上海
這是在日常咨詢中一個非常高頻的問題。
但是，法庭不是辯論賽，法官不關心誰辯贏誰辨輸了，最終下的結論有可能既不支持贏的一方，也不支持輸的一方，而是在意自己的判決會不會被改撤、會不會出現錯誤、會不會……
說得通俗點，咨詢這個問題的當事人思維角度錯了。用一句很時髦的話來說，認知錯了。
關于這一點，筆者曾在《》一文中予以闡述。
我國是大陸法系國家，法院有查清事實、依法裁判的職責，即以事實為依據，以法律為準繩。換而言之，倘若在訴訟中，即使雙方都沒有提出一個觀點，那么一般來說，除了有法律明確規定法院不得依職權適用的情形，法院是可以主動發現并適用的。這就意味著，最終會出現一方「倒霉」，一方「幸運」的情況。
譬如原告主張觀點123，被告主張抗辯觀點456，但法官主張的觀點是7，法官認為7才是決定本案的關鍵，123456他都不在乎。
此時觀點7對誰有利，那么最終的結果就會向有利的一方傾斜。因此，遺漏該觀點的當事人，則會承擔所主張的內容與結果完全相反的判決結果。
另一方面，則是人性中的自我保護意識驅使。
法官在案件中處于居中裁判地位，但是遇到疑難復雜的案件，在法院體系下是可以進行逐級上報、討論的。
例如普通程序中，審判法官在做決定遇到困難時可以向合議庭表達自己的看法。當合議庭發現案件爭議較大時，可以向庭長表達合議庭的觀點，還可以向法院審委會表達合議庭發現的分歧，從而聽取相應的法律意見和建議。
雖然最后做出判決決定的是法官本人，但是在面對法律監督時，例如法院的紀委、審委會、檢察院等具有監督職能的工作人員詢問時，法官可以據此向他們匯報相關情況，從而避免讓自己陷于很被動的局面。
綜上可見，法庭上的辯論結果并不是庭審的主攻方向，而是要向法官傳達一種觀點：這么判，沒有問題，不會出錯，我在提供給你一個可以解決糾紛的方案。
說得通俗點，法庭是與法官溝通交流的平臺，學會有效的與法官溝通，比辯論輸贏更重要。
聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質特殊，每個地方有各自規則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯系。
點擊關注不迷路
作者：王之焰，律師
上海國獅律師事務所
掃碼加微，交流咨詢
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經驗十年以上，知乎法律話題下優秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實務操作經驗，在上海市律協發表過多篇專業文章，多次接受界面新聞、北京商報等權威媒體采訪。處理勞動爭議、執行案件以及辦理法律援助案件、民商事執行案件1000+件，幫助勞動者追回損失上億元。
團隊專業致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構規劃、公司治理、公司合規、刑事風控以及執行清收。
電子郵箱：starylight_cn@163.com
個人微信號：starylawyer
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
