中美俄互動(dòng)新常態(tài)，大國關(guān)系趨穩(wěn)，卡拉斯慌了，歐洲或上“菜單”

中美俄三國完成一輪高層互動(dòng)之后，歐盟徹底坐不住了。

總結(jié)來說，剛剛過去的這一周，歐盟主要做了三件事。

第一，緊急開會(huì)，尋求選出一個(gè)能夠在歐盟內(nèi)部爭取到最大共識的“聯(lián)合特使”，直接和俄羅斯對話，推進(jìn)俄烏的和平談判。這也是2022年這場沖突爆發(fā)以來，歐盟首次明確表態(tài)可以在俄羅斯不完全撤軍的情況下對俄談判。

不過，這個(gè)談判人選并不好找。俄羅斯最開始提議讓德國前總理施羅德出馬，但被歐盟方面以施羅德和俄羅斯能源巨頭過從甚密拒絕。歐盟一度想要提名默克爾出山，但被默克爾明確拒絕。現(xiàn)在，比較有可能的幾個(gè)人選包括前歐洲央行行長兼前意大利總理，以及芬蘭的兩位前領(lǐng)導(dǎo)人。但這些人普遍在俄烏沖突之后對俄羅斯采取強(qiáng)硬立場，克宮能不能接受歐盟的這個(gè)提名，還得打上個(gè)問號。

第二，在北約外長會(huì)上“圍攻”魯比奧，為美國近期在歐洲的一系列軍事收縮動(dòng)向討說法。從北京返回華盛頓之后，特朗普動(dòng)作不斷：先是宣布從德國直接撤走4000人，然后又宣布要“暫緩”原定增派5000人到波蘭駐軍的計(jì)劃。早些時(shí)候，《金融時(shí)報(bào)》和《政治報(bào)》還相繼爆料，說德國一直尋求從五角大樓購買“提豐”系統(tǒng)和戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，但美國遲遲不愿意敲定相關(guān)采購案。

如今的歐洲，不僅開始質(zhì)疑特朗普的“態(tài)度”問題，更開始質(zhì)疑美國的“能力”問題。特朗普上臺之初，歐盟的姿態(tài)非常卑微，但明顯沒有現(xiàn)在這么慌張，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的歐洲覺得美國其實(shí)還有充足的能力扮演歐洲“安全伙伴”的角色，只不過是特朗普和他背后的MAGA不愿意，所以只要“多哄哄”就好了；但美伊沖突爆發(fā)之后，歐盟現(xiàn)在逐漸開始意識到，美國現(xiàn)在面臨最大的問題，可能不是意愿不足，而是能力不足。

第三，歐盟的外交事務(wù)負(fù)責(zé)人卡婭卡拉斯在出席愛沙尼亞主辦的一個(gè)安全防務(wù)論壇期間，公開喊話，說現(xiàn)在中美俄三國都想分裂歐盟，呼吁歐洲國家必須“團(tuán)結(jié)”。

中美俄三國是不是想要分裂歐盟，這件事肯定是要打上個(gè)問號的。至少中國肯定不是。一直以來，中國都是鼓勵(lì)歐盟深化一體化進(jìn)程、成為全球多極化格局關(guān)鍵推手的那一方。是歐盟自己不斷搞各種小動(dòng)作，破壞中歐的正常合作。

但是，卡婭卡拉斯這話也不能說全錯(cuò)，因?yàn)楝F(xiàn)在歐盟陷入分裂以及地緣政治危機(jī)，是板上釘釘?shù)摹?/p>

歐盟給自己的戰(zhàn)略定位，其實(shí)和日本頗有些相似。二戰(zhàn)后歐盟憑什么能夠飛速崛起？除了自身的工業(yè)底子和人才基礎(chǔ)尚存之外，本質(zhì)是吃了美蘇爭霸的紅利，就跟日本飛速崛起是連續(xù)吃了越南戰(zhàn)爭的紅利一樣。所以，歐盟配合美國對付俄羅斯，不光是一廂情愿地當(dāng)華盛頓的跟班，更是基于自身利益的精算——美俄的敵對關(guān)系越是不可調(diào)和，美國投入到歐洲這個(gè)“前線戰(zhàn)場”的資源就越多，跨大西洋伙伴關(guān)系就越緊密。

說得更直白點(diǎn)，就是和日本希望看到中美直接戰(zhàn)場對壘，好讓自己漁翁得利一樣；歐盟希望干的事情，就是希望美俄下場直接對壘，然后自己渾水摸魚。但如今，這個(gè)劇本明顯快要寫不下去了。

中美俄三國高層完成了一輪互訪，對外釋放的都是戰(zhàn)略穩(wěn)定的信號。而對于歐盟這群政客來說，他們現(xiàn)在最想問、但也最不敢問的一件事就是，如果中美俄三國彼此有了默契，守住了穩(wěn)定的基本盤，那么歐洲，是不是就要成為被端到桌上的一盤菜了？

事實(shí)上，美俄兩國“分食”歐盟的跡象早就已經(jīng)出現(xiàn)了——俄羅斯拿走土地和資源、美國拿走產(chǎn)業(yè)和人才。特朗普最開始盯上的目標(biāo)是中國，但發(fā)現(xiàn)中國這塊硬骨頭啃不動(dòng)，自然就要來穩(wěn)定關(guān)系，然后扭頭啃歐洲這個(gè)明明沒有實(shí)力，卻還幻想著能夠從大國沖突中占便宜、撈好處的盟友了。

歸根結(jié)底，國際斗爭是非常殘酷的。歐盟的自我認(rèn)知和其實(shí)際的博弈能力高度不符、眼高手低自命不凡，最后陷入戰(zhàn)略困境，只是時(shí)間問題。放眼全球，中國其實(shí)是唯一一個(gè)有能力也有意愿幫助歐盟走出戰(zhàn)略泥潭的國家，但是馮德萊恩、卡拉斯等人，不但不加緊推進(jìn)和中國的合作，反而不斷虛空造牌、極限施壓。

如果歐盟分裂，根源一定是自身，而非三國的“合謀”。歐洲自己欠下的債，不要丟給別人背鍋。