最近,一部名為《監(jiān)獄來的媽媽》的電影,把考研數(shù)學(xué)名師湯家鳳給整破防了。
據(jù)5月19日報道,5月18日,湯家鳳在社交平臺上連發(fā)6條質(zhì)問,直接開火,語氣之激烈讓不少網(wǎng)友直呼“頭一回見湯老師這么生氣”。他說自己看完后的反應(yīng)是“震驚,震驚,還是震驚,不可思議,荒唐之極”,一連串的情緒輸出,瞬間把這部原本不算大眾的電影推上了風(fēng)口浪尖。
![]()
![]()
先簡單捋一下這部電影的背景。《監(jiān)獄來的媽媽》講述的是一名服刑人員的故事,而引發(fā)爭議的核心點在于:據(jù)公開信息,該片的主演本人就是一名有過服刑經(jīng)歷的人,且其案件性質(zhì)為過失致人死亡。電影在國外獲獎后,在國內(nèi)引發(fā)了不小的討論。
湯家鳳的6問,可以說刀刀見血,直指幾個核心矛盾。
第一問,也是最基礎(chǔ)的問題:服刑期間,劇組憑什么能進去拍攝?依據(jù)的是哪部法律?這個操作本身有沒有踩紅線?這一問直接戳中了程序合法性的痛點。
第二問,他質(zhì)疑的是對案件性質(zhì)的定性。湯家鳳強調(diào),從公開的判決信息來看,這是一起過失殺人事件,與家暴無關(guān),且當(dāng)事人本人沒有受傷痕跡。他特別點出,這不是什么編劇改編的問題,而是涉及司法嚴(yán)肅性和尊嚴(yán)的問題——一個犯罪分子,怎么能被美化成英雄?
第三問則聚焦于法律層面:當(dāng)事人在被剝奪政治權(quán)利期間,參與電影拍攝,這與法律規(guī)定有沒有沖突?這個問題相當(dāng)專業(yè),也是很多網(wǎng)友此前沒注意到的盲區(qū)。
第四問和第五問,湯家鳳把視角拉到了社會影響和受害者立場。他質(zhì)問,這樣的電影對年輕人尤其是未成年人會產(chǎn)生什么影響?一個犯罪分子被美化,讓那些真正的劣跡藝人怎么想?社會的公序良俗何在?法律的權(quán)威何在?而受害者已經(jīng)付出了生命的代價,如果這樣的人成了英雄、成了榜樣,受害者的尊嚴(yán)和人格又該放在哪里?
最后一問,湯家鳳給出了一個略顯激進但邏輯自洽的建議:既然國外獲獎、認(rèn)可,那你們完全可以以西方的法律判決為題材去改編、拍攝,在人家那里上映,請不要傷害中國社會。
這6問一出,評論區(qū)直接炸了。
![]()
![]()
有網(wǎng)友力挺湯家鳳,認(rèn)為他的質(zhì)疑合情合理:“湯老師問出了很多人心里的話,法律的底線不能模糊,犯罪的代價不能被娛樂化消解。”
當(dāng)然,也有不少人對湯家鳳“跨界發(fā)聲”表示意外。畢竟在很多人印象里,湯家鳳是那個在考研數(shù)學(xué)課上喊著“你怎么睡得著覺”的嚴(yán)師,突然轉(zhuǎn)型社會評論員,跨度確實不小。但也有網(wǎng)友表示:“老師也是社會公民,看到不合理的事情站出來說話,沒毛病。”
目前,電影方尚未對湯家鳳的6問做出正式回應(yīng)。這場由一部電影引發(fā)的討論,顯然不會這么快平息。到底是藝術(shù)創(chuàng)作的邊界問題,還是法律與道德的底線問題,恐怕還需要更多層面的聲音來厘清。
但有一點是肯定的:湯家鳳這6問,問出了不少人心中的疑惑。
編輯:文小娛
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.