河南
最近，一部名為《監(jiān)獄來的媽媽》的電影，把考研數(shù)學(xué)名師湯家鳳給整破防了。
據(jù)5月19日報道，5月18日，湯家鳳在社交平臺上連發(fā)6條質(zhì)問，直接開火，語氣之激烈讓不少網(wǎng)友直呼“頭一回見湯老師這么生氣”。他說自己看完后的反應(yīng)是“震驚，震驚，還是震驚，不可思議，荒唐之極”，一連串的情緒輸出，瞬間把這部原本不算大眾的電影推上了風(fēng)口浪尖。
先簡單捋一下這部電影的背景。《監(jiān)獄來的媽媽》講述的是一名服刑人員的故事，而引發(fā)爭議的核心點在于：據(jù)公開信息，該片的主演本人就是一名有過服刑經(jīng)歷的人，且其案件性質(zhì)為過失致人死亡。電影在國外獲獎后，在國內(nèi)引發(fā)了不小的討論。
湯家鳳的6問，可以說刀刀見血，直指幾個核心矛盾。
第一問，也是最基礎(chǔ)的問題：服刑期間，劇組憑什么能進去拍攝？依據(jù)的是哪部法律？這個操作本身有沒有踩紅線？這一問直接戳中了程序合法性的痛點。
第二問，他質(zhì)疑的是對案件性質(zhì)的定性。湯家鳳強調(diào)，從公開的判決信息來看，這是一起過失殺人事件，與家暴無關(guān)，且當(dāng)事人本人沒有受傷痕跡。他特別點出，這不是什么編劇改編的問題，而是涉及司法嚴(yán)肅性和尊嚴(yán)的問題——一個犯罪分子，怎么能被美化成英雄？
第三問則聚焦于法律層面：當(dāng)事人在被剝奪政治權(quán)利期間，參與電影拍攝，這與法律規(guī)定有沒有沖突？這個問題相當(dāng)專業(yè)，也是很多網(wǎng)友此前沒注意到的盲區(qū)。
第四問和第五問，湯家鳳把視角拉到了社會影響和受害者立場。他質(zhì)問，這樣的電影對年輕人尤其是未成年人會產(chǎn)生什么影響？一個犯罪分子被美化，讓那些真正的劣跡藝人怎么想？社會的公序良俗何在？法律的權(quán)威何在？而受害者已經(jīng)付出了生命的代價，如果這樣的人成了英雄、成了榜樣，受害者的尊嚴(yán)和人格又該放在哪里？
最后一問，湯家鳳給出了一個略顯激進但邏輯自洽的建議：既然國外獲獎、認(rèn)可，那你們完全可以以西方的法律判決為題材去改編、拍攝，在人家那里上映，請不要傷害中國社會。
這6問一出，評論區(qū)直接炸了。
有網(wǎng)友力挺湯家鳳，認(rèn)為他的質(zhì)疑合情合理：“湯老師問出了很多人心里的話，法律的底線不能模糊，犯罪的代價不能被娛樂化消解。”
當(dāng)然，也有不少人對湯家鳳“跨界發(fā)聲”表示意外。畢竟在很多人印象里，湯家鳳是那個在考研數(shù)學(xué)課上喊著“你怎么睡得著覺”的嚴(yán)師，突然轉(zhuǎn)型社會評論員，跨度確實不小。但也有網(wǎng)友表示：“老師也是社會公民，看到不合理的事情站出來說話，沒毛病。”
目前，電影方尚未對湯家鳳的6問做出正式回應(yīng)。這場由一部電影引發(fā)的討論，顯然不會這么快平息。到底是藝術(shù)創(chuàng)作的邊界問題，還是法律與道德的底線問題，恐怕還需要更多層面的聲音來厘清。
但有一點是肯定的：湯家鳳這6問，問出了不少人心中的疑惑。
編輯：文小娛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
