美媒：在伊朗用血淚換來教訓(xùn)，一旦中美開戰(zhàn)，美軍必須先保下自己

美國總統(tǒng)特朗普一直吹噓針對伊朗的“史詩狂怒”行動取得巨大的成功，可惜除了美國官方外，少有人認(rèn)可其言論。

美國媒體《國家安全雜志》在近日的報道中就坦言：美國與伊朗的沖突中用血淚換來教訓(xùn)！美媒承認(rèn)，美國在中東沖突中承受了嚴(yán)重?fù)p失，不僅軍事基地?fù)p失慘重，還損失了42架軍用飛機，提出美軍必須吸取教訓(xùn)。

美國官方一直將“史詩狂怒”行動宣傳為“成功”，但是在美國媒體《國家安全雜志》報道中稱為“災(zāi)難”，只是樂觀地認(rèn)為，給所有前線部隊都帶來了寶貴的教訓(xùn)，進(jìn)一步提出美軍必須加大對防空反導(dǎo)能力，建立多層次、多樣化的反無人機體系，并啟動一項大規(guī)模的建設(shè)工程，建設(shè)各類掩拓以保護(hù)關(guān)鍵裝備與設(shè)施。

經(jīng)過對美軍目前情況的分析，再加上中東沖突的教訓(xùn)，美國媒體提出，必須學(xué)習(xí)和適應(yīng)，背后的意思：一旦中美開戰(zhàn)，美軍必須先保下自己。所謂”飛機停放在跑道上不受攻擊的日子“已經(jīng)一去不復(fù)返了。無論在國內(nèi)，還是國外，美國軍事基地都無法保護(hù)武器裝備，這種局面需要改變！

以前人們的印象中，美國軍事基地是非常安全的，實則只是一個媒體虛構(gòu)的假象，實際存在大量的問題。

這回美國媒體承認(rèn)，美軍無法有效保護(hù)自己的軍事基地安全，提到美國本土的一個軍事基地曾經(jīng)連續(xù)數(shù)日遭到不明無人機盤旋，更大的問題是無防護(hù)設(shè)施，戰(zhàn)機通常停放在露天停機坪中，沒有加固式機庫。

美軍早就意識到，自己缺少防護(hù)設(shè)施，軍機的安全相當(dāng)成問題，可惜并沒有當(dāng)成問題處理，只因美軍相信，沒有誰可以攻擊美國的軍事基地，即便有人多次提醒也沒用。

如今不行了，中東沖突證明，美國的所謂防御系統(tǒng)完全是紙糊的。連美國媒體都承認(rèn)，在幾周內(nèi)，伊朗摧毀了數(shù)十架美國飛機，美國已公開了不少相關(guān)的資料，但是更多的信息被掩蓋了，顯得美國的軍事基地面對伊朗打擊顯得毫無招架之力。

伊朗建設(shè)了大量防護(hù)設(shè)施，在沖突中發(fā)揮了不小的作用。特朗普曾經(jīng)宣稱，摧毀了伊朗軍事力量，其中海軍與空軍被完全摧毀，但是在停火之后，美國情報部門對戰(zhàn)果進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)美軍的打擊效果遠(yuǎn)沒有預(yù)期的高。最新說法，伊朗 90%的地下導(dǎo)彈儲存和發(fā)射設(shè)施處于可以使用的狀態(tài)，等于說，并沒有失去戰(zhàn)斗力。

伊朗憑借堅固的地下設(shè)施，保存了自己的導(dǎo)彈力量，從而彌補其空中優(yōu)勢的不足。也就是說，美軍是否摧毀了伊朗空軍或海軍都沒有什么意義，伊朗依然可以對美國和以色列發(fā)動反擊，而且可以達(dá)成相當(dāng)不錯的打擊效果。

現(xiàn)在只需要了解一下，美軍基地在伊朗打擊之下的損失慘重，那么就可以大體推測，如果中美開戰(zhàn)，美軍基地可以受到打擊如何了，只能損失更為慘重。

與伊朗相比，中國人民解放軍擁有遠(yuǎn)程打擊力量無論是質(zhì)量，還是規(guī)模都有質(zhì)的提升，甚至可以說，中國與伊朗的打擊能力完全不是一個級別的。對于中國的實力，美軍相當(dāng)了解，只是不公開講了。美國智庫蘭德公司已經(jīng)發(fā)布報告稱，在2017年至2024年間，中國“對其導(dǎo)彈部隊的質(zhì)量和數(shù)量進(jìn)行了大量投資……這可能對該地區(qū)的美國空軍基地構(gòu)成威脅”。

美國媒體已經(jīng)呼吁，美軍必須跟上快速變化的威脅形勢，更好地保護(hù)國內(nèi)外基地和裝備，亟須加強反無人機、導(dǎo)彈防御和地下防御能力。

美軍也采取了一些行動，例如：針對5個國內(nèi)軍事基地實施反無人機試點項目，可惜被評價為“遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于形勢”，只因美國欠賬太多了。

長期以來，美國就沒有重視反無人機作戰(zhàn)，直到俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)，才重視反無人機問題，還是動口不動手的狀態(tài)。原因不是不想，而是麻煩太大了。

美軍過去一直強調(diào)進(jìn)攻，而不是防御，許多東西就是空白，例如：陸軍幾乎把防空作戰(zhàn)完全推給空軍，對中近程防空完全就是放棄。如今想完善，一方面，主動防御，也就是加強防空反導(dǎo)體系，這就先上馬許多研發(fā)項目，以彌補裝備的空缺，再大量裝備，這就是需要規(guī)模巨大的投資，目前尚無所需的資金。

另一方面，被動防御，也就是建設(shè)大量的掩體，例如：加固式機庫，有關(guān)技術(shù)問題好辦，難在大規(guī)模的建設(shè)，需要巨額投資，目前尚無計劃與資金。

現(xiàn)在美國只是意識到問題，如何解決問題成了難點，動口不動手為目前的狀態(tài)。