挺《監(jiān)獄來的媽媽》翻車！姚晨刪文，工作室撇清，評(píng)論區(qū)開防火墻

誰能想到，母親節(jié)當(dāng)天的溫情推薦，轉(zhuǎn)頭就變成大型社死翻車現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)初姚晨一句滿是共情的推薦，把這部打著反家暴旗號(hào)的新片推到全網(wǎng)面前，無數(shù)網(wǎng)友跟著掉眼淚喊支持。結(jié)果才過短短一周，風(fēng)向片子對(duì)外說真實(shí)事件改編，原型本人出演，講的是長(zhǎng)期遭家暴的女性，忍無可忍失手殺夫，出獄后涅槃重生的勵(lì)志故事。主演趙簫泓還憑著這部片子拿到了第73屆圣塞巴斯蒂安國(guó)際電影節(jié)最佳女主角，海報(bào)上明晃晃標(biāo)著反家暴誤殺、女囚逆襲影后，通稿翻來覆去夸她的勇敢堅(jiān)韌。換誰刷到，不得對(duì)著這反家暴的旗號(hào)說一句支持。

直接大反轉(zhuǎn)，推薦人刪文跑路，片方關(guān)評(píng)躲爭(zhēng)議，這里頭的瓜遠(yuǎn)比你刷到的碎片信息更離譜。網(wǎng)友可不是隨便跟風(fēng)的吃瓜黨，順著宣傳信息一搜，直接扒出了官方的刑事裁定書，一下子把片子的遮羞布扯得干干凈凈。裁定書寫得明明白白，趙簫泓本名趙曉紅，2009年因?yàn)榧覄?wù)瑣事和丈夫起爭(zhēng)執(zhí)，自己主動(dòng)退到客廳拿了水果刀，一刀捅進(jìn)丈夫胸口，人當(dāng)場(chǎng)沒了。法院定的是故意傷害罪，判了15年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利5年。

整個(gè)判決書找不著半個(gè)字提家暴，不管是合租室友還是雙方親屬，所有證人口徑一致，說夫妻倆關(guān)系總體正常，頂多就是偶爾拌拌嘴，轉(zhuǎn)頭就和好。哪里來的長(zhǎng)期挨打的苦情，哪里來的忍無可忍的失手反抗？說白了就是瑣事引發(fā)的激情殺人，到了電影里，故意傷害改成反抗家暴，15年刑期縮水成10年，連核心劇情都換了個(gè)底。

除了亂改事實(shí)，這部片子的拍攝時(shí)間線也根本經(jīng)不住扒。編劇之前接受采訪說，趙簫泓還在監(jiān)獄服刑的時(shí)候就參與拍攝了。懂行的律師都出來說了，正在服刑的罪犯不能當(dāng)影視演員，表演內(nèi)容也不能做成制品公開發(fā)行。更何況趙曉紅的剝奪政治權(quán)利期限到2023年才結(jié)束，片方在她還受限制的時(shí)候就選她當(dāng)主演，從根上就不合規(guī)。

輿論炸了之后，各方的切割操作看得人眼花繚亂。姚晨這邊動(dòng)作最快，悄咪咪刪了轉(zhuǎn)發(fā)的博文，還拉黑了不少提質(zhì)疑的網(wǎng)友，之前滿是感動(dòng)的評(píng)論區(qū)直接變成翻車現(xiàn)場(chǎng)，相關(guān)話題直接沖上熱搜。當(dāng)初被她的推薦吸引過去的網(wǎng)友，連個(gè)說法都沒等到。

導(dǎo)演秦曉宇不僅不反思，反而倒打一耙，說網(wǎng)友拿判決書核對(duì)事實(shí)是語言暴力，還說這種大規(guī)模質(zhì)疑跟趙簫泓當(dāng)年遭受的家暴一樣。問題是判決書里根本就沒家暴這回事，這番話連立足點(diǎn)都沒有。電影官方賬號(hào)直接關(guān)了評(píng)論，趙簫泓的賬號(hào)被禁發(fā)作品，內(nèi)容也全清空了，評(píng)論區(qū)安靜得過分，反而更透著不對(duì)勁。

最絕的還是姚晨工作室的聲明。全文措辭謹(jǐn)慎，說這次轉(zhuǎn)發(fā)只是出于對(duì)國(guó)產(chǎn)電影創(chuàng)作的關(guān)注，就是對(duì)影片背景沒了解夠，已經(jīng)自省了。還特意撇清，說網(wǎng)上說姚晨投資這部片子的消息不實(shí)，姚晨一直尊重司法權(quán)威尊重判決。說白了就是，我們就是隨手轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，啥都不知道，沒投錢，鍋我們不背。

沒過多久，制片方也出來回應(yīng)了，說因?yàn)檫B日的輿情，正和上海電影局協(xié)商調(diào)整上映時(shí)間，原定檔期要變，撤檔基本是板上釘釘?shù)氖?。這事鬧到這一步，早就不是一部電影撲不撲街的問題了，真正戳大家的點(diǎn)根本不在這。

一個(gè)被司法定性的故意傷害案，居然能包裝成反家暴女性覺醒的勵(lì)志大片，一個(gè)判了15年的殺人犯，搖身一變成了聚光燈下的國(guó)際影后。更讓人難受的是，那個(gè)被殺死的丈夫張勃，他有家人有活著的權(quán)利，他沒法開口替自己辯解，他的家人也從來沒說過他家暴。兇手反倒拿著話語權(quán)把自己洗成反抗壓迫的英雄，這碰的根本不是什么藝術(shù)改編的邊界，是法律紅線和做人的基本良知。

大家都懂藝術(shù)允許加工，沒人杠這點(diǎn)。但你打著真實(shí)事件改編的旗號(hào)，把動(dòng)機(jī)、性質(zhì)、官方定性全改了，這就不是什么創(chuàng)作自由，這是底線問題。真的家暴受害者本來發(fā)聲就難，現(xiàn)在反家暴的旗號(hào)能隨便拿來給殺人犯洗白，以后真有受害者站出來求助，平白無故多了一層被質(zhì)疑的門檻。

這部片子透支的不是大家的同情，是整個(gè)社會(huì)對(duì)家暴議題的基本信任。姚晨這些年沒少在女性議題上搶先表態(tài)，進(jìn)步女性的人設(shè)立得穩(wěn)穩(wěn)的。結(jié)果人設(shè)越穩(wěn)翻車越狠，連判決書都沒查就敢推薦，出了事只會(huì)刪博沉默，讓之前信任她的人不光失望，還覺得被辜負(fù)了。

有數(shù)千萬粉絲的公眾人物，影響力不該拿來給謊言當(dāng)擴(kuò)音器。替人站臺(tái)之前，做最基本的事實(shí)核查就是底線，這個(gè)要求真的不高?，F(xiàn)在電影撤檔，賬號(hào)被封，姚晨刪文，工作室撇清，這場(chǎng)從感動(dòng)到憤怒的輿論風(fēng)暴暫時(shí)告一段落。但它給整個(gè)影視行業(yè)敲的警鐘，得響很久才對(duì)。

有些故事不能隨便改，有些底線不能隨便碰，真相一直都安安穩(wěn)穩(wěn)躺在司法文書的字里行間，總有被翻開的一天。

參考資料：

新黃河 姚晨未參與電影監(jiān)獄來的媽媽投資

齊魯晚報(bào) 監(jiān)獄來的媽媽被質(zhì)疑洗白罪犯

大河報(bào) 電影《監(jiān)獄來的媽媽》引爭(zhēng)議