民主黨對(duì)華態(tài)度陷入怪圈！為反對(duì)而反對(duì)，比特朗普更激進(jìn)為哪般？

看到特朗普訪華，民主黨不樂(lè)意了。

報(bào)道稱(chēng)，對(duì)于特朗普此次訪華之行，民主黨人普遍抱以嘲諷態(tài)度，比如密歇根州民主黨參議員埃莉薩·斯洛特金聲稱(chēng)特朗普太想與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，“簡(jiǎn)直垂涎三尺”。

另一位民主黨議員克里斯·庫(kù)恩斯也大放厥詞稱(chēng)中國(guó)正在塑造一個(gè)“更具侵略性、脅迫性的國(guó)際環(huán)境”，這將“損害美國(guó)人民的利益”。

對(duì)此，昆西研究所總結(jié)稱(chēng)，盡管民主黨正在痛苦地重新審視他們對(duì)以色列的政策，但該黨仍不愿意打破拜登的對(duì)華強(qiáng)硬政策——在民主黨人看來(lái)，特朗普是一位存在嚴(yán)重缺陷的溝通者，他們擔(dān)心自己錯(cuò)失了華盛頓重塑中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的機(jī)會(huì)。

民主黨對(duì)特朗普此次訪華以及試圖改善中美關(guān)系的應(yīng)激反應(yīng)，其實(shí)并不令人意外。

正如昆西研究所所分析的那樣，這些民主黨人似乎尚未完全意識(shí)到一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：雖然奧巴馬政府最早提出了“重返亞太”戰(zhàn)略，但真正將中美關(guān)系推入全面對(duì)抗軌道的，卻是特朗普。

用美國(guó)智庫(kù)的話(huà)說(shuō)，是特朗普率先打破了華盛頓自中美建交到21世紀(jì)10年代長(zhǎng)期存在的對(duì)華共識(shí)——這個(gè)共識(shí)的核心是，中美之間不斷深入的經(jīng)濟(jì)合作符合雙方利益。

特朗普在其第一個(gè)任期內(nèi)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)，并逐步將對(duì)抗升級(jí)至科技、金融等領(lǐng)域，“令華盛頓很多人感到意外”。這套以“美國(guó)優(yōu)先”為名的單邊主義組合拳，徹底扭轉(zhuǎn)了美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的軌道。

此后，拜登政府幾乎全盤(pán)繼承并進(jìn)一步制度化了特朗普這一路線，在地緣政治、科技封鎖、經(jīng)貿(mào)限制等多個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)實(shí)施全面遏制。

到拜登卸任時(shí)，華盛頓已形成新的跨黨派共識(shí)：中國(guó)從美國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作伙伴轉(zhuǎn)變?yōu)椤白钪匾牡鼐壵翁魬?zhàn)”。無(wú)論民主黨還是共和黨，都主張減少對(duì)華依賴(lài)，并加大對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的支持。

特朗普在第二屆任期重返白宮后，一度將這種對(duì)華鷹派共識(shí)推向了極致，但他這次對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)最終演變成一場(chǎng)反噬美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迫使其不得不選擇妥協(xié)并嘗試與中國(guó)緩和關(guān)系。

共和黨出于黨內(nèi)團(tuán)結(jié)與共進(jìn)退的需要，選擇與特朗普的立場(chǎng)保持一致，因此順應(yīng)了這一轉(zhuǎn)變——自特朗普去年上任以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)已派出三個(gè)議員代表團(tuán)訪華，而拜登整個(gè)任期內(nèi)類(lèi)似的官方訪問(wèn)只有一次。

因此可以說(shuō)，是特朗普親手開(kāi)啟了中美全面對(duì)抗的大門(mén)，但對(duì)抗的代價(jià)最終超出了美國(guó)的承受能力，所以他不得不改變自己的對(duì)華態(tài)度。

這并不是因?yàn)樘乩势照娴摹盁釔?ài)和平”或“幡然醒悟”，而是他已經(jīng)采取了除熱戰(zhàn)以外的幾乎所有對(duì)抗手段——貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖、金融脫鉤、聯(lián)盟圍堵，但都未能達(dá)到戰(zhàn)略目的。

特朗普及其團(tuán)隊(duì)已經(jīng)意識(shí)到，在當(dāng)前結(jié)構(gòu)性力量對(duì)比下，美國(guó)難以完全壓制中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭，但民主黨人顯然還沒(méi)有接受這一現(xiàn)實(shí)。

更關(guān)鍵的是，在當(dāng)前美國(guó)政治極化的氛圍中，民主黨對(duì)特朗普的所有政策都陷入了“為反對(duì)而反對(duì)”的慣性。因此，在對(duì)華態(tài)度上，民主黨如今反而顯得比特朗普更激進(jìn)和強(qiáng)硬，這也就不足為奇了。

昆西研究所亦指出，如果民主黨希望批評(píng)特朗普的做法，這本身沒(méi)有問(wèn)題，但批評(píng)應(yīng)當(dāng)基于審慎外交、避免沖突升級(jí)的原則，而不是簡(jiǎn)單否定任何形式的對(duì)華接觸與對(duì)話(huà)。