宋太祖趙匡胤的武力到底怎樣呢？兩大勇猛戰(zhàn)績水分也很大！

一條桿棒等身齊，打四百軍州都姓趙。

在演義評(píng)書和民間傳說中，宋太祖趙匡胤都是大宗師級(jí)別的猛將，縱橫天下無人可敵。

只是這畢竟是虛構(gòu)的說法，正史中的趙匡胤武力到底如何呢？

首先，趙匡胤的記載主要是在《舊五代史》、《資治通鑒》、《宋史》等史料中。《舊五代史》是北宋初的薛居正編撰的，薛居正是歷經(jīng)后唐、后晉、后漢、后周、宋朝的大臣；《資治通鑒》是司馬光編撰的，是宋英宗、神宗時(shí)期編的；《宋史》是元朝時(shí)期編撰的，參考的就是大量宋朝史料。

然而，這幾部史料對(duì)比的話，趙匡胤的兩大最強(qiáng)戰(zhàn)績有著明顯不一樣的地方。

1、高平之戰(zhàn)揚(yáng)威

在后周世宗柴榮登基之初，北漢聯(lián)合遼國入犯后周，柴榮御駕親征。

這一次大戰(zhàn)時(shí)，后周大將樊愛能、何徽等人怯戰(zhàn)，以致于千余人臨陣歸降北漢。在后周軍勢衰落之時(shí)，柴榮親自帶兵上前督戰(zhàn)，趙匡胤、張永德等人都是奮力沖鋒。

關(guān)于這一戰(zhàn)，史料中對(duì)趙匡胤的記載極其神勇。在《舊五代史》中，趙匡胤是馳騎于陣前，戰(zhàn)士皆奮命爭先，大敗北漢軍；再到《資治通鑒》進(jìn)一步修飾，趙匡胤身先士卒，麾下士卒以一當(dāng)百，北漢軍為之披靡。

而比《資治通鑒》更早的《五代史補(bǔ)》中，則是柴榮帶五十騎沖鋒，士卒以一當(dāng)百。司馬光修書的時(shí)候有參考這部書和《舊五代史》，兩者融合之下成了趙匡胤身先士卒，麾下以一當(dāng)百。

這一次大戰(zhàn)中，趙匡胤肯定是有戰(zhàn)功的，但尷尬的是他沒在封賞名單。

在高平之戰(zhàn)后，柴榮大封功臣。在《舊五代史》中詳細(xì)羅列了李重進(jìn)、張永德、向訓(xùn)、藥元福、韓令坤、李繼勛等數(shù)十個(gè)被封賞的大將，包括趙匡胤父親趙弘殷也在封賞名單之列，但名單里面卻沒有趙匡胤。

等到司馬光修《資治通鑒》時(shí)，趙匡胤卻是出現(xiàn)在了名單之列，職位成了殿前都虞候領(lǐng)嚴(yán)州刺史。只是先前的殿前都虞候本來是李繼勛，司馬光筆下卻沒了他的官職，模糊地說成其余將校皆有晉升。

值得注意的是，兩者記載封賞高平之功的時(shí)間都是“庚子”，時(shí)間一樣名單不一樣。

薛居正不僅曾是后周官員，編書也是以后周官方實(shí)錄為主，他的記載沒有趙匡胤。而百年后的司馬光記載的趙匡胤無比神勇，又是在封賞名單加入了趙匡胤，耐人尋味。

這一戰(zhàn)中的趙匡胤有功應(yīng)該沒有問題，但未必就是那么以一己之力改變戰(zhàn)況。

二、勇擒皇甫暉

趙匡胤最勇猛的一戰(zhàn)，還是南唐之戰(zhàn)臨陣擒拿皇甫暉、姚鳳。

這一戰(zhàn)是后周攻打南唐時(shí)，趙匡胤臨陣擒將，但記載偏差又是很大。

在《舊五代史》中，趙匡胤帶軍于清流山破敵軍一萬五千，擒皇甫暉、姚鳳。這里的記載極其簡單，就是說趙匡胤上奏破敵擒兩員大將，但沒有說是他臨陣擒拿。

到《資治通鑒》中，沒有記載破敵軍具體數(shù)量，但詳細(xì)記錄的趙匡胤擒拿皇甫暉的對(duì)話、經(jīng)過。在兩軍對(duì)戰(zhàn)前，皇甫暉要求列陣對(duì)戰(zhàn)。趙匡胤同意下來后，又是策馬沖鋒，大呼只擒皇甫暉，持劍擊中他腦袋將他生擒，連帶擒了他的副將姚鳳。

此時(shí)是兩軍大戰(zhàn)，主將還面對(duì)面的高喊等我布置好再打，己方主將也應(yīng)允下來，有點(diǎn)虛假之嫌。就算是后續(xù)的野史，都沒有這么詳細(xì)的記載對(duì)戰(zhàn)過程。

至于《宋史》中，描述情節(jié)和對(duì)話基本與《資治通鑒》相同，但記載敵軍號(hào)稱十五萬。就算是號(hào)稱，八十萬號(hào)稱一百萬正常，一萬五號(hào)稱十五萬就太夸張了，數(shù)量已經(jīng)很是夸張了。

由于這一戰(zhàn)的趙匡胤表現(xiàn)勇猛，大多史料基本都是記述成了萬軍中策馬擒敵將的勇猛戰(zhàn)績，野史筆記中更是有趙匡胤三擒三縱皇甫暉。

也有一些記載，對(duì)這次擒皇甫暉的戰(zhàn)績有異議。比如有稱后周大將打敗皇甫暉，沒說是趙匡胤；夜有稱皇甫暉被周軍所殺。

還有最后一種，是后周武將白延遇的神道碑上，稱是他擒拿的皇甫暉。這是后周官員奉命為白延遇編的墓碑，也沒必要讓白延遇貪趙匡胤之功。因此，后世也有認(rèn)為皇甫暉是白延遇所擒，卻被史料歸功給了趙匡胤。

這兩大戰(zhàn)績之外，還有其他記載也是類似。比如破南唐水寨時(shí)，《周世宗實(shí)錄》是柴榮派數(shù)百士兵騎駱駝過河，再派騎兵渡河破敵軍；《舊五代史》是柴榮派士兵騎駱駝過河，趙匡胤再帶騎兵過河；《宋史》就直接成了柴榮剛商量用駱駝渡河，趙匡胤已經(jīng)獨(dú)自躍馬截流先渡，麾下騎兵一起跟隨而上，破了南唐水寨，功勞全成了他一人。

由此可見，趙匡胤的戰(zhàn)績是有水分的，尤其是《資治通鑒》和《宋史》的記載中有夸張。

就算如此，趙匡胤是個(gè)猛將應(yīng)該還是沒有問題的。趙匡胤畢竟是起自五代亂世，由一個(gè)武卒崛起，而且其他還有擒陳承昭、斬何延錫的戰(zhàn)績，戰(zhàn)功縱然沒有那種屢屢以一己之力改變戰(zhàn)況的表現(xiàn)，應(yīng)該也是有著不少戰(zhàn)功。

因此，就算戰(zhàn)績打下折扣，趙匡胤也是一個(gè)實(shí)力不錯(cuò)的武將了。

只是要說趙匡胤是皇帝中最能打的一人，那倒也不至于。就算是五代時(shí)期，朱溫、李存勖、李嗣源、李從珂、石敬瑭、劉知遠(yuǎn)、郭威也都是武將出身，實(shí)力都很不錯(cuò)，尤其是李嗣源，單單按《舊五代史》對(duì)比，臨陣擒將的表現(xiàn)比趙匡胤要好。