![]()
![]()
今天(5月14日)
“男童海底撈奔跑撞上高溫紅油鍋”
一度登上微博熱搜
引發網友關注
![]()
據媒體報道,近日,天津一女子帶孩子在海底撈就餐時,孩子跑過去因視線盲區,與端著熱紅油鍋的服務員相撞,造成身體多處燙傷,女子認為海底撈方面理應承擔相應責任。
![]()
![]()
![]()
涉事店長介紹,此前他們曾多次提醒家長看管好孩子,不要讓孩子在店內隨意跑動,但家長未聽勸阻。事發時,員工剛用完員工餐,端著鍋具準備離場,孩子突然奔跑沖了過來,雙方避讓不及發生碰撞。
![]()
![]()
孩子家長卻表示事發時已近夜里11點,店內沒有其他顧客,只剩她們一桌用餐,孩子跑動不會有安全隱患。她還認為,若是就餐高峰期客流密集,她會約束孩子不下地跑動,而且店員端滾燙鍋具時,理應留意周邊環境提前避讓。
目前,女子與涉事門店各執一詞、爭執不下,店長表示雙方協商無果,后續只能通過訴訟途徑解決糾紛。
網友熱議
@黃小燈:小孩子的繪本都畫著,餐廳、超市不能蹦跑。
@白露:家長應該好好反思,自由都在條條框框中,真出了問題,受苦的不還是自己跟孩子嗎?
@菩提子:不出事兒家長不心疼,等出了事兒啥都晚了,孩子淘氣是天性,家長視若無睹擔主要責任。
@淡然:火鍋店,本來員工就是不定時會端著滾燙的油鍋走動,除了油鍋,還有各種鍋碗瓢盆,食物殘渣之類的,本來就不是孩子可以隨意奔跑玩耍的地方。
@云朵:都有責任,小孩亂跑,家長沒有看護好。員工也應該要注意這個燙的東西。特別是在視線不好拐彎的地方應該多觀察慢一點。
@wings陸~:小孩調皮,這下吃了虧該長記性了。服務員低著頭,警惕性不夠,沒有預判拐彎處可能突發情況……最好給這種熱鍋加個蓋子,撞到也不會撒的那種。
孩子年紀小貪玩
外出要注意看緊孩子
不要讓他們陷入危險之中
此前
一名5歲男童也是在火鍋店發生意外
臉上縫了30多針
去年9月,上海市長寧區人民法院公布了一個案件:2024年,不滿6歲的男童小喬(化名)被爸爸帶到一家知名火鍋店和朋友們聚餐。
![]()
監控顯示,等待上菜期間,小喬一直在火鍋店玩耍。小喬在店內跑跳,不慎撞上店內的景觀水池,摔了一跤,小喬的腦門正好磕到了景觀池的邊緣,磕出了一個近3厘米的大口子。
![]()
男孩當即被送往醫院,傷口在面部,血流不止。面部一共縫了30針,醫生稱之后可能會留疤。
![]()
對于醫療費和賠償,小喬的家長和火鍋店多次協商未果。
小喬的父母覺得是火鍋店的責任,將其告上法庭,要求賠償醫療費、精神損失費、后續整容費用等總計5萬余元。
小喬父母認為,火鍋店沒有做好應有的安全防范提示,雖然景觀池邊上的臺階貼了黃黑相間的警示條,但景觀本身卻沒有設置安全提醒標識。并且在孩子跑跳嬉鬧期間,身邊經過的多位服務人員,也沒有進行相應的提醒。
![]()
火鍋店則認為,小喬多次在景觀水池旁跑跳,第一次跑跳時,小喬被父親帶走。第二次跑跳時,父親并未出現。店家認為小喬家長沒有上前制止,存在監護失責。
![]()
根據事發當時店內監控視頻顯示,和這對父子一起來吃飯的還有其他朋友,當對方小孩子掙扎想玩時,被家長緊緊攥住。
![]()
法院判決:
各承擔一半責任
上海市長寧區人民法院判決,雙方各承擔50%責任,火鍋店需賠付11000元。火鍋店責任在于,沒有設置完善的安全警示標識、沒有對小朋友起到應有的提醒勸阻。而小朋友的父母,也因監管失責,需承擔一半責任。
法官許思思表示,對于孩子的教育,父母是第一責任人,對于孩子的保護,父母肯定是第一位的。
![]()
![]()
對此,你怎么看?
來評論區說說
新民晚報(xmwb1929)綜合小陸幫忙、案件聚焦、網友評論
原標題:《男童海底撈奔跑,被熱油鍋燙傷!店長稱曾多次提醒,家長“孩子跑會兒怎么了”》
本文作者:新民晚報 魏麗英 施雨
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.