四川
中方當時的表述相對直接：安理會不應給未經授權的軍事行動套上合法外衣，也不應給使用武力發放通行證，更不能在停火與降溫的關鍵階段把矛盾繼續推高。如果安理會逐漸變成給某些行動“補手續、蓋章”的平臺，它自身的權威就會在這種做法中被不斷消耗。
新草案雖然把“動武授權”寫得不那么直接，卻援引了《聯合國憲章》第七章。對聯合國運作略有了解的人一般都清楚，第七章不是裝飾性引用，它對應的路徑可以從制裁一路延伸到授權使用武力。
草案依然把主要矛頭對準伊朗，指責其違反停火安排，要求停止襲擊，并且要求其全面披露水雷分布情況，同時提出要與聯合國合作建立所謂人道主義運輸走廊。如果伊朗沒有落實相關要求，安理會將再次開會討論，并考慮采取進一步措施。
因此，中俄是否會因為一句“別否決”就改變立場，概率并不高。只要草案仍舊為潛在軍事行動保留合法性空間，并且在責任劃分上存在明顯傾向，就很難越過其安全與原則底線。否決權也并非情緒工具，而是安理會機制里用來防止“多數推動高風險決議”的安全閥。把安全閥削弱，壓力不會消失，只會在別的環節以更激烈的方式釋放出來。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
