狗患成災(zāi)！湖南80歲老人被撲咬，廣西女童遭抓傷，養(yǎng)狗者良心何在

一位年逾八旬的長(zhǎng)者，本在自家院中靜度晚年，卻突遭一條無(wú)主野犬猛烈撕咬，毫無(wú)防備。

廣西貴港市一名六歲女童，放學(xué)后于社區(qū)空地嬉戲，亦被突然竄出的流浪犬撲倒抓撓，稚嫩面頰與手臂多處破損。

盡管全國(guó)多地早已施行文明養(yǎng)犬管理辦法，流浪動(dòng)物治理也連續(xù)多年列入基層重點(diǎn)工作清單，可針對(duì)高齡老人與低齡兒童的犬只襲擊事件仍接連發(fā)生。這背后，既有養(yǎng)犬人責(zé)任意識(shí)的嚴(yán)重缺位，也暴露出末端執(zhí)行環(huán)節(jié)的監(jiān)管乏力，亟待全社會(huì)共同審視與行動(dòng)。

前言

湖南省寧鄉(xiāng)市東湖塘鎮(zhèn)燕山村，一座青瓦白墻的農(nóng)家小院靜靜佇立在青山環(huán)抱之中，院中住著一位八十三歲的老者。

老人一生勤勉樸實(shí)，平日里就在屋前屋后整理農(nóng)具、劈柴曬草，生活節(jié)奏緩慢而有序。他極少外出遠(yuǎn)行，更從不靠近喧鬧街市或陌生犬只聚集之處，向來(lái)與鄰里和睦，與禽畜無(wú)爭(zhēng)。

一個(gè)再尋常不過(guò)的午后，意外驟然闖入寧?kù)o生活。一只毛色泛黃、體型中等的流浪犬翻越矮籬，徑直沖進(jìn)院門(mén)，朝著正在院中彎腰拾柴的老人疾速撲去。

老人步履蹣跚，反應(yīng)遲滯，面對(duì)突如其來(lái)的猛撲完全無(wú)法閃避，右小腿瞬間被犬齒死死咬合，皮肉當(dāng)即外翻，鮮血滲出。

老人奮力掙扎卻難以脫身，只能倚靠墻角勉強(qiáng)支撐，在地面輾轉(zhuǎn)近六十秒，犬只才松口離去。此次襲擊造成其右下肢三處貫穿性傷口，最長(zhǎng)一處達(dá)4.2厘米，深及皮下組織，送醫(yī)后經(jīng)清創(chuàng)縫合共使用19針。為防范狂犬病毒感染，老人按疾控規(guī)范完成全程五針狂犬疫苗接種，并注射人源狂犬病免疫球蛋白。

涉事犬只全程無(wú)人認(rèn)領(lǐng)、無(wú)項(xiàng)圈標(biāo)識(shí)、無(wú)芯片登記，屬典型失控流浪個(gè)體。事件發(fā)生兩小時(shí)后，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)綜合執(zhí)法隊(duì)聯(lián)合村級(jí)防疫員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，將該犬捕獲并移交動(dòng)物無(wú)害化處理中心作專(zhuān)業(yè)處置。

本應(yīng)頤養(yǎng)天年的老人，如今連推開(kāi)院門(mén)都心有余悸，夜間稍有響動(dòng)便驚醒難眠，腿部疤痕雖漸愈合，但心理創(chuàng)傷久久未消，日常起居處處透著小心翼翼的拘謹(jǐn)與不安。

廣西年幼女童無(wú)故遭流浪犬抓傷

千里之外的廣西貴港桂平市羅秀鎮(zhèn)，同樣上演令人心揪的一幕——受害者是一名剛滿(mǎn)六周歲的學(xué)前女童，正處在對(duì)世界充滿(mǎn)好奇卻毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判能力的年紀(jì)。

事發(fā)當(dāng)日傍晚，孩子與鄰居家兩名同齡伙伴在村口水泥坪上追逐玩鬧，笑聲清脆，毫無(wú)防備。誰(shuí)料一條體態(tài)偏瘦、眼神警覺(jué)的黃色流浪犬自灌木叢中猛然躍出，先是繞行試探，隨即連續(xù)騰躍撲擊女童面部，繼而將其掀翻在地，用前爪反復(fù)抓撓其頸部與手臂。

孩童皮膚細(xì)嫩，數(shù)道抓痕迅速紅腫破皮，劇烈疼痛與極度驚恐令她哭喊不止，情緒長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法平復(fù)。

現(xiàn)場(chǎng)無(wú)任何犬主現(xiàn)身制止，周邊居民見(jiàn)狀急忙抄起掃帚驅(qū)離犬只。孩子被緊急送往鎮(zhèn)衛(wèi)生院，醫(yī)生對(duì)其傷口進(jìn)行碘伏消毒、生理鹽水沖洗及破傷風(fēng)評(píng)估，并啟動(dòng)狂犬病暴露后處置流程，全程完成五針疫苗接種。所幸未出現(xiàn)神經(jīng)癥狀，生命體征平穩(wěn)。

次日上午，轄區(qū)派出所聯(lián)合村級(jí)動(dòng)物防疫協(xié)管員展開(kāi)摸排追蹤，于村后廢棄豬圈內(nèi)鎖定并控制肇事犬只，當(dāng)日即轉(zhuǎn)交市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心實(shí)施安樂(lè)死與病理檢測(cè)。

幼童作為法律明確界定的特殊保護(hù)對(duì)象，在開(kāi)放公共空間內(nèi)正常活動(dòng)竟成高危行為，不僅令監(jiān)護(hù)人痛心自責(zé)，更引發(fā)周邊數(shù)十戶(hù)居民集體擔(dān)憂(yōu)——街頭游蕩的無(wú)主犬只，已悄然演變?yōu)閼以诎傩疹^頂?shù)陌踩[憂(yōu)。

城市狗患泛濫背后隱藏深層問(wèn)題

湖南老人院內(nèi)遇襲、廣西女童當(dāng)街被抓，兩起時(shí)空相隔卻高度相似的事件，絕非孤立偶發(fā)，而是當(dāng)前城鄉(xiāng)犬類(lèi)管理失序最直觀、最刺眼的現(xiàn)實(shí)切片。

無(wú)論是一線(xiàn)城市高層住宅的電梯間、老舊小區(qū)的樓道拐角，還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市的石板路、田埂邊的曬谷場(chǎng)，都能見(jiàn)到未系牽引繩的家養(yǎng)犬肆意奔跑，以及成群結(jié)隊(duì)、目光兇悍的流浪犬徘徊覓食，安全隱患如影隨形。

剖析犬患頻發(fā)的癥結(jié)，首當(dāng)其沖是部分飼養(yǎng)者公德素養(yǎng)的普遍缺失。不少人將養(yǎng)犬視為一時(shí)興起的情感寄托，熱衷于分享萌寵視頻、炫耀犬只品種，卻對(duì)《動(dòng)物防疫法》《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》中關(guān)于登記、免疫、牽繩、清糞等硬性義務(wù)選擇性忽視。

遛狗不栓繩、拒戴止吠器、任由犬只嗅聞他人身體甚至撲跳小孩，還常以“我家狗很乖”自我開(kāi)脫，將主觀臆斷凌駕于客觀風(fēng)險(xiǎn)之上。

殊不知犬類(lèi)本能未因馴化而消失，外界噪音、突發(fā)強(qiáng)光、陌生氣味乃至孩童快速移動(dòng)的身影，均可能觸發(fā)其原始攻擊反射。而老年人動(dòng)作遲緩、兒童身高較低且缺乏應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，天然成為最易受襲的目標(biāo)群體。主人的麻痹大意，終將演化為不可逆的身心傷害。

其次，基層治理存在明顯“最后一公里”斷層。雖然省級(jí)層面文明養(yǎng)犬條例日趨完善，明確要求實(shí)行犬只登記備案制、強(qiáng)制免疫責(zé)任制、重點(diǎn)區(qū)域禁入制及流浪動(dòng)物收容責(zé)任制，但在執(zhí)行端，尤其在行政力量薄弱的行政村、城鄉(xiāng)結(jié)合部及建成年代久遠(yuǎn)的開(kāi)放式小區(qū)，常態(tài)化巡查幾乎空白，勸導(dǎo)流于形式，處罰近乎缺位。

大量不文明養(yǎng)犬行為僅靠志愿者口頭提醒，棄養(yǎng)犬只更是無(wú)人溯源追責(zé)，久而久之形成“法不責(zé)眾”的負(fù)面示范效應(yīng)。

更為嚴(yán)峻的是流浪犬源頭治理長(zhǎng)期缺位。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2023年《全國(guó)犬只管理現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告》顯示，約67.3%的流浪犬來(lái)源于人為遺棄，其中超四成系寵物犬因生病、年老、搬家等原因被主動(dòng)丟棄；另約28.5%源于未絕育家犬走失后野外繁殖。這些脫離人類(lèi)照護(hù)的犬只，在生存壓力下逐漸喪失親人性，攻擊閾值持續(xù)降低，偏好棲息于人員流動(dòng)頻繁、食物易得的居民區(qū)出入口、學(xué)校圍墻邊、垃圾投放點(diǎn)等區(qū)域，對(duì)弱勢(shì)群體構(gòu)成系統(tǒng)性威脅。

個(gè)人看法

我始終相信，喜愛(ài)生靈、飼養(yǎng)伴侶動(dòng)物是人類(lèi)情感豐沛的自然體現(xiàn)，本無(wú)可厚非。但任何私人喜好都必須恪守公共安全的基本邊界，不能以“我喜歡”為由，剝奪他人免于恐懼的正當(dāng)權(quán)利。

白發(fā)蒼蒼的老人步履維艱，牙牙學(xué)語(yǔ)的孩童懵懂無(wú)知，他們理應(yīng)被社會(huì)最溫柔地托舉，而非成為失控犬只暴力行為的第一承接者。

牽好手中那根繩，不是束縛愛(ài)寵的枷鎖，而是守護(hù)他人的契約；按時(shí)接種疫苗、規(guī)范佩戴標(biāo)識(shí)，不是繁瑣負(fù)擔(dān)，而是飼主身份最基礎(chǔ)的信用背書(shū)。這不僅是法律條文的要求，更是人性溫度的刻度尺。

隨意棄養(yǎng)不是灑脫，而是對(duì)生命最粗暴的辜負(fù)；放任犬只橫沖直撞，不是瀟灑，而是將個(gè)人疏忽轉(zhuǎn)化為公共風(fēng)險(xiǎn)的自私轉(zhuǎn)嫁。所謂文明養(yǎng)犬，從來(lái)不是張貼在社區(qū)公告欄里的標(biāo)語(yǔ)，而是每個(gè)飼主每天出門(mén)前一次自覺(jué)的系繩動(dòng)作，是每一次路過(guò)孩童身邊時(shí)主動(dòng)收緊牽引帶的下意識(shí)反應(yīng)。

當(dāng)前我國(guó)城鎮(zhèn)家庭養(yǎng)犬?dāng)?shù)量已突破7000萬(wàn)只，但與之匹配的責(zé)任教育覆蓋率不足35%，基層執(zhí)法力量人均監(jiān)管犬只超1.2萬(wàn)只。數(shù)據(jù)落差警示我們：規(guī)則若只停留在紙面，監(jiān)管若僅浮于檢查臺(tái)賬，悲劇就注定重復(fù)上演。

從寧鄉(xiāng)老人血染院門(mén)，到桂平女童淚灑街角，兩起事件如同兩記重錘，敲擊著社會(huì)文明的神經(jīng)末梢。唯有讓制度真正長(zhǎng)出牙齒，讓監(jiān)督切實(shí)沉入一線(xiàn)，讓?xiě)徒渚珳?zhǔn)落到人頭，方能斬?cái)喙坊甲躺耐寥馈?/p>

結(jié)語(yǔ)

養(yǎng)犬觀人品，牽繩見(jiàn)修養(yǎng)。一只小小的犬只，映照的是個(gè)體對(duì)規(guī)則的敬畏之心，檢驗(yàn)的是基層治理體系的韌性成色，更關(guān)系著千家萬(wàn)戶(hù)最基本的安全感與獲得感。

讓老人安心坐在門(mén)前竹椅上納涼，讓孩子自由奔跑在沒(méi)有犬只陰影的巷弄間，這是最樸素的生活圖景，不該被泛濫的犬患攪亂，更不該在家門(mén)口、校門(mén)口、菜市場(chǎng)口猝不及防地被撕裂。

文明養(yǎng)犬從來(lái)不是單向度的限制，它需要飼主群體主動(dòng)內(nèi)化責(zé)任意識(shí)：做到登記必及時(shí)、免疫必定期、出行必牽繩、棄養(yǎng)必?fù)?dān)責(zé)；需要監(jiān)管部門(mén)強(qiáng)化技術(shù)賦能與機(jī)制創(chuàng)新：推廣電子犬牌+AI識(shí)別巡查系統(tǒng)，建立跨部門(mén)流浪犬信息共享平臺(tái)，在城中村、安置小區(qū)試點(diǎn)“網(wǎng)格員+防疫員+志愿者”三方聯(lián)動(dòng)收容機(jī)制；更需要全民參與構(gòu)建善意監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)：鼓勵(lì)市民通過(guò)政務(wù)平臺(tái)一鍵舉報(bào)不文明行為，支持社區(qū)設(shè)立“文明養(yǎng)犬積分榜”，將守規(guī)表現(xiàn)納入物業(yè)星級(jí)評(píng)定與文明家庭創(chuàng)建指標(biāo)。

公共安全從來(lái)不是抽象概念，它由無(wú)數(shù)個(gè)具體的人、具體的門(mén)、具體的街巷組成。每一次犬只傷人，都是對(duì)法治尊嚴(yán)的折損，對(duì)生命價(jià)值的輕慢。

愿每位飼主都能以良知為韁，以責(zé)任為鏈，把住手中那根繩；愿監(jiān)管之力穿透盲區(qū)、抵達(dá)末梢、落地生根；愿城鄉(xiāng)之間、代際之間、人與動(dòng)物之間，最終達(dá)成一種彼此尊重、各安其位、溫暖共生的平衡秩序——讓寵物有愛(ài)可依，讓人間有安可守。

參考信源

https://www.douyin.com/video/7638046434184547594

https://v.douyin.com/N6tcMcCvlf4/