湖北
“國家安全”無價？美國威逼盟友不許買中國稀土等關鍵礦產資源，必須高價買美國替代品，打造一條安全的供應鏈。
觀察者網4月2國家安全無價，美威逼盟友不許買中國稀土，必須高價買美國替代品2日援引金融時報消息，美國貿易代表格里爾對盟友提出了一個核心要求：為了所謂“國家安全”，各國必須接受一個新規則，給關鍵礦產設定“價格下限”，哪怕成本更高，也必須買“非中國來源”的關鍵礦產。格里爾還稱這種額外付出的高成本，叫“國家安全溢價”，是值得的。
意思很直白，就是哪怕中國礦產更便宜、更好用，你們也不能買，必須花更貴的錢，支持美國搞替代供應鏈。
根據國際能源署發布數據，中國在全球稀土礦產開采中占比超過了60%，但真正決定話語權的不是開采，而是提純加工。中國掌握著全球約92%的稀土加工能力。美國地質調查局也給出一組更直接的數據：2020年至2023年，美國70%的稀土化合物和金屬進口來自中國。
這也意味著整個西方工業體系，從軍工、汽車到新能源都離不開中國的稀土供應。
而且這種優勢不是一朝一夕形成的。過去幾十年，中國在稀土領域長期耕耘、持續投資，把從開采、分離、冶煉、加工等鏈條全部打通。在這個過程里，西方國家并不是沒有機會，而是自己主動放棄了，因為他們覺得利潤太低、有更合適的替代，所以自己弄不劃算。
現在回頭看，便宜的時候不愿做，等別人做成體系了，再來喊“安全風險”，這本身就很諷刺。
稀土如今不僅是工業原料，同時也是戰略資源。導彈制導、雷達系統、隱身戰機制造，電動車電機、風電設備，幾乎都離不開稀土。一旦供應被卡，整個產業鏈都會受到沖擊。
但問題是，美國的解決方案，并不是提升自身競爭力，而是要求盟友一起埋單。
格里爾的邏輯就是，過去大家太追求成本，才導致對中國稀土的。如今這種情況要糾正，就必須付出代價。而這個代價，美國不想自己出，需要大家一起出錢、出力。
但這聽起來就很不靠譜。比如西方內部就已出現擔憂。有知情人士透露，一旦實施所謂價格下限和貿易壁壘，那么國防、汽車制造、清潔能源等行業的成本都會大幅上升。在當前全球通脹壓力已經很高的背景下，再人為抬高原材料價格，無異于給自身孱弱的經濟再添一把火。
稀土不是簡單挖出來就能用，核心在于加工能力。而這一環節，中國已經形成規模優勢和技術領先優勢。即便美國和盟友現在開始重建，從礦山開發到加工體系完善，周期至少在5到10年，而且最終生產成本還遠高于中國。
更關鍵的是，環保標準、勞動力成本、產業配套，這些都決定了西方很難復制中國的發展模式。
所以不少盟友已經明確表達擔憂，這種做法還可能引發中方反制。一旦中國在關鍵礦產領域采取措施，受沖擊最大的，恰恰是這些高度依賴產業鏈的國家。
這也是為什么，有些國家在表面上配合美國，但在實際操作中非常謹慎。
畢竟“國家安全溢價”這個說法，就很值得玩味。它本質上是在重寫市場規則，把原本由供需決定的價格，變成由政治決定。
這也意味著全球產業鏈正從“效率優先”，走向“安全優先”。但若是這種“安全”是以犧牲市場規律為代價，那最終的結果很可能是效率下降、成本上升，甚至引發新的供應不穩定，屬于得不償失。
至于所謂的“國家安全無價”，這句話聽起來很有道理，可問題是誰來定義“安全”？誰來決定“價格”？如果它們只掌握在美國手里，那所謂“安全”，只會變得更加不安全。畢竟美國對待盟友一致都是棍棒教育，哪來的安全可言。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
