北京
案件情節
陳先生早年在廣東一家公司擔任市場部經理，1995年因為公司業務調整，他被調到北京擔任常務副總。到北京后需要解決住房問題，他自己看中了一套房子，但因為當時陳先生的戶籍還在廣東，不是北京戶口，不符合當時的購房政策，沒辦法把房子登記在自己名下。
陳先生就和當時所在的甲公司商量好，由公司代他持有這套一號房屋的產權。1997年，陳先生作為經辦人，以公司的名義和原房主簽了房屋買賣協議，分期把購房款都付清了。所有的產權登記手續都是陳先生自己辦的，房產證也一直由他拿著，房子從買下來就是陳先生一家在住，物業費、水電費、供暖費這些也都是陳先生在交。
后來陳先生在1997年底從公司離職，就沒再跟公司聯系。等到2003年北京取消了外地戶籍購房限制，陳先生想辦過戶時，才發現甲公司早在2002年就注銷了。公司的兩個股東也早就被吊銷了營業執照，只剩下周先生一個投資人還能聯系上。陳先生沒辦法，只能起訴到法院，要求周先生和兩家股東公司配合把房子過戶到自己名下。
法院評析
法院審理后認為，當事人應該按照約定全面履行自己的義務。企業法人注銷后，應該由它的股東、發起人或者出資人作為當事人。本案中，一號房屋原來登記在甲公司名下，但甲公司已經注銷了。周先生作為公司的出資人，當庭認可陳先生和甲公司之間確實存在借名買房的關系，也承認房子一直是陳先生在居住使用，同意配合辦理過戶手續。
關于購房政策問題，陳先生在北京2011年限購政策出臺前至少七年就已經符合購房條件了，只是因為公司注銷、股東被吊銷這些客觀原因，一直沒辦法辦理過戶。如果讓陳先生承擔這些不利后果，就違背了民法的公平原則。所以法院支持了陳先生的訴訟請求。
律師勝訴心得
這個案子能勝訴，關鍵在于我們抓住了三個核心點：
第一，證據鏈完整。陳先生保存了從買房到居住的全部證據——購房協議、房產證原件、二十多年的各種繳費單據，這些都能證明他是房屋的實際權利人。很多借名買房的當事人就是因為證據保存不全，最后吃了大虧。
第二，主體資格認定準確。公司注銷后，我們沒有盲目起訴，而是先查清楚了公司的出資人和股東情況，把正確的被告列上，這是案件能順利進行的前提。
第三，公平原則的運用。雖然陳先生現在不符合限購政策，但我們強調了他當年買房時是符合政策的，只是因為客觀原因無法過戶，法院最終采納了這個觀點。這個案子告訴我們，借名買房一定要簽書面協議，所有票據都要自己保管，遇到問題要及時通過法律途徑解決。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
