一周軍評：不嚴肅戰爭是不嚴肅政治的延續

【文/觀察者網專欄作者 王世純】

本周，美國和伊朗在波斯灣地區恢復交火。在霍爾木茲海峽“三進三出”的美軍驅逐艦和波斯灣沿岸燃燒的黑煙，都在證明停火的脆弱性，但在政治上面臨離心離德問題的特朗普政府是否還有魄力重啟戰事，仍是一個未知數。

同在本周，美國空軍在2027財年的預算申請中請求撥款100萬美元，用于開展“新型重型轟炸機備選方案分析”工作；美軍是否會“重新發明B52”，成為外界關注的焦點。

到筆者完稿之時，波斯灣的小規模戰斗仍在繼續社交媒體

不嚴肅的戰爭是不嚴肅政治的延續

這周，特朗普政府突然宣布開啟名為“自由計劃”的波斯灣護航行動，先后有5艘美軍驅逐艦進出霍爾木茲海峽，嘗試為滯留在此的商船船隊護航。而伊朗則主動對這些驅逐艦開火，并宣稱驅離了這些驅逐艦。

5月4日，“特魯克斯頓”號導彈驅逐艦（DDG 103）和“梅森”號導彈驅逐艦（DDG 87），在空軍和武裝直升機掩護下強闖霍爾木茲海峽成功，期間持續遭到伊朗小艇和無人機、導彈攻擊，伊朗公布了反艦巡航導彈的打擊畫面，并向阿聯酋報復性發射了導彈和無人機。美艦隨后掉頭駛出海峽，美軍中央司令部宣稱“沒有命中”。

5月7日，“特魯克斯頓”號導彈驅逐艦（DDG 103）、“拉斐爾·佩拉爾塔”號導彈驅逐艦（DDG 115）和“梅森”號導彈驅逐艦（DDG 87）進入霍爾木茲海峽。根據特朗普的說法，伊朗發射多枚導彈、無人機和小型船只，美方激烈還擊，最終“艦艇未被擊中”。

美軍驅逐艦一度越過霍爾木茲海峽，抵近阿聯酋，但迅速折返社交媒體

而哥倫比亞廣播公司的新聞爆料更加勁爆——該媒體援引美國消息人士的話說，伊朗快艇逼近到如此近的距離，以至于兩艘驅逐艦不得不動用艦炮、近防武器系統和讓水兵在甲板上用輕武器進行還擊。A-10和AH-64“阿帕奇”直升機還使用“地獄火”導彈和機炮對衛隊的小艇目標——有人的和自殺式無人艇——進行打擊。

在霍爾木茲海峽“三進三出”的美軍驅逐艦和波斯灣沿岸燃燒的黑煙，證明了停火的脆弱性；幸運的是，雙方在交火結束后均選擇“大事化小”。

特朗普則重新定義了“交火”，宣稱發射彈道導彈和巡航導彈“不算違反停火協議”。伊朗方面則在公布了幾次打擊錄像后較為平靜，沒有進一步報復打擊。美股止住了下跌，布倫特原油跌回100美元以下的心理線，看起來市場認為特朗普不會進一步發動軍事冒險，打破這來之不易的平靜。

從軍事角度來講，美軍還有繼續作戰的能力。盡管美國媒體認為美軍在對伊朗的戰爭中消耗了50%的攔截彈藥和40%的總體巡航導彈庫存，但美軍的作戰主力——戰術機隊沒有受損。到目前為止，美軍只不過損失了1架預警機和6架各式戰術飛機。

在彈藥方面，美以軍在38天的戰斗中消耗了大約3萬發JDAM等低成本制導彈藥。這些彈藥的用量相較于10萬發以上的庫存而言，并沒有像美軍的巡航導彈和攔截彈藥庫存一樣到了傷筋動骨的地步。而經過長達1個月超過200架次運輸機和海運的補充，美以聯軍至少擁有38天戰爭時期的進攻能力。

但問題在于，恢復軍事實力的并不只是美國人。從開源角度來講，伊朗遠沒有到軍事上山窮水盡的地步。美軍確實系統性摧毀了伊朗的海軍、空軍和老式防空導彈發射架為主的防空網絡，但決定伊朗命運的是該國的無人機和彈道導彈。

根據筆者統計，美以兩軍在38天時間里摧毀的伊朗機動導彈發射架數量為84具，相較其宣稱的452具發射架的戰果有所差距。筆者當時推測，這有兩種可能：一種是美軍具備良好的保密意識，在發布相關戰術信息上有所保留；另一種是美軍單純地沒有獵殺摧毀伊朗彈道導彈發射車的能力。

目前來看，美以聯軍在戰爭中的表現更接近后者，因為已經有美國的大媒體們開始吹風“伊朗仍可一戰”。《華盛頓郵報》援引“美國官員”的情報，宣稱伊朗仍保有戰前機動導彈發射車的75%以及導彈庫存的 70%。該官員稱，有證據表明伊朗政權能重新開放幾乎所有地下儲存設施，修復部分受損導彈，甚至組裝了一些在戰爭爆發時已接近完工的新型導彈。這大概坐實了筆者的猜測——伊朗的地下設施里有大量未組裝的彈體，戰時仍在孜孜不倦地組裝、乃至生產新的彈道導彈。

于是，我們可以從美媒、特朗普和中央司令部的統計中總結出一道荒誕的數學題：戰前被以色列摧毀50%發射架的伊朗革命衛隊航天部隊，在齋月戰爭期間又被摧毀了80%的發射架；但在停火前，革命衛隊仍保留有50%的彈藥和發射車，并在停火一個月后繼續獲得75%的發射車，求革命衛隊的導彈總數。

我覺得，面對這樣一道無解的數學題，這個世界上似乎無人能求得伊朗革命衛隊的導彈發射架總數——包括革命衛隊自己。

總的來說，在殘酷的戰爭進行了38天，又間歇式交火超過一個月以后，伊朗和美國就像兩個傷痕累累的拳擊手，坐在擂臺的一角互放狠話；偶爾有一個人站起來過去挑釁，也是假裝揮兩下手就回去歇著。

但正如筆者起的小標題那樣，克勞塞維茨說過戰爭是政治的延續，而不嚴肅的戰爭顯然是不嚴肅政治的延續。顯然，傷痕累累的特朗普，在政治上似乎也沒有絕對的魄力繼續進攻傷痕累累的伊朗了。

特朗普開啟了一場不好收尾的戰爭，這場戰爭的起因過于不嚴肅，是一場純粹的“信我兄弟”式的軍事冒險。隨著這場海灣戰爭走向結尾，特朗普現在正面臨兩個方面的壓力，而這兩股壓力的訴求是極端矛盾地，同時又一致地將特朗普架在了火上。

一方面，美國的軍事集團正在告訴特朗普，美國人承受不了打不贏伊朗戰爭的代價，這意味著全球威懾能力的徹底崩盤。中國人正冰冷地注視這場展示強敵威能的戰爭，沒人會真的相信CSIS那套“解放軍不如革命衛隊”的贏學宣傳，所有美國的霸權主義者們都自知“伊朗打不贏，一切等于零”這個淺顯的道理。

對此，首先跳出來的是美軍印太司令部司令帕帕羅。盡管外界普遍宣傳稱帕帕羅擔心對華彈藥不足，但自停火以來，帕帕羅從未表態擔憂印太地區彈藥不足，相反他是一名堅定的“梭哈伊朗”派。在4月的國會上，帕帕羅做了政治表態，堅持宣稱太平洋地區的美軍威懾“不受伊朗戰事調動影響”，支持將太平洋戰區的彈藥全部調到中央司令部。他的態度可以簡略成一句話：只有打贏了伊朗，才能實現有效對華威懾。

筆者曾將美軍這一仗比喻成蘇芬戰爭，現在看來，霍爾木茲海峽就是這個時代的曼納海姆防線。蘇德戰爭之所以是1941年6月22日爆發，是因為蘇聯人在蘇芬戰爭中再怎么丟臉，他們也啃下了曼納海姆防線，讓芬蘭人擔心自己是否會流盡最后一滴血。如果蘇軍選擇灰溜溜撤兵，那么蘇德戰爭也許就會在1940年爆發。

另一方面，特朗普無法承擔對伊朗戰爭延長帶來的政治后果。特朗普不僅是美利堅合眾國的僭主，也是共和黨的僭主。對于這個幾乎不信任建制派、不和建制派合作的一意孤行的大統領來講，美利堅之象從來不是他如臂使指的下屬。當特朗普贏得勝利的時候——比如贏得針對民主黨前所未有的大選，抑或活捉馬杜羅，這些象黨建制派還可以當共襄盛舉的酒肉朋友；而當特朗普面臨失敗的時候，就必須面對大難臨頭各自飛的政治窘境。

現在，美國的國內政治已經嚴重影響了前線局勢。具體到立法機構上，特朗普的1.5萬億美元軍費方案已在立法層面遭到重大阻撓。共和黨建制派、乃至MAGA派正在集中跳車，在軍費提議上和特朗普、赫格塞思等人劃清界線。舉例而言，參議院撥款委員會主席蘇珊·柯林斯在緬因州的競選形勢頗為嚴峻，因此她表示，在仔細審查相關細節前，目前還無法確定是否會支持特朗普的這一請求。

原因也很簡單：錢是聯邦的，票是自己的。距離中期選舉僅剩六個月時間，共和黨人認為如果現在不加強民生投入，而3億選民中沒那么多狂熱的福音派分子，他們只會用選票報復那些在軍費法案投票時投了“Yes”的候選人。

所以現在談論第二輪伊朗戰爭還言之過早，但對特朗普而言，在當下這個節骨眼上，已經沒什么好的選擇。他在戰爭期間的決策搖擺不定，堪稱兒戲，整個內部決策流程如同一部時髦的電視劇一樣迅速被美媒曝光，為他帶來了巨大的民意被動。如果戰爭順利，一切還好說，但如今戰爭走向被動，特朗普自然成為了第一且唯一的責任人，這導致其接下來的任何決策都如履薄冰。

筆者在微博上翻譯過WSJ有關特朗普決策的文章，本文就不贅述了

而讓特朗普更如履薄冰的，是他妄圖用一場美國似乎擅長的、主動挑起的中東熱斗，來解決純粹冷戰無法解決的大國爭霸問題。這種充滿了自以為是的陣營對抗決策邏輯，其背后來源是十分不嚴肅的；它是由共和黨冷戰余孽的反共反華傾向，福音派美軍的宗教狂熱，美軍內部的軍國主義者和特朗普本人的賭徒心態共同推動的。

盡管這種思維極為簡單乃至幼稚，但在2月末，幾乎所有特朗普決策層都固執地認為，攻打伊朗一定是一件削弱中國的事情。這是一個根本經不起推敲的邏輯，但在當今的美國，幾乎沒有理性的聲音會阻止這種想法——直到特朗普開啟了一場輕佻的戰爭，將整個美國拉入泥潭。

筆者相信，一向咋咋呼呼的特朗普，在挑起戰爭前制定了一個不太嚴肅但時間上還算嚴絲合縫的計劃：希望在3月中下旬解決伊朗問題，以此對華立威，從而在3月底訪華時為美國和特朗普集團談出一個好價碼。但隨著一場立威戰爭變成了一場進退兩難的戰爭，美國人的心態發生了一系列變化：之前是把打伊朗視作來華前的立威和價碼，但現在來華可能是要來解決伊朗問題的。這種手段變成目的所帶來的尷尬，我們在歷史上見過很多次，如今特朗普也要品嘗其中苦澀了。

回到特朗普臆想中的冷戰熱斗，筆者猜測，特朗普是所圖甚大的。就在伊朗戰事正酣的間歇期，美國人狠狠炒作了一波我國的核擴軍。從CSIS的擴核報告到Tom Cotton等老牌反華議員的署名文章不一而足。在諸多報告中，有五角大樓特色的“料敵從窄”，通過開源情報一頓分析以后認為中國還是有600個核彈頭的；有的報告夸張一些，是那種認為中國在2030年前核武力要超越美帝的要錢式報告；還有的更加勁霸，直接妄稱中國在2020年搞了一次低當量核武器試爆……總之，對華軍事炒作沉寂近一年后，近期各種報道和報告都密集得不正常。

在諸多炒作我國擴核的文章中，最離譜的還屬于知名高華軍控專家Zhaotong，他要求14億人反思當前的核擴軍社交媒體

對于這種突然增多的炒作報告，筆者猜測，美國人可能會設想這么一個場景：伊朗在另一個時空位面于3月24日前戰敗，特朗普完成其制定的軍事目標；隨后在伊朗戰敗的余波里，一系列美國智庫在2月被要求撰寫的、涉及中國核擴軍命題的作文突然在3月25日到3月31日的空檔期集中爆發，美國輿論的重點從伊朗核武器轉換為東北亞核武器。

特朗普則乘著“大勝之威”，帶上包括防長赫格塞思在內的一眾內閣訪華。作為打贏了伊朗的“得力干將”，這位福克斯新聞主播、曾經的小排長突然在訪華前放話稱：中國的核擴軍問題已經是一個“危害世界平衡和美國國家利益的大事”，為了中美關系和地緣和平，我呼吁中美同時削減1500枚核彈頭——美國削減1500枚到3500枚彈頭，中國削減1500枚至250枚；如果中國執意擴核，那么美國將無上限地擴充核彈頭，并允許美國的地區盟友擁核。

也許這樣的橋段并不是筆者的臆想，聽上去很湯姆克蘭西小說的冷戰熱斗情節，在特朗普內閣里并非什么幻想，而是他們妄圖實現的目標。如果這種情況真的發生了，那么中美之間的緊張對抗程度，甚至將遠超古巴導彈危機時期的美蘇。

但這種情況暫時沒有發生——伊朗沒有滅亡，美國的國力也不支持特朗普實現其既定的胡作非為。同時幸運的是，和特朗普打交道的我們，似乎是這個世界上最后的正常人。作為這個充滿不確定性的世界里最后的確定性，我們具備在驚濤駭浪的環境下打一場世界大戰的能力，但并不擁有在這個時間節點打一場世界大戰的熱情。

正因如此，特朗普應該感恩中國，因為我們還是一群理智的人，同時也愿意幫忙，在一定程度不會對他落井下石。這意味著盡管我們站在正義一方，但具體到施壓問題上，我們施壓的對象可能不僅僅是美以。畢竟中國首先要保障自己的利益，霍爾木茲海峽的停滯顯然也不符合我們的利益。

無論如何，波斯灣的小打小鬧到筆者完稿時還在繼續。隨著五月中旬的臨近，全世界都在等待這場荒唐戰爭告一段落。在這個充滿不確定性的世界里，沒人能準確預言接下來發生的事情，但有些事總是確定的：美國已不是那個昔日為所欲為的美國，而執掌美國的特朗普政府也無法擺脫伊朗、中國和世界上絕大多數愛好和平民眾的意志，在霍爾木茲海峽、或更大的世界范圍內獨斷專行。

重新發明B52？

本周另外一個有意思的美軍小新聞，是美國空軍開始了一項需求可行性審查，以確定是否需要研發B-52的后續換代飛機。

美國空軍在其2027財年預算申請文檔中列入了一項金額為100萬美元的撥款要求，用途是開展新的“重型轟炸機備選方案分析”（Analysis of Alternatives，AoA）。這一動向由《航空周刊》（Aviation Week）網站率先報道披露。備選方案分析是美國軍方在各類新型裝備早期論證的常見做法，以對新武器方案進行相關評估和完善具體能力要求。

決定開始評估并不意味著美國空軍一定會采用某種特定方案。正如預算文檔中的說法，新轟炸機的評估，探討的是未來的遠程打擊需求，以確定B-52機隊的未來命運。這次研究不一定會直接啟動后續新型號的研制項目，此前美軍在2025財年也進行過類似的機密演示，但目前外界并不清楚2025財年美國空軍相關機密演練的結果，以及美國空軍基于這種早期研究得出了何種結論。

美國空軍的轟炸機隊由B-52、B-1B和B-2A組成，這是一個陪伴了大家幾十年的常識，美國人似乎也很樂意將這種組合無限期延續下去。美國空軍計劃至少在2050年之前繼續使用B-52型轟炸機，屆時最年輕的B-52J型機隊也將約88歲高齡。因此，人們常常開玩笑說這些轟炸機會永遠服役下去。

然而，正如“戰區”網站吐槽的那樣，作為一種人類制造的飛行器，任何飛機都有壽終正寢的一天，B-52也不例外。美國空軍既要為B-52機隊在字面意義上的百年以后有無替換進行考慮，也要思考平均機齡達到50歲的轟炸機隊能否在當下挑起美國空軍的大梁。

美軍轟炸機隊老化問題已是老生常談，無論是B-1B的可用性還是B-2A的機齡，美國人在各種報告里都從不隱瞞自身轟炸機隊的各種問題。但好在轟炸機是一種茲事體大的兵器，作為自二戰起就能決定戰爭結局的戰略兵器，戰略轟炸機的客觀存在就是一種巨大的威懾。只要不開戰，戰略轟炸機就是《全面削減核武器條約》里的“核載具”，是對手在進行參謀作業時就必須要考慮的飛行火力平臺，是美國總統麾下可用資產里的重頭戲。

但事情壞就壞在，轟炸機并不是一件純粹的核武器，美軍還是需要轟炸機去打仗、執行戰術任務的。而近期的齋月戰爭徹底考驗了美軍處于生涯末期的轟炸機隊。

就在齋月戰爭爆發前，美軍2026年的報告顯示，當前美國空軍戰備完好轟炸機僅有47架，處于歷史最低水平。這意味著美國3月在英國費爾福德皇家空軍基地部署的15架轟炸機——12架B-1B和3架 B-52——是美軍可用機隊的三分之一。

對于一場針對伊朗的軍事任務而言，B-1B和B-52本應是錦上添花的存在，但在戰爭過程中，美軍轟炸機聯隊們發現他們居然要開始雪中送炭。美軍在對伊轟炸開始一周后，就面臨地勤維護和機組疲勞帶來的戰術機隊打擊效率下降的問題；對此，美軍嘗試用轟炸機隊補充打擊力度。盡管外界猜測美軍會嘗試過渡到地毯式轟炸德黑蘭來削減伊朗民心士氣，但最終，美國人調動轟炸機還是為了將日均投放JDAM等廉價航空彈藥的數量補充到戰爭第一周的水平，避免大幅下降的打擊力度會增強伊朗人的抵抗信心。

但問題在于，美軍的轟炸機隊并沒有完成這一使命，相反還拖累了整個戰爭。美國駐費爾福德皇家空軍基地（EGVA）的B-1B 轟炸機編隊在戰爭期間多次執行了橫跨半個歐亞大陸轟炸伊朗的打擊任務，但在3月17日的轟炸任務中，美軍原定派出兩架B-1B執行，但其中一架B-1B轟炸機（RESIN9? 86-0138 AE6C09）出現問題，最終僅以單機“RESIN97”單獨起飛，而這架單機出戰的B-1B轟炸機也在升空不足8小時后因自身故障被迫中止任務。整個戰爭期間，B-1B轟炸機的出勤效率并不好看。

對美軍而言，在伊朗戰爭中暴露出的轟炸機隊機齡過老導致不堪一用的問題，到了火燒眉毛的地步。美國人從未否認轟炸機隊不堪重用的問題，米切爾航空研究所今年2月發布的報告更是把話挑明：現計劃采購的100架B-21根本不能滿足轟炸機隊的缺口，只有將采購數量200架，才能“降低在對華沖突中失敗的風險”。

筆者相信，隨著中美軍事實力的失衡，美軍會加大B-21的采購，但客觀事實是，2030年才能投入部署的B-21，解決不了2026年美軍缺乏遠程打擊機隊的問題。

美好的未來與苦澀的現實之間的鴻溝，導致美國人甚至在復刻一些“看起來很俄聯邦的笑話”。

美國空軍就在5·7空戰一周年之際，一架綽號為“啟示錄 II”號（86-0113, "Revelations II"）的B-1B戰略轟炸機，于2026年4月正式從被稱為“飛機墳場”的戴維斯-蒙森空軍基地“復活”，重返美國空軍服役。這是一架2021年退役、被制定為“2000型”的庫存（屬于器官貢獻者），在退役一年后被迫拉回來，重新燃燒自己余生。當然，這也是一個刻板印象里的俄聯邦笑話——俄聯邦的蘇聯遺產里并沒有富余的圖-95，而俄聯邦真的重新發明并生產了全新的圖-160M。

自F-111退役開始，美軍就開始抱怨他們的縱深打擊體系不再完整，縱深轟炸戰術飛機的生態位遲遲沒有其他還代機型彌補。而美軍的解決方案總是用其他機型替代F-111的地位。一開始是B-1B和F-15E，后來是JSF項目，再后來是B21項目。盡管美國人制定了很多“將要”“計劃”的未來項目，但在齋月戰爭的考驗中，仍悲哀地發現，美軍手頭上沒有任何一款飛機能夠發揮35年前類似于在伊拉克上空叱咤風云的F-111C一樣的轟炸機。無論美國如何懷念F-111，或者吐槽說“還不如學東方國家造改進型轟6”，都在證明一個問題——美國人都得從0開始解決一個現存的問題。

對今天的美國空軍而言，尚且完整龐大的美國航空工業還是能提供不少解決方案的——無論復產“轟炸專用C-17”，還是收窄的“波音777改轟炸機”，還是處于腦洞狀態的“便宜飛翼”，各路史密斯專員都有這樣一套相對成熟的方案可供赫格塞思們去選擇。但這也意味著，目前AoA100萬美元的“打聽費”也只是個開始。

不過，有一點是可以確定的：美軍不可能靠從墳場里挖B-1B來維系軍事霸權，而人類歷史上所有用軍事遺產——無論這一遺產輝煌與否——來維系自身霸權的嘗試，最終都會以失敗收場。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。