港影：馬榮成欲召郭富城和鄭伊健回歸，《風(fēng)云3》真的要來了嗎？

「在文字中證道。——唐淚」

馬榮成希望與郭富城和鄭伊健二人一起，完成“風(fēng)云三部曲”，因為對馬榮成而言，這是其“完整人生”的一個部分。

這是資深港漫游戲制作人施仁毅近日的爆料。

而從《風(fēng)云雄霸天下》、《風(fēng)云2》到如今再起風(fēng)云的《風(fēng)云3》，如果此事為真，就算此刻立項，籌措資金、組織人馬、開機(jī)拍攝加上后期制作，最快估計也要到2028年去了。

一晃三十年。

事情要追溯到1995年，成龍《紅番區(qū)》大爆。

這部《紅番區(qū)》，是成龍第一部制作費(fèi)過億的電影，全球票房超過九千萬美元，稱得上一句驚天大爆。

好萊塢馬上向成龍遞來了橄欖枝。

這邊成龍還在走與不走之間糾結(jié)，那邊嘉禾電影就敲定了郭富城。

1996年，嘉禾電影打出“香港第三代功夫巨星”的橫幅，以1760萬港幣的價碼，與樂壇天王郭富城，簽下了四部電影的片約。

何冠昌老先生對郭富城的評價是，“有膽識，也有魄力，具備成為一個動作巨星的良好根基”。

成龍也只好說，郭富城可以找一個好的老師，不要成為別人的替代品。

認(rèn)真說起來。

成龍的全球市場自然很大，隨便拍一部大片，就以兩三千萬美元的票房計，但他的成本也確實很高，兩三千萬港幣片酬，全球取景，還要外加分紅。

郭富城片酬則僅需要數(shù)百萬港幣。

雖然相對其他多數(shù)香港演員，這已經(jīng)是極高的數(shù)字，但郭富城雖然尚還談不上全球票房，卻一樣有臺灣、新加坡、馬來西亞和內(nèi)地市場的票房托底，也在日韓兩地有一定影響力，再加上其紅遍全亞洲的樂壇影響力。

算得相當(dāng)“物美價廉”。

而為什么會開拍《風(fēng)云雄霸天下》？

港片向來以小成本著稱，無論在服化道還是片酬、人工方面，都是能省則省。

嘉禾電影之所以會重金簽下郭富城，并豪擲四千萬港幣開拍這部漫改大片，最大的原因在于內(nèi)地引進(jìn)協(xié)議。

內(nèi)地市場是顯而易見的增量。

該片在當(dāng)年的香港市場，一舉擊敗雙周一成，開創(chuàng)新紀(jì)元。

郭富城崛起。

有件事很蹊蹺。

《風(fēng)云雄霸天下》一役大獲成功，按理說嘉禾電影與郭富城雙方應(yīng)該賓主盡歡，接下來再接再厲，就是順理成章的事情。

但媒體報道說，郭富城連續(xù)推掉了嘉禾電影的諸多新片計劃，嘉禾電影一怒之下，單獨(dú)啟用鄭伊健，打著“原班人馬”旗號，開拍了另一部大片《中華英雄》。

后來，鄒文懷稱，《中華英雄》的香港票房雖然僅收2000余萬，但達(dá)到了預(yù)期，起碼少了郭富城那幾百萬港幣片酬。

但《中華英雄》較諸《風(fēng)云雄霸天下》，只是少了一個郭富城？

不如數(shù)據(jù)見真章。

回到1996年。

很多人都說，鄭伊健當(dāng)年聲勢直追雙周一成。

但實際上，所謂雙周一成，都是以絕對的票房統(tǒng)治力和強(qiáng)悍的類型片質(zhì)量，奠定巨星根基，而不是靠一時的題材效應(yīng)。

從1979年到1996年，這三個人壟斷了香港票房年冠十四年。

再援引一個數(shù)據(jù)。

當(dāng)年，古惑仔電影拍到第三集的《古惑仔3之只手遮天》，導(dǎo)演劉偉強(qiáng)接受訪問時說，鄭伊健片酬不足百萬，但仍然有點(diǎn)偏貴，郭富城單片片酬兩百萬，卻是物有所值，因為他有外埠市場。

而在彼時，雙周一成的片酬，都差不多在千萬港幣之上了。

按嘉禾電影和郭富城簽約的片酬來衡量，鄭伊健片酬則僅有郭富城的不到四分之一。

以嘉禾電影的視角來看，郭富城才是真王。

再來看《中華英雄》與《風(fēng)云雄霸天下》之間的差距。

有人統(tǒng)計了上世紀(jì)九十年代排名前五十的港片，《風(fēng)云雄霸天下》香港4153萬港幣、臺灣4062萬臺幣、新加坡202萬新元、韓國14.2萬人次、內(nèi)地2000萬人民幣，總票房破1300萬美元，排名第三十六。

排第五十名的是李連杰的《黃飛鴻之鐵雞斗蜈蚣》，總票房1000萬美元。

而這部承接《風(fēng)云雄霸天下》余威而來的《中華英雄》，香港票房僅2300余萬，連周星馳轉(zhuǎn)型的最弱香港年冠電影《喜劇之王》和成龍的文藝片《玻璃樽》都沒能打過。

更連前五十名都沒能擠進(jìn)去。

劉偉強(qiáng)“外埠市場”一說，看來所言非虛。

十年后，《風(fēng)云Ⅱ》終于姍姍來遲。

彼時，嘉禾電影已經(jīng)被內(nèi)地的橙天電影收購，而漫畫《風(fēng)云》的第二部分，則由寰宇電影購入版權(quán)，交給旗下的彭氏兄弟執(zhí)導(dǎo)，演員陣容方面，郭富城和鄭伊健重聚，再引入何家勁、謝霆鋒、任達(dá)華、蔡卓妍和唐嫣等演員。

香港各大院線擺出“史詩級”空前規(guī)模迎接。

開畫首日，共有109影廳同映及上映521場，創(chuàng)下香港華語電影有史以來最多戲院銀幕上映的紀(jì)錄。

但沒人能想到，承襲前作威勢的這部《風(fēng)云Ⅱ》，香港首日票房即達(dá)225萬，創(chuàng)下多個記錄，僅五天即破千萬，但第二周開始斷崖式下跌，最終香港票房僅1545萬，內(nèi)地票房僅5900余萬。

從編劇、造型、動作設(shè)計到剪輯，都各種崩塌。

彭氏兄弟難辭其咎。

經(jīng)此一役，《風(fēng)云》電影續(xù)作似乎音訊斷絕。

期間，古天樂于2016年購入《風(fēng)云3》版權(quán)，請馬榮成親自執(zhí)導(dǎo)，欲以斷浪角色為核心重啟，卻始終無法成行，拖到版權(quán)過期，不了了之。

其實想想，以《風(fēng)云》原著漫畫基礎(chǔ)和當(dāng)年《風(fēng)云雄霸天下》根基，若是轉(zhuǎn)換視角，將風(fēng)云二人變成配角，去拍第三個主角人物，觀眾如何可能買賬？

這道理很簡單。

而此次馬榮成執(zhí)念不滅，想要召回郭富城、鄭伊健再續(xù)前緣。

可操作性如何？

筆者以為。

若重啟電影《風(fēng)云3》，郭富城樣貌、體能都仍正佳，演技也早已步入大成，他當(dāng)然絕無問題，鄭伊健則似乎略有發(fā)福，不過可以健身適應(yīng)。

導(dǎo)演人選，馬榮成未必最佳。

他適合參與編劇，并以監(jiān)制身份出現(xiàn)，至于導(dǎo)筒，交給劉偉強(qiáng)或者鄭保瑞、葉偉信等人，應(yīng)該更為合適。

一家之言，供探討。