中國可以說不，也應該說不

今早微博有兩個熱搜，一個是：中國絕不接受當世界杯提款機，另一個是：李嘉誠次子1.7億買下時間最差世界杯。

這算是把世界杯轉播權之爭，大范圍地暴露在公眾面前。實際上，這事在五一前后網上就有討論了，而且范圍不小。

以前都不是問題的世界杯轉播，為啥這次就成了問題呢？因為這次國際足聯吃相實在太難看了。他們獅子大開口，給中國開價2.5億到3億美元，折合人民幣約20億。

20年前，咱們兩屆世界杯的打包價才2400萬美元。10多年前，兩屆打包價1.15億美元。可以看出，基本上給咱的報價是翻番往上漲。

咱們這次的預算，大概在4億-5.4億人民幣，折算成美元大概是6000-8000萬美元，只有國際足聯報價的五分之一到四分之一。

雖然后來國際足聯降價，但仍然有1.2億-1.5億美元，還是咱心理價位的兩倍。

更可氣的是，他們給另一個14億人口的東方大國——印度的報價，只有3500萬美元，只有咱們心理價位一半都不到。這是鐵了心要把咱當冤大頭坑了。

所以才有了那個熱搜：中國絕不接受當世界杯提款機。

這屆世界杯對咱來說價值真不大。一是中國隊連續多少屆都進不去了，國人越來越不關心世界杯了。再一個這次在西半球辦，球賽時間正好是美加墨白天咱的半夜，牛馬們還要上班掙錢，拿頭看啊！

另外，這次是世界杯首次從32支球隊擴充（注水）到48支球隊，一次就注水達到了50%！有4支球隊首次闖入正賽，它們是：烏茲別克斯坦、約旦、佛得角和庫拉索。

不是、哥們兒，后面這倆國家的名字你聽說過嗎？4冠王意大利卻參加不了。注水注成這樣，也就注定了在淘汰賽之前，多數比賽都是菜雞互啄，沒得看。

即使是淘汰賽，剛開始也未必好看。

世界杯以前火，是因為娛樂方式沒有那么多。現在刷手機不香嗎？事后看個賽事集錦就夠了，有多少熬夜看直播的？

更何況，國內的各省省超，不比看那些名字都不知道的國家隊比賽好？

這么多因素疊加起來，還想給中國硬塞一個天價轉播費，這就是明擺著坑人沒商量了。

香港花了大概2500萬美元(約1.7億元人民幣）拿下了轉播權，對應熱搜是李嘉誠次子1.7億買下時間最差世界杯。

中國這么多人，這么大市場，看球消費是給國際足聯帶來的天大機遇，是出錢的甲方爸爸。國際足聯倒好，坑上甲方爸爸了？

所以我贊同這位美女主播的話：國際足聯花錢請中國直播都不虧。

只要沒有轉播，那就遍地都是轉播，反而不用花一分錢了。

眼看中國這么大一塊肥肉要丟，國際足聯高管正計劃緊急訪華。

這時候也有意思，咱們不花錢當冤大頭了，有些人開始犯建了，說“錯失世界杯版權將引發公共災難”。

這個理論是這樣的：

因為既定的規則，國內只有央視一個轉播方對接國際足聯，當然它拿下轉播權后還可以再分包。所以如果央視沒有迎合國際足聯的天價轉播費，最終國內就無法有版權轉播。

所以這人就說了，他現在不是球迷的身份，而是以納稅人的身份呼吁：錯失世界杯版權將引發公共災難。他有權看到2026年世界杯，如果讓十幾億人缺席世界主流敘事，是巨大的損失。

如果是互聯網巨頭去談判轉播版權，最終沒有拿下，那是生意人不劃算就不干，這人也不會怪他們，這是婦孺皆知的道理。

但是，如果世界杯轉播從市場行為剝離出來，變成一種公共使命，那就不容有失了。

寫下這段話的人也是個邏輯鬼才，為什么互聯網巨頭不買就可以，但央視就不論花多少錢都必須買？

互聯網巨頭花錢是生意，那央視花錢就不是生意了？還拿什么公共使命去道德綁架，有點逆天了。

憑什么就必須花天價去滿足一個不是球迷的納稅人的心愿呢？

有的說，快得了吧，月薪3000就不要沉迷宏大敘事了，想看去現場看不好嗎？那邊還有ice全程陪同。

有的問，如果國際足聯要1萬億轉播費，怎么辦，為了不讓某些納稅人不缺席所謂國際主流敘事，為了踐行所謂公共使命，央視也必須買嗎？

有的說，能不能不要這么搞笑，我們都是納稅人，憑什么一個納稅人要求了，就必須用我們更多納稅人的錢轉播我們根本不想看的比賽？

有的說，搞不懂，又沒有中國隊，怎么就成公共使命了，誰規定就必須要轉播的？

其實不達成協議也挺好，因為如果沒有拿下版權，那就意味著沒有版權。大平臺不敢偷著播，難道網上哪還沒個資源了？

現在的世界仍然處在西方不公平的規則的統治下，西方國家吃盡了紅利，但代價呢？通常是由南方國家來承受。

事實上，不只是世界杯轉播權，很多東西我們早就該說不了。

2024巴黎奧運會金牌榜上，中美都是40塊金牌，中國僅因為銀牌少排在了第二。日本20塊金牌排第三，韓國13塊金牌排在第四。

金牌榜前十加起來金牌總數是200，中日韓三國金牌總數是73，亞洲占了超過三分之一。亞洲人口占全世界比重約為60%，可你看法國體育廣播公司eurosport發布的巴黎奧運會致敬海報，只有白人和黑人，沒有一個黃種人。

這他么正常嗎？

再比如，在奧運會上，西方國家把他們的優勢項目設置得非常多，這樣他們的金牌就多，就能營造出西方皿煮國家不僅科技強、經濟強，體育也強的假象。

最典型的就是游泳，各種泳姿、男子、女子、混合、團體、接力，再搭配上100米、200米、400米、1000米、1500米，簡直是逆天的金牌大戶。

游泳項目多到了，連西方國家的其他田徑項目的運動員都不滿的地步。有的就說，要是田徑也能有那么多排列組合，他們也能拿更多金牌。

就這，西方人還要嗑藥，各個都變紫薯精。他們用科技狠活，各個都穿超貴的鯊魚皮泳衣，直接搞出了離譜的笑話，還沒進正賽呢，各國預選賽就被鯊魚皮泳衣頻繁打破世界紀錄，直到幾年后國際泳聯看不下去把這個外掛廢了。

他們一邊自己用著各種藥臉都紫了，一邊不停地造謠污蔑別人嗑藥，還利用規則在早上睡覺和午睡時間給別人尿檢，自己趁機多休息，無恥得很。

巴黎奧運會金牌榜上，美中日之后，排第四的是澳大利亞，18塊金牌，其中光游泳就拿了7塊！游泳金牌數占了澳大利亞金牌總數比例高達39%！

美國游泳金牌也有8塊。要是西方沒了游泳這個金牌大戶，或者金牌少一點，不用太少，只要和中國優勢項目乒乓球的金牌數量持平就行，你覺得美國在金牌榜上能拍第幾？澳大利亞能排第幾？

什么狗屁的發達國家體育也強，什么狗屁的人家不用舉國體制，隨便選幾個自己訓練的選手就是奧運冠軍，這都是結果不是原因。

實際不過是利用他們的霸權把規則制定得有利于他們，然后再用所謂歐美人體質就是比你強來pua你罷了。

還是巴黎奧運會，自行車項目分了場地自行車、公路自行車、山地自行車、競速小輪車和自由式小輪車5個分項，一共產生22枚金牌。

不是，不就一個自行車么，至于分這么多類？不用問，必然是歐美優勢才會分這么細，明顯就是英法荷這些歐洲小國的傳統強項。

如果這么分的話，那乒乓球難道不應該有紅場地、綠場地、紅土的、泥土的、公路的、山地的、直拍的、橫拍的、直拍橫拍都能用的、大球的、小球的、不大不小中球的、長球案的、短球案的、不長不短中距離球案的、寬球案的、窄球案的、不寬不窄中距離球案的、男子的、女子的、男女混合的、團體的......

這么一排列組合，不說多，64塊金牌總能有吧。中國不說全拿了，拿個63塊差不多吧？

跳水呢？

1米的、2米的、3米的、4米的、5米的、6米的、7米的、8米的、9米的、10米的，一直到25米每一米是一個單項。跳臺的、跳板的、長臺的、短臺的、寬臺的、窄臺的、紅木板的、松木板的、胡桃木板的、櫻桃木板的、杉木板的、白橡木板的、紅橡木板的、山毛櫸板的、海南黃花梨板的，單人的、雙人的、三人的、四人的、五人的、團體的。

你這么一類比，就知道西方有多無恥。

巴黎奧運會上，乒乓球有幾塊金牌呢？答案是只有5塊。

你游泳自行車能這么排列組合，乒乓球、跳水憑什么就不行？簡直是豈有此理！

以前我們很弱小，覺得人家規則很合理，是我們能力不行。等現在我們強大了，終于發現了，原來歐美這么多年一直在耍流氓，我們在人家的規則框架下被pua了數十年！

不過好的一面是，即使是在對方的規則壓制下，我們仍然具備了強于對手的能力，逼迫對手掀桌子。巴黎奧運上游泳項目的成績就是證明。

這時候我們發現，什么狗屁西方契約精神，西方就是一幫癩皮狗。他們過去靠規則耍流氓，現在在對自己有利的規則下都玩不過，就開始耍無賴。他們根本就玩不起。

一群穿著西裝、假裝紳士，但實際是不知禮義廉恥的強盜罷了。

現在，我們可以說不，也早就應該說不了。不服就讓他們自己玩去吧！