![]()
1、
還是想說(shuō)說(shuō)前幾天發(fā)生的那起慘劇,雖然現(xiàn)在看起來(lái),事情已經(jīng)過(guò)去了。
確實(shí)很慘。一個(gè)16歲的少女,在景區(qū)玩峽谷秋千的極限項(xiàng)目,然后安全繩提前釋放,女孩失控,撞上了山體。網(wǎng)絡(luò)流傳的圖片上,女孩全身都是傷痕累累。
最初的通報(bào)居然寫(xiě)的是“送醫(yī)后死亡”。姑且信之吧。
后面的操作更離譜。
事情發(fā)生在5月3日。
兩天后的5月5日,官方調(diào)查組發(fā)布通報(bào),經(jīng)初步認(rèn)定,這是一起企業(yè)生產(chǎn)安全事故。
到了5月6日,據(jù)中國(guó)新聞周刊的消息,女孩家屬已經(jīng)與事故方處理善后事宜,達(dá)成和解協(xié)議。
![]()
僅僅不到三天的時(shí)間,這個(gè)速度可以說(shuō)是非常罕見(jiàn)的快了,體現(xiàn)出前所未有的辦事效率。
于是,明明這個(gè)事件報(bào)道中,“家屬已和解”僅僅是一句話,再?zèng)]有其他的信息,許多媒體還是不約而同的將這句話放在標(biāo)題里,相關(guān)話題也上了熱搜。
所有人都知道,這是最有新聞性,最有爭(zhēng)議的地方,這就是流量。
隨之而來(lái)的,就是大量的質(zhì)疑聲音。有人說(shuō),女孩尸骨未寒,家屬就這么輕易和解?還有人說(shuō),可能死的是一個(gè)女孩……
5月7日,據(jù)南方都市報(bào)的報(bào)道,疑似死者家屬做了一個(gè)回應(yīng):
事故發(fā)生在外地,我們家屬的首要訴求是讓妹妹能盡快回家。和解是我們能找到的最好的辦法了……我們已經(jīng)沒(méi)有心力去做帶她回家之外的事了。
2、
“和解”兩個(gè)字此時(shí)出現(xiàn),很刺眼,但網(wǎng)友顯然搞錯(cuò)了對(duì)象。應(yīng)該被質(zhì)疑的不是家屬。一定程度上,我對(duì)家屬的做法是尊重并理解的。
第一,普通家庭,遇到這種事,通常都是很茫然的,他們不知道應(yīng)該做什么、怎么做,處于絕對(duì)被動(dòng)的地位。這個(gè)時(shí)候,如果有關(guān)方面安撫一下,責(zé)任方再給出個(gè)可觀的處理方案,大概率也就接受了。
第二,大多數(shù)中國(guó)人都是聽(tīng)話、懂事的,以不給人添亂為人生哲學(xué)。小事情可能還會(huì)爭(zhēng)一下,事情足夠大,他們反而不太敢表達(dá),甚至認(rèn)為配合就是一種大義。
我們當(dāng)然也看過(guò)一些人遇到類似的事情,會(huì)主動(dòng)聯(lián)系媒體表達(dá)訴求,開(kāi)設(shè)自媒體賬號(hào)申訴不滿,但需要很強(qiáng)的行動(dòng)力,也是人群中的極少數(shù),他們只是更容易被看到而已。
我們真正應(yīng)該質(zhì)疑的,其實(shí)是“和解”這種事本身,為什么會(huì)有“和解”這種東西?
和解的前提,是雙方有沖突,有不能達(dá)成的共識(shí),然后再溝通談判,找到一個(gè)雙方都能接受的結(jié)果。
可現(xiàn)在有沖突嗎?家屬?zèng)]吵沒(méi)鬧,除了和解之后表明了一下態(tài)度,至始至終都沒(méi)有發(fā)聲。
現(xiàn)在只有一個(gè)確定的事實(shí):女孩死了。道理上說(shuō),是不是應(yīng)該調(diào)查清楚事故發(fā)生的原因,再鎖定具體的責(zé)任人,以及責(zé)任的大小。可截止目前,只是初步認(rèn)定是安全生產(chǎn)事故,事故原因眾說(shuō)不一,需要專業(yè)的技術(shù)分析。
一切都還是未知數(shù),這就和解了?
3、
事故一發(fā)生,首先想到的就是和解,就是死者家屬情緒穩(wěn)定,某種程度上就是把家屬當(dāng)成了假想敵,對(duì)家屬不信任,擔(dān)心家屬會(huì)鬧會(huì)搞事情,把家屬當(dāng)成潛在刁民。所以第一時(shí)間讓家屬禁聲。
說(shuō)的直接一點(diǎn),就是把家屬踢出整個(gè)事件調(diào)查處理的流程,讓他們變成局外人。
可問(wèn)題是沒(méi)有家屬的參與博弈,調(diào)查的公信力能得到保證嗎?公布的真相會(huì)是全部的真相嗎?
以事為例,女孩體驗(yàn)的項(xiàng)目具有極高風(fēng)險(xiǎn)。但僅僅運(yùn)營(yíng)一個(gè)多月,就出事了。這顯然不是單純的意外。
那么,項(xiàng)目審批是怎么通過(guò)的?風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估做了嗎?除了景區(qū)的責(zé)任,是不是還有其他責(zé)任方?
現(xiàn)場(chǎng)的兩名年輕的工作人員,一臉呆滯,似乎完全沒(méi)有預(yù)料到即將發(fā)生的危險(xiǎn)。我深度懷疑他們根本就沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn),純純兩個(gè)工具人。
這么多的疑問(wèn),如果沒(méi)有家屬的參與,在信息能見(jiàn)度有限的情況下,是可以有很多種說(shuō)法和玩法的。
這樣的和解,當(dāng)然也意味著責(zé)任方會(huì)出點(diǎn)“血”,拿出高于標(biāo)準(zhǔn)的賠償。這看似是懲戒,實(shí)則會(huì)進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán):
錢(qián)能解決的問(wèn)題就不是問(wèn)題。于是拼命掙快錢(qián),不擇手段地掙錢(qián),再用錢(qián)來(lái)解決問(wèn)題。但是問(wèn)題越滾越大。
以前的煤礦,后來(lái)的房地產(chǎn),現(xiàn)在的平臺(tái)。
4、
穩(wěn)定是個(gè)好東西。但我們現(xiàn)在對(duì)于“穩(wěn)定”近乎于偏執(zhí)。身在媒體,我深知這一點(diǎn)。
我們正在進(jìn)入一個(gè)“和解”社會(huì)。“和解”意味著寬容、大度和隱含,可很多時(shí)候,恰恰是不寬容、不大度和不隱忍,推動(dòng)著社會(huì)的進(jìn)步。恰恰是不和解,擠破了社會(huì)的膿瘡。
個(gè)案很容易被遺忘,消失于歷史的塵埃中,時(shí)間甚至不超過(guò)72小時(shí)。公共事件的迭代和翻新速度實(shí)在太快了,但教訓(xùn)真的被吸取了?
有句話叫,我們從歷史中吸取的唯一教訓(xùn),就是沒(méi)有吸取教訓(xùn)。為什么沒(méi)有吸取?因?yàn)榇鷥r(jià)太小,太容易和解了。
16歲少女的慘死,不是一個(gè)人的悲劇。她相信這個(gè)世界,相信項(xiàng)目是安全,繩子是拉緊的,工作人員是專業(yè)而負(fù)責(zé)的,但這個(gè)世界辜負(fù)了她。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.