四川
案情回顧
2024年3月，成都某麻將館內，張某在打麻將時，因與李某發生口角遭到對方毆打。沖突發生后，張某選擇了報警。
然而，由于案發現場缺乏監控錄像，且周圍沒有有效證人證言，盡管公安機關予以立案，但在后續調查中，因證據不足，無法對李某進行刑事拘留。
這意味著，案件極大概率只能按照行政處罰處理，無法追究對方的刑事責任。
維權僵局
2025年7月，距離案發已過去一年有余，案件依然停滯不前。無奈之下，張某選擇委托霖澳（天府）律師事務所的楊杰律師介入。
擺在楊杰律師面前的是一個典型的“死局”：
1.因缺乏關鍵證據，公安機關無法對李某采取刑事拘留措施。
2.如果張某自行提起民事侵權訴訟，結合其傷情和現有證據，法院判決的賠償金額預計僅為數千元。
3.張某性格較為內向，不主動與律師溝通，且公安通知作筆錄、告知進展時也未同步律師，導致辦案信息嚴重滯后。
破除困境
面對僵局，楊杰律師沒有選擇放棄，而是調整了辦案思路。既然刑事追責路徑已無可行空間，那就轉向“賠償談判”。
楊杰律師深知，信息不對稱是辦案的大忌。他主動對接公安機關，獲取案件最新消息。終于，在一次溝通中，他得知一個關鍵信息：李某在年前其實有賠償意愿，但張某因金額未達預期直接拒絕，且未告知律師。
獲取這一情報后，楊杰律師迅速與張某溝通，確認其愿意和解的意愿。隨即，楊律師積極協助公安機關，組織雙方進行談判。
楊律師多次主動前往與李某談判協商，反復溝通賠償金額與和解方案，全程主導談判節奏，力圖爭取遠超民事判決的賠償金額，盡可能保障張某合法權益最大化。
案件結果
在楊杰律師的不懈努力下，最終促成雙方達成和解協議，張某一次性獲賠3.2萬元。
辦案心得
#楊杰律師：“本案是典型的證據不足類人身傷害維權案件。當法律事實因證據缺失無法還原時，律師的核心價值在于主動突破。即便當事人配合度低，即便客觀證據匱乏，律師依然可以通過主動溝通、敏銳捕捉信息，用談判替代低效訴訟。這不僅是法律技巧的博弈，更是對當事人權益最大化的堅守。借此，也提醒大家，遇到糾紛時，及時、充分地與律師溝通至關重要，只有信息互通，才能抓住轉瞬即逝的和解良機?！?/p>
案件承辦人
楊杰
霖澳（天府）律師事務所
主任、高級合伙人、重大疑難案件部部長
擅長領域：刑事辯護、合同糾紛、公司法、企業法律顧問
所獲榮譽：2022年度優秀律師、2022年度最具知名度律師、2023年度優秀合伙人、2023年度最具影響力律師、2023年度合同糾紛品類十佳案例、2023年度刑事案件品類十佳案例、2024年度律所建設獎、2024年度熱愛律所獎、2024年度刑事案件品類十佳案例、2024年度工傷人損品類十佳案例、2024年度工程房產品類十佳案例、2025年度刑事案件品類十佳案例
同行評價：楊律師堅持“受人之托、忠人之事”理念，辦案雷厲風行，秉持律師基本職業道德，始終堅持維護委托人合法權益。楊律師作為一名黨員律師，辦案時更加嚴格要求自己，性格親和友善，工作認真仔細，敢于仗義執言、不畏強權，在信守誠信、務實、公平、正義的同時，做一個帶有溫度的律師，辦案水平獲得了當事人的一致認可。
編輯：張雪
審核：楊杰
聲明：
本文歸霖澳律師事務所版權所有，任何個人和單位不經同意不得引用或轉載。本文最終解釋權歸霖澳律師事務所所有。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
