獨家：頭部代工廠“對簿公堂”，波及多家知名美妝品牌！

《美浪》獲悉，近日，國貨彩妝品牌瑪麗黛佳關聯企業——上海震春生物科技有限公司，以侵害發明專利權為由，分別將彩妝品牌方里FunnyElves、完美日記PerfectDiary、構奇GirlCult以及案件相關的化妝品ODM工廠科絲美詩（中國）、上海臻臣、上海臻信、愛生澤生物列為被告，向上海知識產權法院提起了訴訟。

據了解，訴訟聚焦一項名為“粉體的制備方法”的發明專利，其核心是一種用于化妝品粉體的創新制備工藝，區別于目前市場主流的壓粉、濕粉灌裝工藝，通過“料體混合—加熱灌裝—冷凍脫?！鋬龈稍铩钡暮诵牟襟E，解決了傳統工藝的諸多痛點。

不同于傳統的由近似包裝或商品名稱引起的不正當競爭糾紛或者侵害商標權糾紛，此次以發明專利糾紛為核心的行業訴訟，或將拉開化妝品行業知識產權競爭的全新序幕。

從市場影響力來看，此次被訴的企業各具行業代表性。

構奇GIRLCULT作為新銳國潮彩妝品牌，憑借出色的創意和產品設計在Z時代消費群體中擁有一定的知名度；方里FunnyElves則是近年來底妝賽道表現最為出圈的品牌之一，年GMV一度突破20億元，先后獲得貝泰妮、金沙江創投的融資；完美日記則是逸仙集團旗下核心彩妝品牌。

代工廠方面，?科絲美詩是全球美妝代工龍頭企業，在中國市場全年營收達30億元規模；上海臻臣集團則是中國非上市ODM中估值最高的企業之一，在國內彩妝代工領域占據重要地位。一旦侵權指控坐實，不僅涉事企業將面臨停止侵權、賠償損失等法律責任，品牌口碑和市場信任度也可能遭遇重創。

根據公開信息，“粉體的制備方法”（2019103220330）是由上海震春生物科技有限公司于2019年申請，2022年5月獲得授權的一項發明專利。

其提供的技術方案不僅能讓粉體成品表面立體光滑、易制成清晰復雜立體造型，還可避免傳統壓粉易開裂松散、濕粉工藝含有害溶劑的缺陷，同時提升產品良品率，在粉體觸感、成型穩定性上具有顯著技術優勢。

具體來講，這種制備方法系將粉體分散體高溫灌裝模具后，先冷凍至低溫凝固后脫模，再進行凍干。

在該專利中，上海震春提出了10項權利要求，核心包括明確粉體制備四大核心環節及精準溫控范圍、限定成品含水量與凍干工藝參數、明確各組分重量份數、界定各類原料可選品類及組合、提供原料配比實施例，并明確模具材質要求。

一般而言，侵害發明專利權訴訟的前提，首先是專利權的有效性與穩定性，一旦專利權被宣告全部無效，訴訟將直接喪失權利基礎。

《美浪》查詢發現，實際上早在2024年中旬，上海臻信、科絲美詩（中國）就曾先后對該專利提起無效宣告請求。

但從結果來看，最終僅專利權人對原權利要求第五項作出小幅調整，該專利仍然被維持有效，專利權穩定性未受實質影響。

例如在關鍵的創造性判斷環節，科絲美詩（中國）在無效宣告案中，以多份在先專利、行業教材為核心證據，主張案涉專利的工藝方案均為化妝品粉體領域的常規技術手段，與現有技術相比無實質性創新，十項權利要求均不具備專利法規定的創造性。

國家知識產權局合議組經審查認定，案涉專利“先冷凍凝固脫模、后冷凍干燥”　的核心工藝步驟，未被現有技術公開，且該工藝帶來了脫模便利性、成品良品率與表面質量的顯著提升，屬于本領域技術人員無法預料的技術效果，案涉專利具備法定創造性，據此駁回了科絲美詩（中國）的無效主張。

但就此次上海震春生物科技有限公司向多家企業發起的侵害發明專利權訴訟來看，其仍然存在多個可預見的侵權取證與維權的核心難點。

首先，案涉專利保護的是粉體的制備方法，而非粉體產品本身，很難從成品粉體中直接倒推出完整的制備方法步驟，僅能通過產品特性做初步推定。

僅作示意

僅作示意

僅作示意

其次，案涉專利的權利要求中，包含大量溫度、真空度、重量份數的數值范圍，以及原料種類的開放式限定，侵權方的規避設計門檻較低，比如將凍干溫度從預設的-10℃至-60℃，調整為-70℃。

最后，案涉專利的核心創新是工藝步驟的組合，而非單一工藝的全新創造，專利中的粉體混合、加熱灌裝、冷凍干燥、原料選擇等，均為化妝品粉體領域的常規工藝。即便專利已經過無效程序的檢驗，在訴訟中依然需要反復應對現有技術抗辯，對上海震春的技術舉證、專利解讀能力提出了極高的要求。

截至發稿，上海知識產權法院已受理該系列案件，最快將于本月底及下月初陸續開庭審理。

過去數年，國貨彩妝的競爭困在營銷內卷、顏值比拼、包裝創意的表層賽道，知識產權糾紛也多集中于商標侵權、包裝抄襲、不正當競爭等領域，鮮少觸及底層制備工藝的發明專利競爭。

而此次上海震春的維權動作，第一次將化妝品粉體制造的核心工藝專利，推到了行業競爭的舞臺中央。案件的最終判決，或也將為國內彩妝行業的技術創新與專利保護，立下全新的行業標尺。