繼“全李酒店”后多地被曝出現(xiàn)“又庭酒店”，酒店工作人員：原為華住會(huì)旗下“漢庭酒店”，已改為單店經(jīng)營(yíng)

極目新聞?dòng)浾?李淑儀 李賢誠(chéng)

5月7日，“全李酒店已更名”“多平臺(tái)已下架全李酒店”等話(huà)題沖上熱搜。有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，全國(guó)多地還存在“又庭酒店”，其店名及門(mén)面照片與華住會(huì)旗下“漢庭酒店”極為相似。

多地現(xiàn)“又庭酒店”

極目新聞?dòng)浾咴诙鄠€(gè)酒店預(yù)訂平臺(tái)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，多地確實(shí)存在“又庭酒店”，這些酒店的店名和門(mén)面照片與華住會(huì)旗下的“漢庭酒店”高度相似，部分酒店上傳的外觀照片甚至仍顯示為“漢庭酒店”。

酒店詳情外觀圖中仍有“漢庭酒店”照片

5月7日下午，青海省玉樹(shù)市一家“又庭酒店”的工作人員告訴記者，該酒店原為“漢庭酒店”，目前已不屬于華住會(huì)旗下，而是一家單體酒店。

山東省濟(jì)南市一家“又庭酒店”也表示，酒店去年已不屬于華住會(huì)旗下，“又庭酒店”即為更名后的名稱(chēng)，目前單獨(dú)經(jīng)營(yíng)。

濟(jì)南一家“又庭酒店”，門(mén)面與“漢庭酒店”極為相似

除此之外，南京、上海、滁州等地同樣出現(xiàn)了“又庭酒店”。隨后，記者也以消費(fèi)者身份聯(lián)系了華住會(huì)線(xiàn)上客服，對(duì)方表示，“目前華住沒(méi)有又庭酒店這個(gè)品牌。”

原加盟店在合作終止后將名稱(chēng)改為與“全季”“漢庭”等知名品牌高度相似的“全李酒店”“又庭酒店”，當(dāng)事酒店是否涉嫌侵權(quán)？是否存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑？華住方是否需承擔(dān)一定的監(jiān)管責(zé)任？

對(duì)此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，通常加盟合同中雙方會(huì)約定合作終止后加盟商不得再使用品牌方的IP。如果加盟商在合作中止后繼續(xù)使用易混淆商標(biāo)，誤導(dǎo)消費(fèi)者的，侵犯消費(fèi)者知情權(quán)違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，也侵犯了品牌商的商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成混淆行為，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

湖北好律律師事務(wù)所主任陳亮律師表示，當(dāng)加盟酒店與華住方解除合約關(guān)系后，華住方有權(quán)要求加盟商進(jìn)行根本性改動(dòng)，但如果華住方不提出要求，也并未違反法律。若消費(fèi)者因誤導(dǎo)產(chǎn)生消費(fèi)行為，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由原加盟酒店承擔(dān)。

（來(lái)源：極目新聞）