戴明潔：中國“四大發(fā)明”的歷史遺憾，會在AI時代重演嗎？

IPP評論是國家高端智庫華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺

導(dǎo)語：2026年初，美國國防部發(fā)布“人工智能戰(zhàn)略”備忘錄，將AI建設(shè)重心聚焦于作戰(zhàn)、情報和企業(yè)三大方向。美國正加速推動AI嵌入殺傷鏈與聯(lián)合全域指揮體系，并加快無人系統(tǒng)、智能平臺和作戰(zhàn)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。在這一過程中，Palantir、Anduril、SpaceX等科技企業(yè)與美軍合作持續(xù)深化，硅谷資本與國防需求加速耦合，正在塑造新的“科技—軍工復(fù)合體”。

在IPP研究員戴明潔看來，AI軍事化可視作美國以新技術(shù)重組軍事優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和全球霸權(quán)的一場系統(tǒng)性布局。美國加速塑造的AI軍事化鏈條，不僅會改變未來戰(zhàn)爭形態(tài)，也將重塑美國的國家權(quán)力結(jié)構(gòu)，并通過AI基礎(chǔ)設(shè)施、供應(yīng)鏈布局、盟友體系和關(guān)鍵“支點國家”向全球擴(kuò)張。

戴明潔認(rèn)為，這對中國AI發(fā)展具有重要警示意義。中國AI的主要應(yīng)用場景和資本流向仍高度集中于消費互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。當(dāng)一項可以重塑科學(xué)研究、賦能千行百業(yè)與提升國家軍工能力的戰(zhàn)略性技術(shù)，被導(dǎo)向娛樂消費而非生產(chǎn)力提升時，科技的力量就會被輕視，寶貴的社會創(chuàng)新資源也會被浪費。

本文作者

戴明潔

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）研究員

人工智能（AI）作為兼具戰(zhàn)略價值、通用屬性和兩用特征的關(guān)鍵技術(shù)，正加速向各領(lǐng)域滲透。與核武器等“毀滅式技術(shù)”不同，AI將通過更復(fù)雜的擴(kuò)散路徑對國際格局與大國博弈態(tài)勢產(chǎn)生影響。

中信出版社近期推出的新書《影子博弈：AI重構(gòu)權(quán)力與安全》，為我們理解AI時代的美國權(quán)力重塑與國際擴(kuò)張戰(zhàn)略提供了一個關(guān)鍵視角。作者以美軍AI轉(zhuǎn)型為切口，系統(tǒng)揭示了數(shù)據(jù)、算法與認(rèn)知將如何塑造戰(zhàn)爭形態(tài)，而這種重塑不僅會體現(xiàn)在軍事領(lǐng)域，更會擴(kuò)張到經(jīng)濟(jì)、外交和意識形態(tài)等各個層面。

這本書的價值，不僅在于它前瞻了未來戰(zhàn)爭，更在于它打通了科技、軍事與國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型之間的內(nèi)在邏輯，回答了一個在當(dāng)下極具現(xiàn)實意義的問題：AI技術(shù)將如何重新塑造大國的軍事能力，而這一能力又將如何改變美國的權(quán)力結(jié)構(gòu)與國際擴(kuò)張戰(zhàn)略？

《影子博弈：AI重構(gòu)權(quán)力與安全 》

【作者】竇國慶 著

【出版社】中信出版社

【出版時間】2026.4

一、AI軍事化與戰(zhàn)爭新形態(tài)

首先，AI會改變戰(zhàn)爭形態(tài)。

《影子博弈：AI重構(gòu)權(quán)力與安全》描繪了一幅正在成形的未來戰(zhàn)爭圖景：機器正在走向決策前臺，戰(zhàn)場正在延伸至人心與信息空間。AI被視為指揮官的“最佳助手”，無人作戰(zhàn)、聯(lián)合全域指揮與控制（JADC2，簡單而言指將陸、海、空、天、網(wǎng)、電磁等不同作戰(zhàn)領(lǐng)域，以及各軍種的傳感器、通信系統(tǒng)、指揮系統(tǒng)和打擊力量連接成一個統(tǒng)一作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)）、認(rèn)知戰(zhàn)等新形態(tài)，正在顛覆傳統(tǒng)軍事邏輯。這種變革的核心在于，勝負(fù)越來越取決于誰能塑造對手的認(rèn)知與選擇。戰(zhàn)爭不再只是力量對抗，而是對“判斷與決策”的爭奪。

軍事領(lǐng)域一直是美國前沿科技的“首發(fā)試驗場”。最近備受關(guān)注的兩次美軍海外行動——“抓捕馬杜羅”與“擊斃哈梅內(nèi)伊”，盡管細(xì)節(jié)存疑，但已初步勾勒出以AI技術(shù)為驅(qū)動的新型戰(zhàn)爭形態(tài)及其作戰(zhàn)邏輯。

從Palantir公司的多渠道情報融合、Anthropic公司大模型Claude的數(shù)據(jù)分析與決策模擬，到Anduril公司軟件系統(tǒng)與LUCAS低成本無人機群的協(xié)同打擊，AI已深度嵌入軍事行動的“觀察—定向—決策—行動”（OODA）循環(huán)。

一名美國陸軍軍官在訓(xùn)練期間查看Maven智能系統(tǒng)的界面。圖源：美國陸軍

這一鏈條的起點，正是由Palantir提供的多源情報實時融合平臺。

在傳統(tǒng)情報分析中，分析員需要手動對比衛(wèi)星圖像、通信監(jiān)聽、無人機視頻、人力偵察報告、社交媒體等海量數(shù)據(jù)，而Palantir的核心技術(shù)——多源數(shù)據(jù)集成與處理平臺“哥譚”（Gotham）與人工智能平臺（AIP），能夠打破不同情報信息之間的數(shù)據(jù)孤島，將上述多源、海量、異構(gòu)數(shù)據(jù)實時整合到同一張動態(tài)地圖中，為后續(xù)目標(biāo)判斷與行動提供信息基礎(chǔ)。[1]

五角大樓近日表示，已有九家公司同意整合各類系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，包括Palantir 和Anduril等新興公司。圖源：路透社

而為了保證情報數(shù)據(jù)在強電磁對抗環(huán)境下的暢通，馬斯克旗下公司SpaceX的軍用“星盾”（Starshield）實現(xiàn)了對地面電磁封鎖的突破。與烏克蘭戰(zhàn)場上以民用“星鏈”（Starlink）為主不同，“星盾”由約480顆專用加固衛(wèi)星組成，通過太空中的“激光星間鏈路”傳輸數(shù)據(jù)，構(gòu)建起一張“剪不斷”的空中通信網(wǎng)格。即使地面互聯(lián)網(wǎng)與移動通信被切斷，指揮信號與情報數(shù)據(jù)依然能夠通過天上的衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)傳輸。

SpaceX 的“獵鷹9號”火箭發(fā)射“星盾”（Starshield）衛(wèi)星。圖源：Space X

在鏈條的數(shù)據(jù)分析與決策輔助環(huán)節(jié)，Anthropic公司的Claude大模型被內(nèi)嵌于軍方機密安全網(wǎng)絡(luò)，極大壓縮了從情報到?jīng)Q策的認(rèn)知周期。

根據(jù)解密資料，美軍在“抓捕馬杜羅”行動中，已首次大規(guī)模使用Claude進(jìn)行情報數(shù)據(jù)分析；而在“擊斃哈梅內(nèi)伊”行動中，Claude能夠快速讀取截獲的數(shù)千小時波斯語加密通話，識別伊朗革命衛(wèi)隊內(nèi)部的指揮鏈裂痕，并為指揮官生成數(shù)十種動態(tài)博弈下的打擊場景模擬。

值得關(guān)注的是，“擊斃哈梅內(nèi)伊”行動背后還爆發(fā)了一場關(guān)于AI倫理的沖突：特朗普政府要求Anthropic移除Claude的所有安全護(hù)欄，以便將其直接集成到全自動致命武器系統(tǒng)中，但Anthropic因倫理原因拒絕合作；不過，OpenAI與馬斯克的xAI隨即與國防部達(dá)成協(xié)議，將其AI大模型部署于軍方機密網(wǎng)絡(luò)，凸顯了AI倫理與軍事應(yīng)用之間的矛盾。盡管如此，Claude模型依然在既有行動中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

美國五角大樓與 Anthropic 就其 AI 模型使用條款出現(xiàn)爭議，因此加速了AI供應(yīng)商的多元化。五角大樓希望不受限制地使用Anthropic的AI工具，但后者堅持要求設(shè)置限制。圖源：路透社

在最終的行動環(huán)節(jié)，美國摒棄了傳統(tǒng)昂貴的大型硬件平臺，轉(zhuǎn)而采用由Anduril和Shield AI等新型科技軍工企業(yè)打造的低成本無人機群作戰(zhàn)系統(tǒng)。

Anduril的“點陣”（Lattice）系統(tǒng)與Shield AI公司的“蜂群意識”（Hivemind）系統(tǒng)，通過邊緣計算技術(shù)，使無人機能夠在失去GPS、衛(wèi)星通信和人類操作員控制的情況下，依靠自帶芯片進(jìn)行視覺導(dǎo)航，自主協(xié)同完成復(fù)雜任務(wù)。[2]

這些公司的“軟件優(yōu)先、可消耗性”邏輯，與洛克希德·馬?。↙ockheed Martin，總部位于美國馬里蘭州北貝塞斯達(dá)的跨國國防及航空航天綜合企業(yè)）等傳統(tǒng)軍工企業(yè)不同：與其建造單架1億美元的F-35戰(zhàn)機，不如生產(chǎn)上萬架1萬美元的自主無人機，通過數(shù)量龐大、成本低廉的無人機群，實現(xiàn)對不同沖突場景的專門化設(shè)計。

可以看出，美國AI軍事化的核心邏輯，是以軟件算法能力重新定義現(xiàn)代戰(zhàn)爭形式。其強大之處不再取決于單一武器代差，而是通過數(shù)據(jù)集成、軟件算法與決策認(rèn)知，形成一個分布式、自主化、快速迭代的殺傷網(wǎng)絡(luò)與協(xié)同智能。

二、國家權(quán)力的重塑：右翼力量與新型“科技—軍工復(fù)合體”

其次，在AI技術(shù)改變戰(zhàn)爭形態(tài)與美軍作戰(zhàn)邏輯的過程中，其背后的美國權(quán)力結(jié)構(gòu)也在重塑。

加速推動美國AI軍事化的核心動力，源于硅谷“科技右翼”的政治野心及其主導(dǎo)構(gòu)建的新型“科技—軍工復(fù)合體”。

Palantir公司的創(chuàng)始人亞歷山大·卡普（Alexander Karp）在其著作《科技共和國》中深刻批判了傳統(tǒng)科技精英的“技術(shù)中立論”，并明確表達(dá)了科技右翼試圖通過AI技術(shù)服務(wù)國家戰(zhàn)略的政治野心：

美國應(yīng)成為一個由硬科技能力支撐的“共和國”，不是靠消費文化、身份政治或社交媒體表演維系，而是靠以AI為核心的自主系統(tǒng)、先進(jìn)制造和國防科技構(gòu)筑的硬實力。[3]

《科技共和國》

【作者】亞歷山大·卡普（Alexander C. Karp）、尼古拉斯·扎米斯卡 （Nicholas W. Zamiska

【出版社】中信出版社

【出版時間】2025年12月

在“科技右翼”的政治野心下，以“科技企業(yè)+風(fēng)投機構(gòu)+美國軍方”為代表的新型“科技—軍工復(fù)合體”，正逐漸取代傳統(tǒng)的“大型軍火商+美國軍方”聯(lián)盟，重塑美國AI軍事研發(fā)邏輯、國防采購體系與全球安全格局。

企業(yè)方面，硅谷一批頂尖公司已從商業(yè)科技的探索者，轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂忻鞔_國防目標(biāo)的“AI軍火商”。

SpaceX的“星鏈”及其衍生出的“星盾”項目，已從民用通信網(wǎng)絡(luò)演變?yōu)橹蚊儡娙蜃鲬?zhàn)的太空基礎(chǔ)設(shè)施，并在俄烏戰(zhàn)場及斬首行動中證明了其在提供全域通信、導(dǎo)彈預(yù)警方面的關(guān)鍵作用。Palantir則成為美軍情報融合的“數(shù)字大腦”，能夠?qū)⒎稚悩?gòu)的海量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可行動的戰(zhàn)場認(rèn)知，成為“戰(zhàn)場操作系統(tǒng)”。OpenAI、Anthropic、xAI等公司的大模型，在國家安全與商業(yè)利益的共同推動下，其技術(shù)應(yīng)用的軍民邊界正在變得模糊。而Anduril這樣的國防科技公司，則在創(chuàng)立之初就旨在用AI技術(shù)顛覆傳統(tǒng)國防工業(yè)。

這些企業(yè)共同構(gòu)成了一個涵蓋“基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)中樞、前沿算法模型和智能軟硬件”的完整AI軍事生態(tài)，其技術(shù)迭代速度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)軍工巨頭。

2025年8月，Palantir與美國陸軍簽署一份總額高達(dá)100億美元的長期合同，將在未來十年為陸軍作戰(zhàn)行動提供數(shù)據(jù)支持與軟件服務(wù)。圖源：路透社

風(fēng)險投資方面，2025年上半年，國防科技初創(chuàng)企業(yè)獲得超過280億美元風(fēng)投，資金集中流向機器人、網(wǎng)絡(luò)安全等軍民兩用技術(shù)。[4]

以Andreessen Horowitz（簡稱“a16z”，美國頂尖私人風(fēng)險投資公司，總部位于硅谷）為代表的美國頂級風(fēng)投機構(gòu)，更是直接提出“美國活力”（American Dynamism）戰(zhàn)略，并宣布完成超過150億美元募資，重點投向與美國國防部高度契合的軍事優(yōu)先事項，包括投資Anduril（自主防御系統(tǒng)）、Shield AI（軍用無人機）、Saronic Technologies（無人艦艇）、Castelion（高超音速導(dǎo)彈）等“硬科技”國防AI初創(chuàng)公司。

Saronic公司的自主水面艦艇。

美國軍方則以空前的戰(zhàn)略緊迫感和靈活的機制改革，主動擁抱并塑造這一新型復(fù)合體。頂層設(shè)計上，美國國防部于2026年1月發(fā)布的《國防戰(zhàn)略》（National Defense Strategy）報告，深刻反思了冷戰(zhàn)后的美國國防政策偏差——將大量資源投入到所謂的“基于規(guī)則的國際秩序”等抽象目標(biāo)中，導(dǎo)致軍事優(yōu)勢被揮霍、作戰(zhàn)人員被削弱、軍隊核心使命被侵蝕，并重新確立了以“美國優(yōu)先”、“以實力求和平”、“務(wù)實的現(xiàn)實主義”為支柱的戰(zhàn)略框架。

機制改革上，國防部設(shè)立了“首席數(shù)字與人工智能辦公室”（CDAO），統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)部署與采購流程，以推動AI技術(shù)快速響應(yīng)軍方需求。同時，國防部還在硅谷常設(shè)“國防創(chuàng)新單元”（DIU）機構(gòu)，將前沿技術(shù)快速引入軍事領(lǐng)域，緩解傳統(tǒng)漫長采辦流程與迫切作戰(zhàn)需求之間的矛盾，在促進(jìn)軍民兩用技術(shù)、采辦流程簡化、培育初創(chuàng)企業(yè)方面發(fā)揮了重要作用。[5]

在硅谷科技企業(yè)、全球頂尖風(fēng)投、美國國防部的新型合作下，美國已經(jīng)形成一個以AI軍事化為牽引的合作閉環(huán)，不斷強化美國的AI軍事化能力與“軍民兩用轉(zhuǎn)化”。

今年1月，國防部長皮特·海格塞斯要求美國各軍種采用人工智能，稱他們需要“拼命加速”。圖源：路透社

最后，美國的新技術(shù)與新權(quán)力會通過全球擴(kuò)張影響全世界。

歷史一再證明，美國任何一次重大的技術(shù)與軍事變革，都不僅僅是“國內(nèi)”的事情，其最終目標(biāo)都是服務(wù)于全球霸權(quán)，為資本擴(kuò)張與權(quán)力野心開辟新邊疆。AI軍事化帶來的新權(quán)力，也正沿著熟悉的邏輯，在全世界展開新的布局。

在AI國際戰(zhàn)略方面，美國已形成以“星際之門”“創(chuàng)世紀(jì)計劃”“金穹”導(dǎo)彈防御計劃為代表的三大部署，分別聚焦算力、科技前沿與軍事防務(wù)，并形成同步推進(jìn)、功能互補的態(tài)勢：

——“星際之門”搶占全球AI基建關(guān)鍵節(jié)點，并將美國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)同步嵌入合作國的數(shù)字體系中；

——“創(chuàng)世紀(jì)計劃”打通數(shù)據(jù)與知識壁壘，加速推動美國在量子信息、生物技術(shù)等前沿領(lǐng)域形成絕對主導(dǎo)地位；

——“金穹”則將科技戰(zhàn)略能力轉(zhuǎn)化為軍事需求，威脅冷戰(zhàn)以來建立在“相互確保毀滅”基礎(chǔ)上的戰(zhàn)略穩(wěn)定格局。

而在AI合作國的挑選上，美國優(yōu)先選擇具有地緣政治價值的“支點國家”（Pivotal State），以及“投入小、收益大”的高價值市場。

特朗普政府重啟“印度—中東—歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”（IMEC）計劃，正是這一策略的典型體現(xiàn)。該計劃的實質(zhì)是“以空間連同盟、以同盟制中國”：通過將美國的技術(shù)、印度的工程人才、中東的能源與資本、歐洲的高端市場連接起來，不僅構(gòu)建起“技術(shù)—勞動力—算力—市場”復(fù)合空間，也形成AI技術(shù)棧與供應(yīng)鏈合圍，擠壓中國在鏈路以南“全球南方”地區(qū)的空間。在此布局下，美國通過拉攏印度、沙特等關(guān)鍵“支點國家”，并聯(lián)合歐洲、日韓等傳統(tǒng)盟友，正以“精英主義”路線搶占全球AI產(chǎn)業(yè)的“高價值”市場。

IMEC經(jīng)濟(jì)走廊計劃不僅意在實現(xiàn)這條路線在物理意義上的連接，還希望在此過程中改善數(shù)字聯(lián)通，促進(jìn)各國網(wǎng)絡(luò)、環(huán)保和能源的貿(mào)易與流通。

在AI供應(yīng)鏈方面，美國將目標(biāo)國的選取與關(guān)鍵資源的控制相結(jié)合，使中國在全球AI供應(yīng)鏈中面臨被孤立的風(fēng)險。

2025年12月，美國國務(wù)院推出“硅和平倡議”（Pax Silica Initiative）。在該倡議的合作圈中，澳大利亞提供上游的鋰、稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)；荷蘭把控光刻機，日韓掌握加工制造，形成半導(dǎo)體裝備制造的“鐵三角”；阿聯(lián)酋提供資本與能源，助力數(shù)據(jù)中心建設(shè)；以色列提供特種技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)防御，確保供應(yīng)鏈安全；英國、新加坡、印度則作為歐洲、亞洲、印太的重要樞紐，保障供應(yīng)鏈物流通暢。

在該倡議下，美國試圖形成一條涵蓋關(guān)鍵礦產(chǎn)、先進(jìn)制造、能源、數(shù)據(jù)中心和物流樞紐的供應(yīng)鏈，并通過控制其中的關(guān)鍵資源與樞紐國家，實現(xiàn)全程避開中國的布局。

四、中國AI的“娛樂化”與“四大發(fā)明”的歷史警示

相比之下，中國并未有將前沿技術(shù)率先落地于軍事領(lǐng)域的傳統(tǒng)，從“四大發(fā)明”到互聯(lián)網(wǎng)與AI，中國的技術(shù)應(yīng)用自古以來具有“重民用”的特征。

當(dāng)前中國AI的主要應(yīng)用場景和資本流向，仍高度集中于消費互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。2026年春節(jié)，中國互聯(lián)網(wǎng)大廠砸下80億元“AI紅包”，AI機器人公司春晚出場費高達(dá)1個億，字節(jié)豆包、騰訊元寶等聊天機器人的互動量以“億次”計算，呈現(xiàn)出一幅“熱鬧”景象。

然而，中國近7億生成式AI用戶的主要應(yīng)用場景是短視頻生成、短劇動漫、直播帶貨、電商推薦，AI在中國率先成為一種新的“娛樂基礎(chǔ)設(shè)施”，與美國將AI技術(shù)應(yīng)用于兩場軍事行動中形成了鮮明對比。

五角大樓首席數(shù)字與人工智能辦公室證實，美軍已通過“GenAI.mil”平臺部署了超過10萬個人工智能智能體（AI Agents），這些“數(shù)字化士兵”全天候運行在美軍最新的“作戰(zhàn)數(shù)據(jù)平臺”上 。圖源：路透社

中國AI應(yīng)用“娛樂化”的背后，是互聯(lián)網(wǎng)大廠對平臺經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的路徑依賴。移動互聯(lián)網(wǎng)時代的商業(yè)模式建立在“注意力經(jīng)濟(jì)”之上，塑造了以“用戶時長”和“流量變現(xiàn)”為核心的商業(yè)邏輯。在此邏輯下，AI自然被開發(fā)為更高效的娛樂化工具，用來“吸引用戶注意—產(chǎn)生平臺流量—廣告帶貨變現(xiàn)”。

但是，這樣的“娛樂化”傾向與移動互聯(lián)網(wǎng)時代興起的“燒錢”模式，已經(jīng)難以適應(yīng)AI時代的發(fā)展需求。2025年，京東、美團(tuán)、阿里三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭掀起“外賣大戰(zhàn)”，不僅浪費了本該投入高科技研發(fā)的資金（半年燒錢近800億）、侵害了實體餐飲商戶的利益，更引發(fā)了國際資本界的集體質(zhì)疑。瑞銀將之稱為“懦夫博弈”（Chicken Game），《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也稱其為“全員皆輸”與“逐底競爭”。[6]

當(dāng)前的AI“娛樂化”趨勢，如果不加以控制與引導(dǎo)，很大程度上將重演中國在“四大發(fā)明”技術(shù)上造成的歷史遺憾。

歷史學(xué)家斯塔夫里阿諾斯在《全球通史》中寫道，在中國，

“印刷術(shù)被用來傳播舊觀念而不是新思想，火藥被用來鞏固皇權(quán)而不是新興的民族國家君主，指南針除了用于著名的鄭和遠(yuǎn)航之外，并沒有像西方人那樣用于世界貿(mào)易、海外探險和建立帝國”。

這其中透露出的歷史教訓(xùn)刻骨銘心：技術(shù)的命運取決于運用它的文明取向。中國人發(fā)明了火藥，卻用來放煙花；發(fā)明了指南針，卻用來看風(fēng)水，好的技術(shù)淪為文明的“玩具”。而西方將中國的火藥拿去造大炮，用指南針開啟了大航海時代，最終實現(xiàn)了西方的現(xiàn)代化。

需要指出的是，對AI應(yīng)用“娛樂化”的關(guān)注，并非否定中國在AI開源大模型、具身智能（機器人）、工業(yè)制造（智能網(wǎng)聯(lián)汽車）、社會服務(wù)（醫(yī)療教育）等領(lǐng)域的努力。關(guān)鍵問題在于對技術(shù)的戰(zhàn)略性認(rèn)知，以及這一認(rèn)知引導(dǎo)下的社會資源流向：當(dāng)一項可以重塑科學(xué)研究、賦能千行百業(yè)與提升國家軍工能力的戰(zhàn)略性技術(shù)，被導(dǎo)向娛樂消費而非生產(chǎn)力提升時，科技的力量就會被輕視；當(dāng)數(shù)以億計的用戶、引以為傲的工程師紅利、數(shù)以千億計的商業(yè)資本，都在競相將AI變成娛樂性產(chǎn)品時，寶貴的社會創(chuàng)新資源也會被浪費。

基辛格先生生前曾多次警告：

AI的擴(kuò)散可能將世界推向一個全新的危險邊緣——不是因為技術(shù)本身是魔鬼，而是因為它會以前所未有的速度放大國家之間的實力差距。[7]

當(dāng)一個國家將AI系統(tǒng)性地注入軍事、工業(yè)與國家權(quán)力，而另一個國家的社會主流卻將其導(dǎo)向娛樂消費，國家之間的競爭力差距就會擴(kuò)大。而當(dāng)中國最具創(chuàng)新活力、資本最密集的民間科技力量，與最緊迫的國家安全需求之間產(chǎn)生“目標(biāo)偏差”時，中國AI技術(shù)的“軍民融合”也將難以形成共識。

《人工智能時代與人類未來》

作者：亨利?基辛格；埃里克?施密特；丹尼爾?胡滕洛赫爾

【出版社】中信出版社

【出版時間】2023年5月

*參考文獻(xiàn)：

鐘宛琦. Palantir產(chǎn)品詳解：從大數(shù)據(jù)到AI的產(chǎn)品矩陣。廣電運通研究總院，2025-04-24.

J.D. Simkins. US confirms first combat use of LUCAS one-way attack drone in Iran strikes. Military Times, 2026-03-01.

亞歷山大·卡普，尼古拉斯·扎米斯卡. 《科技共和國：硬實力、軟信仰與西方的未來》，中信出版社，2025-12。

Roberto González. How Big Tech and Silicon Valley are Transforming the Military-Industrial Complex. Brown University’s Watson School of International & Public Affairs, 2024

Raj M. Shah, Christopher Kirchhoff. Unit X: How the Pentagon and Silicon Valley Are Transforming the Future of War. Scribner, 2025.

Everyone loses in the rage of China’s delivery wars: Companies are caught in a race to the bottom. The Economist, 2025-07-31.

亨利·基辛格，埃里克·施密特，丹尼爾·胡滕洛赫爾.《人工智能時代與人類未來》，中信出版社，2023-05.

戴明潔 華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）研究員

逮捕馬杜羅行動背后的 “最強大腦” ？Palantir與其“科技共和國”野心｜文摘

IPP評論熱門文章

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個獨立、非營利性的知識創(chuàng)新與公共政策研究平臺。IPP圍繞中國的體制改革、社會政策、中國話語權(quán)與國際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識創(chuàng)新和政策研究平臺，成為領(lǐng)先世界的中國智庫。