深度 | 一場不完全同步的停火，折射俄烏怎樣的考量？

俄羅斯國防部4日宣布，將于8日至9日?；饍商欤约o(jì)念偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利81周年；“瘦身版”紅場閱兵彩排有序推進(jìn)，地面裝備方陣將自2008年以來首次缺席。

同日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基宣布，自6日零時(shí)起單方面?；?。但直到5日中午到夜間，烏軍仍對俄境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)多次攻擊，同時(shí)指責(zé)俄軍。

這場時(shí)間不同步的休戰(zhàn)，究竟是和平的縫隙，還是下一場暴風(fēng)雨前的喘息？

搶占主動(dòng)權(quán)

每年的5月9日，俄羅斯都會(huì)舉行紅場勝利日閱兵及系列慶祝活動(dòng)。上周，普京與美國總統(tǒng)特朗普通話時(shí)首次提議勝利日停火，獲美方支持。俄方希望烏方跟進(jìn)，但基輔起初態(tài)度冷淡。

烏外長5月1日稱，烏方未收到俄方任何正式?；鹛嶙h，俄方聲明只是“討好美國”的公關(guān)動(dòng)作，烏方將向美方詢問細(xì)節(jié)。

但到了4日，澤連斯基突然宣布自6日起停火，未說明停火結(jié)束時(shí)間，但表示將采取對等行動(dòng)。

一方8日至9日停火，一方提前至6日，兩天時(shí)間差的背后，折射俄烏怎樣的考量？

上海國際問題研究院國際戰(zhàn)略與安全研究所所長、研究員趙隆指出，俄烏發(fā)起時(shí)間不同步的?；?，本質(zhì)上還是一種“外交戰(zhàn)”“心理戰(zhàn)”策略，具有更強(qiáng)的政治屬性和外交意義，而不是軍事和戰(zhàn)場層面的特殊意義。雙方都試圖爭取國際社會(huì)，特別是美國的關(guān)注，希望特朗普重新聚焦烏克蘭和平進(jìn)程。因此，雙方都想展示己方?；鹨庠?，搶占道義制高點(diǎn)。

不同之處在于，“對俄方來說，?；疬€有一層服務(wù)國內(nèi)重要政治議程的考量。”趙隆分析稱，對烏方來說，刻意錯(cuò)開?；饡r(shí)段，主要是不愿作出簡單的鏡像回應(yīng)，不想被動(dòng)納入對方主導(dǎo)的政治進(jìn)程，希望自己牢牢掌握政治議程主動(dòng)權(quán)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，聯(lián)合國表示，歡迎俄烏分別宣布單方面?；?，同時(shí)呼吁實(shí)現(xiàn)全面、立即、無條件、持久?；?，以達(dá)成公正、可持續(xù)的和平。

據(jù)趙隆觀察，自去年以來，雙方嘗試依托宗教節(jié)日與歷史紀(jì)念日推動(dòng)臨時(shí)停火，實(shí)現(xiàn)的門檻相對更低，合理性更強(qiáng)。這些步驟本身也是烏克蘭和平進(jìn)程從易到難、逐漸推進(jìn)的體現(xiàn)，為全面停火與真正和平進(jìn)行必要鋪墊，具備一定現(xiàn)實(shí)意義。

脆弱性不減

去年5月勝利日期間，俄烏也曾宣布臨時(shí)停火，但前線并未真正安靜。

雙方最近一次停火是在4月11日至12日復(fù)活節(jié)期間，但僅維持一天半，便互指對方違反?；饏f(xié)議上千次。

時(shí)隔一個(gè)月，戰(zhàn)事再度按下暫停鍵，究竟能維持多久，俄烏心里都沒有底。

澤連斯基4日在亞美尼亞提到此事時(shí)語氣明顯不悅，甚至帶有幾分挑釁。他指出，俄為舉行慶祝活動(dòng)而宣布停火“不公平”；俄此次閱兵不展示軍事裝備，因?yàn)闉蹩颂m無人機(jī)可能飛越紅場……

俄方則警告，如果烏方試圖破壞紀(jì)念活動(dòng)，俄武裝部隊(duì)將對基輔市中心發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈打擊，平民和外國外交人員須及時(shí)撤離。

近期，烏克蘭持續(xù)對俄縱深地帶發(fā)起無人機(jī)打擊，且呈現(xiàn)規(guī)?；?、系統(tǒng)化的特征，最遠(yuǎn)深入1500至1800公里，目標(biāo)包括防空系統(tǒng)、能源與后勤節(jié)點(diǎn)。

為防范烏方“恐怖活動(dòng)”“降低安全風(fēng)險(xiǎn)”，俄方已取消紅場閱兵的地面裝備展示，為2008年以來首次。

“本輪停火非常脆弱，政治層面的宣言在軍事層面能否落實(shí)，仍存在不確定性。”趙隆分析稱，一方面，雙方宣布的日期不銜接、互信缺乏，也沒有協(xié)調(diào)和監(jiān)督機(jī)制；預(yù)告停火后仍在相互襲擊，說明并未真正達(dá)成共識(shí)。另一方面，即便有?；鹇暶鳎瑧?zhàn)場上的攻擊行為也很難真正停止。近兩年來，針對俄戰(zhàn)略縱深的無人機(jī)打擊已成為烏軍最有效的非對稱攻擊手段，烏方不會(huì)輕易放棄。

在此背景下，趙隆進(jìn)一步指出，俄羅斯發(fā)出報(bào)復(fù)警告，既是為閱兵可能遭烏方襲擾備好反擊預(yù)案，同時(shí)也是劃清紅線、向?yàn)醴桨l(fā)出明確威懾。

不是轉(zhuǎn)折點(diǎn)

就在烏克蘭單方面停火生效前幾小時(shí)，澤連斯基5日晚譴責(zé)俄軍襲擊扎波羅熱市，并造成人員傷亡。

與之形成對照，烏克蘭對俄境內(nèi)石油設(shè)施的打擊并未停歇——此舉旨在破壞莫斯科的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)。5日中午到晚間，俄防空部隊(duì)通報(bào)，已在克里米亞等地?cái)r截93架烏無人機(jī)。

對攻之下，新一輪停火更像雙方過往博弈模式的循環(huán)復(fù)刻，并非局勢真正降溫的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

自2022年2月沖突爆發(fā)至今，戰(zhàn)局幾經(jīng)演變，大致走過四個(gè)階段：俄軍初期快速突進(jìn)、烏軍發(fā)起大規(guī)模反擊、主戰(zhàn)場收縮至頓巴斯地區(qū)、烏軍逐步轉(zhuǎn)攻為守。

隨著特朗普上臺(tái)、美國調(diào)整對烏政策，俄烏陷入新一輪復(fù)雜拉鋸。但眼下，中東局勢持續(xù)牽扯美國精力，俄烏在安全保障和領(lǐng)土安排上核心分歧難彌，外部推動(dòng)?；鸬膭?dòng)力明顯衰減。

澤連斯基4日直言，擴(kuò)大戰(zhàn)爭還是轉(zhuǎn)向外交，今夏將是普京作出決定的關(guān)鍵時(shí)刻。西方分析人士提醒，烏軍在南部推進(jìn)反攻，但兵員招募陷入瓶頸；更讓歐洲擔(dān)心的是，特朗普持續(xù)渲染從歐洲撤軍，其剩余任期可能成為普京的戰(zhàn)略窗口期，克里姆林宮或?qū)⒔铏C(jī)試探北約防務(wù)底線。

“近幾個(gè)月來，整體戰(zhàn)局未出現(xiàn)顛覆性變化、戰(zhàn)略性突破。”趙隆解釋，去年底至今年初俄軍顯現(xiàn)的戰(zhàn)場優(yōu)勢似乎正在變淡；烏軍依托小規(guī)模滲透、無人系統(tǒng)及戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，局部作戰(zhàn)能力有所改善。這也表明，俄烏沖突已從陣地戰(zhàn)轉(zhuǎn)向消耗戰(zhàn)。攻擊重點(diǎn)從前線后移至能源、交通和工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。雙方比拼的，是誰更能承受經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的長期消耗。

從綜合韌性看，“俄羅斯整體占優(yōu)，但雙方各有優(yōu)勢和短板?！壁w隆進(jìn)一步分析。

俄羅斯方面，需要保障其戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)持續(xù)良性運(yùn)轉(zhuǎn)，應(yīng)對不斷走高的國防開支，緩解軍費(fèi)對社會(huì)民生財(cái)政的擠壓。近期中東局勢推高油價(jià)，石油出口收益正有效緩解俄經(jīng)濟(jì)壓力。

烏克蘭方面，核心顧慮是美歐退場、被迫妥協(xié)讓步。近兩個(gè)月，特朗普政府注意力偏離烏克蘭議題，歐洲再次確認(rèn)政治與軍事援助承諾，烏方壓力有所減小，外部環(huán)境有所改善。

展望未來，趙隆認(rèn)為關(guān)鍵變量主要有三方面。

最主要變量，仍是美國及特朗普的政策走向。

總體而言，特朗普政府的重心轉(zhuǎn)移是暫時(shí)的。對俄烏戰(zhàn)事進(jìn)行政治包裝，以斡旋者與勝利者姿態(tài)促成協(xié)議達(dá)成，并將其轉(zhuǎn)化為重大外交政績、服務(wù)于中期選舉，仍是特朗普核心訴求之一。

只要他仍有足夠的戰(zhàn)略耐心和意愿，未來烏克蘭和平進(jìn)程仍將以美國主導(dǎo)、歐洲輔助的模式推進(jìn)。但受到美國國內(nèi)政治影響，特朗普的耐心會(huì)被進(jìn)一步壓縮，秋季前的幾個(gè)月將是觀察美國政策變化的關(guān)鍵窗口。

第二個(gè)變量，是俄羅斯在領(lǐng)土、和平條件上的彈性空間。

如果戰(zhàn)場僵局持續(xù)，莫斯科認(rèn)為軍事行動(dòng)的邊際收益遞減，不排除其在一定程度上調(diào)整立場的可能性——進(jìn)一步配合美國的節(jié)奏，利用特朗普對歐烏施壓的契機(jī)，爭取更有利于自身的停火條件。

第三個(gè)變量，是烏克蘭的妥協(xié)方式。

它最需要找到的妥協(xié)，是領(lǐng)土問題上的替代方案。目前，其國內(nèi)政治授權(quán)在領(lǐng)土問題上并不充分，澤連斯基并無太多讓步空間。未來，能否以臨時(shí)領(lǐng)土讓步換取實(shí)質(zhì)性安全保障、戰(zhàn)后重建的政治承諾及經(jīng)濟(jì)援助，最終實(shí)現(xiàn)以現(xiàn)有烏克蘭領(lǐng)土空間完全融入歐洲的愿景，將成為烏克蘭是否愿意妥協(xié)的關(guān)鍵觀察點(diǎn)。

總之，“短期停火或可通過政治壓力來推動(dòng)，但真正的和平，仍需通過整個(gè)區(qū)域安全架構(gòu)的重塑才能實(shí)現(xiàn)。”趙隆強(qiáng)調(diào)。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標(biāo)題：《深度 | 一場不完全同步的?；?，折射俄烏怎樣的考量？》

欄目主編：楊立群

文字編輯：楊立群

本文作者：解放日報(bào) 安崢