封面故事丨毛立新：把刑辯做到律界“高精尖”

人物簡介

毛立新，北京市尚權(quán)律師事務(wù)所名譽主任、合伙人、律師，兼任中國政法大學(xué)兼職教授、刑事辯護研究中心執(zhí)行主任，安徽大學(xué)兼職教授、刑事辯護研究中心聯(lián)席主任，西北政法大學(xué)刑事辯護高級研究院副院長，中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會常務(wù)理事，中國刑事訴訟法學(xué)研究會理事，北京師范大學(xué)、西北政法大學(xué)、廈門大學(xué)、安徽財經(jīng)大學(xué)兼職碩士生導(dǎo)師，北京理工大學(xué)法律博士專業(yè)學(xué)位研究生校外導(dǎo)師，北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會副主任、北京市東城區(qū)律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)研究會主任、北京市律師協(xié)會面試考核考官。

2026年3月1日，在位于北京環(huán)球貿(mào)易中心B座17層的北京市尚權(quán)律師事務(wù)所（以下簡稱尚權(quán)律所），毛立新剛結(jié)束一場面試。

采訪當天是一個周日，律所正在招聘新人，由毛立新親自把關(guān)。他一身正裝，胸前別著紅色的尚權(quán)律所徽章。初次見面，他給人的第一印象是嚴肅、不茍言笑，自帶氣場。這或許是他近20年刑辯生涯留下的印記，又或許是更早之前，那段公安偵查經(jīng)歷刻進骨子里的職業(yè)本能。

但隨著3個小時深度訪談的展開，本刊記者發(fā)現(xiàn)，他藏在嚴肅背后的立體與豐富——講起律所專業(yè)化建設(shè)，他像一位學(xué)者般嚴謹，對律師寫論文、做研究要求極高；講起曾經(jīng)辦理的案件，他又恢復(fù)了刑警本色，視角銳利，抽絲剝繭，同時飽含著對當事人遭遇的深切同情；談到律師行業(yè)的市場趨勢，他對營收數(shù)據(jù)、行業(yè)邏輯等了然于胸，思路清晰。

這就是毛立新——一個集偵查思維、學(xué)術(shù)素養(yǎng)、辯護激情和管理智慧于一身的律界“多面體”。

“十年一階”，為刑辯磨劍

毛立新的人生軌跡，像他的性格一樣豐富：10年公安，10年學(xué)術(shù)，2017年1月接任尚權(quán)律所主任，至今又是近10年的光景。從警察到學(xué)者再到律師，他始終在同一個領(lǐng)域深耕，每一次轉(zhuǎn)型都是基于對既有領(lǐng)域深度掌握后的探索欲。

1993年，毛立新從安徽大學(xué)法律系畢業(yè)，進入安徽省公安廳工作。除去在基層刑警隊鍛煉的1年，他在刑事犯罪偵查總隊干了5年，在經(jīng)濟犯罪偵查總隊干了5年，兩次榮立個人二等功。30歲出頭，他已是經(jīng)濟犯罪偵查總隊支隊長、三級警督。在旁人看來，他的前途光明，但他卻選擇了離開。

“性格使然。我干一個事情，干到一定程度，興趣可能就要轉(zhuǎn)移了。”毛立新解釋道。做了10年警察，他對這個職業(yè)的門道已了然于胸，覺得“再做下去就是重復(fù)”。

正好那幾年，毛立新讀完了訴訟法學(xué)在職碩士，對學(xué)術(shù)的興趣越來越濃。2004年，中國人民公安大學(xué)首次招收刑事訴訟法專業(yè)博士生。毛立新一邊忙專案，一邊備考，竟以第一名的成績考上了該校，師從資深教授崔敏。于是，他毅然辭去公職，赴京讀博。

博士畢業(yè)后，毛立新進入北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，成為一名專職研究人員。那幾年，他出版了專著《偵查法治研究》，發(fā)表了60多篇學(xué)術(shù)論文。

在一次學(xué)術(shù)會議上，毛立新認識了尚權(quán)律所的創(chuàng)始人張青松。當時，尚權(quán)律所剛成立一年多，是全國第一家只做刑事業(yè)務(wù)的律所。毛立新一聽就來了興趣，問能不能來做兼職，張青松對他表示了歡迎。

2007年年底，毛立新把律師實習(xí)手續(xù)遞交給尚權(quán)律所，從此便與這家律所結(jié)緣。“其實，我從未離開刑事司法領(lǐng)域，只是視角變了，”他說，“做警察，是從控方角度，研究怎么取證、怎么構(gòu)建指控體系；做學(xué)術(shù)，相對中立，研究制度和程序；做律師，則是從辯方角度，維護當事人的合法權(quán)益。”

2016年年底，尚權(quán)律所創(chuàng)始人張青松萌生退意，力勸毛立新辭去教職、接掌尚權(quán)。毛立新的人生再一次面臨抉擇，他慎重考慮后，于2017年1月辭去教職，成為尚權(quán)律所的專職律師。隨后，他被民主選舉為新一屆律所主任。

“當時，我覺得去尚權(quán)律所當主任，能通過一個個具體案件，為我國法治建設(shè)作出一定的貢獻。”毛立新說。

于是，又一個“十年”開始了。

學(xué)術(shù)化為專業(yè)辯護插上翅膀

“只做刑事，這個不叫專業(yè)化，做得比別人好，才叫專業(yè)化。”毛立新說。

2017年接手尚權(quán)律所時，毛立新面對的是一個已經(jīng)發(fā)展了11年、擁有良好聲譽的刑事專業(yè)律所，但也存在一些短板。“隊伍專業(yè)化程度參差不齊，真正科班出身的律師較少。這與尚權(quán)律所的聲譽和未來發(fā)展需求不匹配。”他直截了當?shù)刂赋觥?/p>

毛立新決定“大換血”。此后幾年，尚權(quán)律所全面引進政法院校刑法、刑事訴訟法專業(yè)的研究生，將律師隊伍逐步替換為科班出身的專業(yè)人才。如今，尚權(quán)律所的主力律師基本是2017年之后來的年輕人，像胡佼松、于天淼、宋立翔、易文杰等人，已成長為律所的合伙人。

毛立新深知，專業(yè)化不能止于學(xué)歷。他提出了一個核心理念：學(xué)術(shù)化帶動專業(yè)化。“對一個問題，只有當你比公訴人甚至比法官研究得更透徹時，你才能在庭審辯論的據(jù)理力爭中，最大限度地維護當事人的合法權(quán)益，”他說，“我們要做律所中的‘高精尖’，追求達到全國一流水平，實現(xiàn)更高程度的專業(yè)化。”

在這一理念的驅(qū)動下，尚權(quán)律所逐步構(gòu)建起“辦案、學(xué)術(shù)、公益、培訓(xùn)”一體發(fā)展的運營模式。毛立新將其概括為：“專心辦案件、潛心做學(xué)問、熱心做公益、用心做培訓(xùn)。”尚權(quán)不僅是一家刑辯專業(yè)所，也是一個刑事法律學(xué)術(shù)研究平臺、一個法律援助公益機構(gòu)、一所刑辯技能培訓(xùn)學(xué)校。

在尚權(quán)律所，學(xué)術(shù)被置于核心位置。尚權(quán)律所要求，所有案件不僅要做法條檢索、案例檢索，還要進行學(xué)術(shù)文獻檢索。“要對學(xué)術(shù)界怎么認識這個問題、怎么解釋這個法條或概念了如指掌。”更硬性的規(guī)定是：每位青年律師和律師助理每月必須撰寫一篇專業(yè)研究文章，合伙人也不例外。在這樣的氛圍中，連續(xù)多年，尚權(quán)律所的原創(chuàng)實務(wù)文章始終保持在每年100篇以上。

培訓(xùn)體系也從內(nèi)部起步，逐步向外輻射。新入職的律師要接受一周集訓(xùn)，此后，在辦案中通過師徒制的“傳幫帶”快速成長。尚權(quán)律所逐步建立起覆蓋閱卷、會見、發(fā)問、質(zhì)證、辯論全流程的課程體系，這套“診所式”技能培訓(xùn)體系被中國政法大學(xué)、安徽大學(xué)等多所高校引入刑事法律診所課程。

公益是尚權(quán)律所的另一張名片。從2007年至今，死刑復(fù)核法律援助項目持續(xù)近20年，推動律師介入死刑復(fù)核程序從無到有。“蒙冤者援助計劃”從2014年啟動，已成功辦結(jié)多起有社會影響力的重大案件。毛立新親自辦理了其中多起案件，包括較為知名的繆某華故意殺人、繆某樹等包庇再審宣告無罪案。

尚權(quán)律所的發(fā)展模式，表面上看是四個獨立的板塊，實則環(huán)環(huán)相扣：辦案產(chǎn)生研究素材，學(xué)術(shù)研究提煉方法論，培訓(xùn)輸出知識體系，公益塑造品牌形象。它們共同服務(wù)于一個目標——打造一家具有廣泛影響力和良好美譽度的精品刑事專業(yè)所。

這種學(xué)術(shù)化的要求，在具體案件中是如何體現(xiàn)的？

2026年1月8日，毛立新收到一份來自某高級人民法院的二審判決書。他和張宇鵬律師代理的一起國內(nèi)首例商業(yè)銀行分行被控票據(jù)詐騙罪的案件，歷經(jīng)6年3次審理，終告無罪。該案充分體現(xiàn)了學(xué)術(shù)化對專業(yè)辯護的支撐作用。

2015年，某商業(yè)銀行分行員工姚某與票據(jù)中介季某某等人合謀，通過一系列違規(guī)操作，幫助季某某實際控制的公司簽發(fā)無資金保證的商業(yè)承兌匯票，騙取貼現(xiàn)款11億元。季某某向姚某行賄440萬元。票據(jù)到期后因無力兌付，造成某商業(yè)銀行7.7億余元損失。

檢察機關(guān)指控，某商業(yè)銀行分行構(gòu)成單位犯罪，姚某為直接責(zé)任人員。理由是姚某的行為經(jīng)過銀行內(nèi)部的層層審批，體現(xiàn)了單位意志，且利益最終歸屬于單位。針對指控，辯方的核心辯護思路是：姚某的行為不能體現(xiàn)單位意志，某商業(yè)銀行分行不構(gòu)成單位犯罪。

“單位犯罪的認定，有嚴格的法律標準，”毛立新解釋稱，“根據(jù)《刑法》和相關(guān)司法解釋，以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有，是單位犯罪。該案中，姚某向單位隱瞞了關(guān)鍵信息——出票企業(yè)是季某某控制的公司，直接為持票企業(yè)辦理貼現(xiàn)的銀行也被季某某控制。單位審批的，只是一份正常的轉(zhuǎn)貼現(xiàn)合同，賺取的也是正常利息差70余萬元。而對于姚某個人收受的440萬元好處費，單位毫不知情。”

這一辯護思路，觸及單位犯罪的核心法理：單位意志與個人行為的區(qū)分。“單位員工的民事代表行為，不能等同于刑事上的單位意志，”毛立新說，“姚某知情的信息，不等于單位知情。他向單位匯報時，只說有筆轉(zhuǎn)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，沒說背后的事情。單位審批的是正常業(yè)務(wù)，賺的是正常利潤，故不應(yīng)由單位承擔(dān)刑事責(zé)任。”

2025年12月29日，某高級人民法院終審采納了他們的辯護意見，判決某商業(yè)銀行分行無罪。毛立新在該案總結(jié)中寫道：“單位犯罪辯護，關(guān)鍵在于穿透表象，厘清單位意志與個人行為的界限。這需要扎實的刑法理論功底，更需要精細的證據(jù)分析能力。”這正是學(xué)術(shù)化帶給專業(yè)辯護的力量。

“專科”效應(yīng)與長期主義回報

毛立新認為，刑事辯護是個“小市場”。“我們律所規(guī)模控制在百人以內(nèi)，不需要辦太多案件，一年辦200多起就夠了。”毛立新對律所發(fā)展的定位很清晰：收費案件面向全國范圍內(nèi)5％真正有支付能力的高端案件。目前，尚權(quán)律所北京總所每年辦案百余起，人均創(chuàng)收保持在行業(yè)較高水平。

毛立新打了個比方：“我們就像北京的專科醫(yī)院。綜合性的大醫(yī)院有它的優(yōu)勢，但專科醫(yī)院之所以能生存，就是因為有專業(yè)性，有其他醫(yī)院超越不了的獨特東西。我們就是要保持在刑事這個專業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。”

這種定位決定了尚權(quán)律所的運營邏輯：不做規(guī)模化，只做精品化。當很多律所熱衷于開設(shè)分所、擴大規(guī)模時，尚權(quán)律所卻反其道而行之，逐漸收縮分所布局。“地方市場很難支撐一個只做刑事業(yè)務(wù)的專業(yè)所，分所開多了最終會傷害品牌聲譽。”毛立新說。

不追求規(guī)模，但追求影響力和美譽度。“我們要像愛惜自己的眼睛一樣愛惜尚權(quán)律所的聲譽。”他說。

這一策略正在收獲意想不到的正向效果。近年來，整個律師行業(yè)面臨市場萎縮、人數(shù)增加的壓力，刑事辯護市場同樣承壓。但尚權(quán)律所的創(chuàng)收卻逆勢增長，所有合伙人的收入增長明顯。

更值得關(guān)注的是人工智能帶來的紅利。毛立新發(fā)現(xiàn)，一個有趣的變化正在發(fā)生：以前的案源主要靠同行、熟人介紹，現(xiàn)在越來越多的客戶是直接從一些人工智能工具搜索過來的。他們搜“北京刑事律師”，尚權(quán)律所的名字會被反復(fù)呈現(xiàn)。

“我們從來不參與一些機構(gòu)的排名，不花錢做優(yōu)化，”毛立新說，“20年的積累在互聯(lián)網(wǎng)上是有記憶的，我們做了那么多事，每年100篇原創(chuàng)文章，這些都能被抓取到。這是其他新律所做不到的。”

2025年，尚權(quán)律所的公共案源增長了一倍多。毛立新預(yù)計，如果按這個趨勢，公共案源營收很快將突破千萬元。“這就是堅持長期主義的回報。”他說。

“高高山頂立，深深海底行”

2026年1月24日，尚權(quán)律所合伙人會議完成了新一屆的換屆選舉。經(jīng)民主選舉，毛立新當選尚權(quán)律所名譽主任，高文龍接任律所主任并連任管理委員會主任。

這標志著毛立新職業(yè)生涯又一個“十年”的結(jié)束。但轉(zhuǎn)身并不意味著離開。

據(jù)毛立新判斷，大律師的時代正在過去。“這個時代，想成名成家越來越難，大家越來越平均化。收入特別高的大律師可能會越來越少，律所未來主要靠合伙人平均創(chuàng)收和公共案源支撐。”

毛立新算了筆賬：自己接手尚權(quán)律所之初，合伙人創(chuàng)收很不均衡，他的個人創(chuàng)收一枝獨秀，律所運轉(zhuǎn)高度依賴個人，包括大量公益、學(xué)術(shù)方面的投入。但現(xiàn)在，律所其他合伙人年創(chuàng)收普遍有了大幅增長，加上公共案源的快速增長，即便未來他逐步降低個人辦案量，律所也能正常運營。

“所以，現(xiàn)在我可以慢慢退出律所一線運營，辦案量也要降下來，”毛立新說，“前些年，工作強度太大，全年沒什么自由時間。未來，我會挑選一些案件去辦理，但不會脫離法庭。作為出庭律師，脫離法庭一年，基本上就會被行業(yè)淘汰。”毛立新計劃把更多的精力投入體系化總結(jié)和行業(yè)培訓(xùn)中。尚權(quán)律所積累的刑事辯護技能課程體系，正準備出版成教材；辦理過的典型案例，也打算從方法論角度進行重新梳理。他還在籌劃與大學(xué)合作建立刑事辯護學(xué)院或律師學(xué)院，專門進行刑事辯護技能培訓(xùn)。

以庭審發(fā)問為例，毛立新注意到，我國律師對“質(zhì)證”的理解，長期停留在對書面材料的“紙證”層面，忽略了通過發(fā)問進行質(zhì)證的能力。在司法實踐中，由于長期實行卷證移送制度，大量書面證據(jù)材料可以直接作為定案根據(jù)，導(dǎo)致證人出庭率極低，庭審發(fā)問技能自然被邊緣化。

但毛立新認為，這個趨勢正在改變。“推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革、實現(xiàn)庭審實質(zhì)化，必將是未來立法和司法改革的大方向。終將有一天，針對紙質(zhì)材料形成的‘質(zhì)證技能’要被歷史淘汰，取而代之的就是交叉詢問式質(zhì)證，”毛立新說，“未來庭審將會有大量證人出庭。結(jié)合中國實際研究庭審發(fā)問、庭審質(zhì)證，這既是尚權(quán)律所提升刑辯能力的著力點，也是對中國法治的貢獻。”

2025年2月，尚權(quán)律所舉辦第109期刑辯沙龍，主題就是“交叉詢問的功能與規(guī)則”。毛立新在總結(jié)發(fā)言時說：“尚權(quán)律所的主攻方向是刑事出庭業(yè)務(wù)，我們一直致力于出庭技能的學(xué)習(xí)、研究和訓(xùn)練。這是人工智能無法替代的稀缺資源。”

采訪接近尾聲時，毛立新提到了一個詞：清流。“我們不斷篩選、聚集志同道合的優(yōu)秀律師，最終的理想狀態(tài)是形成一個價值共同體、利益共同體，打造律師界的‘清流’。所有人專業(yè)水準達標，都能成為合伙人，價值觀一致，都能在這里實現(xiàn)各自的人生追求。”

2026年春天，毛立新完成了他在尚權(quán)律所主任崗位上的使命，轉(zhuǎn)任名譽主任。這一身份的背后，是他對這家律所長達20年的情感。“就像養(yǎng)孩子一樣，養(yǎng)了20年，未來我會持續(xù)關(guān)注尚權(quán)的成長和發(fā)展。”

“高高山頂立，深深海底行。”毛立新這樣概括尚權(quán)律所的追求——“我們要把水平拉得高高的，把研究搞得深深的，看到別人看不到的，想到別人想不到的”。尚權(quán)律所的站位足夠高，高到放眼國際趨勢，觀察行業(yè)整體，面向全國市場；“井”打得足夠深，深到可以洞察案件的證據(jù)和邏輯漏洞，深到可以構(gòu)建刑辯技能的方法論體系。

未來，毛立新還會在一線辦案，還會堅持寫文章、講課、做公益，還會和年輕人一起，守護“尚權(quán)刑辯”這個品牌。長期主義的種子已經(jīng)種下，相信尚權(quán)律所定能穿越周期，抵達更遠的未來。

來源|法律與生活雜志