北京
你有沒有算過，一場爭吵里"贏"的成本？
「我必須在每件事上證明自己是對的」
作者Gary Merel坦承自己曾是這種人。技術背景、創業經歷、管理崗位——每個身份都在強化同一個信念：正確等于價值。直到他發現，這個等式在人際關系里完全失效。
他的轉折點發生在一次團隊沖突。堅持技術方案"最優"的他，贏了辯論，卻輸了協作。三個月后項目延期，那個被他壓制的同事拒絕再與他搭檔。
正確感的隱藏賬單
Merel列了三筆賬：時間成本（反復論證）、關系成本（信任磨損）、機會成本（被排斥在決策圈外）。最諷刺的是，執著于正確的人往往最后才知道自己"錯了"——不是事實層面，而是結果層面。
他觀察到一個模式：技術背景越強的人，越容易陷入這種陷阱。因為代碼要么跑通要么報錯，世界非黑即白。但組織運轉依賴灰度。
替代方案是什么
Merel的解法不是"假裝同意"，而是區分兩種場景：技術決策需要正確，人際協調需要有效。他現在的習慣是開口前先問：「這件事值得我支付關系成本嗎？」
這個提問本身改變了他的權力感知。從"我必須說服對方"變成"我需要對方配合"——目標變了，策略跟著變。
為什么這事和產品有關
產品經理最熟悉的場景：需求評審會上，你清楚知道用戶調研支持A方案，但開發負責人傾向B。這時候"正確"是廉價的，"推進"才是稀缺的。
Merel的經歷戳破了一個幻覺：專業能力自動轉化為組織影響力。事實是，影響力需要單獨建設——而建設材料里，"正確"的占比比你想象得低。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
