2026年5月,美國總統唐納德·特朗普在接受保守派主持人休·休伊特采訪時公開評價烏克蘭戰場表現。他點名弗拉基米爾·澤連斯基,稱自己“喜歡他”,并進一步表示,烏克蘭軍隊在實戰中表現出比北約盟友更強的作戰能力。
![]()
這句話的分量不輕。
特朗普沒有用外交語言,而是直接用“更能打”來描述烏軍,同時把對比對象放在北約盟友身上。
他給出的理由很簡單。
![]()
不管裝備是好是壞,烏克蘭軍隊都能持續作戰,并且已經頂住戰線很長時間。這種“能打”的定義,不是武器先進,而是能不能在長期消耗中堅持下來。
這正好擊中戰爭的核心現實。
俄烏沖突打到今天,已經不是閃電戰,而是消耗戰。誰能撐得更久,誰就更有話語權。烏軍在資源并不占優的情況下維持戰線,本身就成為特朗普評價的依據。
但這句話真正引發爭議的,是對北約的對比。
北約長期被視為全球最強軍事聯盟,裝備、預算、技術都處于頂級水平。
特朗普卻把“戰斗力”從裝備轉向“意志和耐受力”,這等于在說,北約軍隊雖然強,但未必更能打硬仗。
這并不是他第一次表達類似觀點。
特朗普過去多次批評北約國家軍費投入不足,認為歐洲依賴美國安全保護。這一次,他換了一個角度,用烏克蘭戰場的表現,把這個批評說得更直接。
這句話背后,是兩個完全不同的戰爭邏輯。
北約代表的是高技術戰爭,強調精確打擊、空中優勢和快速結束戰斗。
烏克蘭代表的是長期消耗戰,依靠士兵意志、陣地堅守和持續動員。
特朗普顯然在用后者,去挑戰前者。
這也解釋了為什么他會同時“點贊澤連斯基”。
在白宮那次不愉快會面之后,特朗普這次刻意緩和語氣,說自己“總體上相處得不錯”,但仍保留一點距離感。這種表態既沒有完全站隊,也沒有徹底否定。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.