特朗普這次玩大了，以色列已下死命令！中方的預(yù)判還是發(fā)生了？

大家好，我是小編。

五月初，特朗普直接對記者亮出了底牌，伊朗通過巴基斯坦遞交的?；鸷途徍头桨?，美國方面是不接受的。不但不同意，而且把條件提高到必須先就核問題做出讓步，然后再談制裁和封鎖的地步。

話說得很硬，但是這一步棋，并不僅僅是為了談判。真正的要害不在于美國拒絕了伊朗的方案，在于各方已經(jīng)提前為“談判破裂之后”做好了準(zhǔn)備。

第一種是直接的措施。

伊朗提出的主要方案非常明確，先打開海上航道，使霍爾木茲海峽恢復(fù)通航，然后再慢慢談核問題。這一步的目的就是為了先降降溫，然后再去談一些敏感的話題。

但是美國一開始就將這條路給堵死了。

為什么會(huì)這樣呢？因?yàn)楹{目前就是最大的籌碼。

全世界大約有三分之一的海運(yùn)石油要經(jīng)過這個(gè)地方。一但暢通之后，市場情緒就會(huì)馬上緩解下來，伊朗手中的“緊張杠桿”也就沒有用了。

美國當(dāng)然知道這一點(diǎn)。因此特朗普的邏輯就是，先掐住你的能源命脈，然后再逼你在這個(gè)核問題上讓步。

伊朗也不是那么笨的。它的“三步走”其實(shí)是對西方底線的一種試探，試圖通過“緩和”來換取談判的空間。但是問題就在于此，美國根本沒有打算要先緩和。

雙方各執(zhí)一詞，再好的方案也只是紙上談兵。

于是特朗普乘機(jī)推出“護(hù)航計(jì)劃”。美軍要保護(hù)油輪經(jīng)過海峽，遇到阻礙的時(shí)候會(huì)用武力解決問題。

這句話聽上去是為保障航運(yùn)服務(wù)的，實(shí)際上是在試探伊朗的反應(yīng)。

如果擦槍走火，即使是很小規(guī)模的摩擦，油價(jià)、航運(yùn)、保險(xiǎn)也會(huì)立刻爆炸。風(fēng)險(xiǎn)不在于軍事方面，而在于連鎖反應(yīng)。

表面看來事情可以得到平息，但是實(shí)際上卻把事情變得越來越危險(xiǎn)了。

再來看另外一邊所發(fā)生的事情。

同一天，以色列總理突然取消了公開會(huì)議，轉(zhuǎn)而召開了一個(gè)小范圍的安全磋商會(huì)議，并向內(nèi)閣成員下達(dá)了“禁言令”。

這樣的事情在中東并不罕見。在軍事行動(dòng)即將發(fā)生的時(shí)候，以色列會(huì)先封鎖內(nèi)部的聲音，然后統(tǒng)一對外的說法。也就是說，要留出一定的活動(dòng)空間。

表面上是為了控制輿論，實(shí)際上就是戰(zhàn)爭之前做的一些準(zhǔn)備工作。而以色列的關(guān)注點(diǎn)不同于美國。

美國主要關(guān)注的是油價(jià)、市場以及國內(nèi)的政治節(jié)奏，而以色列則把重點(diǎn)放在了伊朗的核能力上面。只要伊朗還有突破的空間，以色列就會(huì)不放心。

由此就產(chǎn)生了一個(gè)重要的分歧，美國可以拖延，可以談判，可以博弈節(jié)奏；以色列不想等，它傾向于早點(diǎn)行動(dòng)起來，在風(fēng)險(xiǎn)還沒有擴(kuò)大之前就將其扼殺在萌芽狀態(tài)。

問題就出在這一點(diǎn)上。

如果美伊將來在某個(gè)程度上達(dá)成和解，比如說階段性的解除限制的話，以色列恐怕不會(huì)同意，可能會(huì)單獨(dú)采取行動(dòng)。

因此現(xiàn)在所謂的“禁言”，實(shí)際上是內(nèi)部清障。

表面上比較小心，實(shí)際上是為“萬一采取單方面行動(dòng)”留一條后路。

很多人看了之后會(huì)認(rèn)為美國掌握著主動(dòng)權(quán)。

但是事情也有可能是另外一面的。在中東局勢緊張的時(shí)候，有一架美軍運(yùn)輸機(jī)悄悄地飛到了北京。有人認(rèn)為這是為了中美高層會(huì)面進(jìn)行前期的準(zhǔn)備工作。

這一步很有趣。美國一方面對中東進(jìn)行極限施壓，另一方面又在加快與中國溝通的速度。

如果中東地區(qū)出現(xiàn)動(dòng)蕩，油價(jià)暴漲，全球供應(yīng)鏈遭到破壞，那么受到?jīng)_擊的還是美國自身的經(jīng)濟(jì)和政治進(jìn)程。

因此美國要同時(shí)做好兩方面的工作。一手在中東壓價(jià)、施壓、逼迫對手出牌；另外一方面就是拉攏一些重要的大國，以防止出現(xiàn)不可控的局面。

這句話聽上去很硬朗，實(shí)際上就是想要保持現(xiàn)狀的意思。越是叫得厲害就越不敢真的胡作非為。

中國的立場其實(shí)一直是很明確的。

不站隊(duì)，不拱火，主張對話，反對單邊施壓，地區(qū)問題由地區(qū)國家來主導(dǎo)解決。

慢其實(shí)也是一種控制局勢的方式。

在各方都還在試探底線的時(shí)候，能夠提供穩(wěn)定的預(yù)期的就成為了稀缺資源。所以美國一邊施壓，另一邊又不得不尋找對話渠道。

這次特朗普玩大的很，堵死了伊朗緩和的道路，把海峽變成了高壓測試場；

以色列也提前進(jìn)入了戰(zhàn)備狀態(tài)，并且通過發(fā)布“禁言令”來為可能會(huì)采取的行動(dòng)鋪平道路。

但是美國強(qiáng)硬表態(tài)的同時(shí)，又要加快和中國溝通的速度，為自己留一條后路。

表面上看來是美國主導(dǎo)了局勢。但是各方都被形勢所迫。

伊朗不肯讓步，美國也不敢真的失手，以色列當(dāng)然也不愿等著看結(jié)果。

這就是三方博弈的情況。中方預(yù)測的事情是否發(fā)生了？在一定程度上已經(jīng)應(yīng)驗(yàn)了。

局勢已經(jīng)越來越大，存在外溢的風(fēng)險(xiǎn)，任何一方的行為都會(huì)引起一系列的后果。在這種情況下，重視對話以及多邊機(jī)制的想法越發(fā)具有現(xiàn)實(shí)意義了。

接下來的兩周時(shí)間里將會(huì)是一個(gè)重要的窗口期。

是繼續(xù)試探極限，還是把局勢拉回談判桌，現(xiàn)在誰也說不準(zhǔn)。

但是有一點(diǎn)是可以肯定的。

真正的輸贏并不在于哪一方先放出狠話，也不在于哪一方派出更多的軍艦，而在于哪一方能將這場不斷升級的對峙重新納入可控的局面。

單方面施加的壓力有可能會(huì)得到一時(shí)的成果。但是要想贏得一個(gè)地區(qū)長久的安全，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。