不堪入目的景區“審丑”：美盲的盛行，到底毀掉了多少山河？

假期出門旅游，你有沒有過這種落差？提前做了半個月攻略，奔著名聲在外的天然美景去，站到景點門口一看，差點以為走錯地方進了村口大集。塑料花、大彩燈、花里胡哨的土味雕塑，好好的青山綠水被塞得滿滿當當，想拍張干凈的風景照都找不到角度。這種鬧心事兒，最近幾年真的越來越多了。

之前鬧得沸沸揚揚的茶卡鹽湖事件，不少人應該都刷到過。被稱作“天空之鏡”的茶卡鹽湖，本來就是靠純凈空靈出圈，漫無邊際的鹽湖倒映著藍天雪山，走進去像踩在云上面。結果有人坐觀光車經過，拍到湖中心突兀杵著個紅綠藍拼起來的心形積木雕塑，和周圍的景色完全不搭。

游客當場忍不住吐槽，評論區全是附和，連“天空之鏡”這個浪漫名字都跟著尷尬。景區客服出來回應，說這是找專業團隊設計的，放在湖里兩三年都沒人提意見，這不就是審美因人而異嘛。之前還有游客說景區太單調沒打卡點，這不才特意加的裝置。

審美確實每個人感受不一樣，但這不代表美就沒有高下之分啊。茶卡能被評為“人一生要去的55個地方”之一，靠的從來不是人工打卡點，是純天然的那股子干凈勁兒。游客千里迢迢飛過去，要的就是天地相融的空靈，不是來看個高飽和度塑料裝置啊。

這樣的審美翻車早就不是個例。重慶武隆的飛天之吻之前也翻過大車，鬧得人盡皆知。白馬山山頂建了一男一女兩個巨型雕塑，講的是當地仙女和王子的愛情傳說，設計理念本來挺浪漫。結果做出來效果一言難盡，還直接評上了第十一屆中國十大丑陋建筑。

上榜理由十六個字，嘩眾取寵，立意低俗，造型拙劣，破壞自然景觀，直接把這種歪風的毛病點透了。設計方后來出來解釋，說落地效果和原先的設計稿差很多，施工的時候臨時改了方案。原本是漸變鏤空的設計，能減少大體量帶來的視覺壓迫，結果改成了實打實的彩塑，硬生生變了味兒。

當地文旅專家直接戳破窗戶紙，說搞不好這就是故意靠“丑”引流。靠奇葩吸眼球，短期內確實有流量，游客都來湊熱鬧打卡，發完朋友圈就走，根本留不住人。這不就是一錘子買賣嘛，說白了就是拿景區的長遠名聲換短期熱度。

現在旅游圈卷得厲害，大家都怕沒流量沒游客，什么火就跟風上什么。玻璃橋火就全國各地都修玻璃橋，網紅打卡牌火就每個山頭都立一塊，根本不管和自己景區的氣質搭不搭。

就像茶卡那個心形雕塑，被網友形容成“在水墨名畫上面貼了張五毛貼紙”，這話糙理不糙。天然風景的美，本來就勝在留白，千百年沉淀出來的韻味，硬生生塞進去一堆塑料感的噪點，這不就是典型的畫蛇添足嘛。

話說回來，人造景觀也不是不能建，很多做得好的人造景大家也照樣買賬。問題出在很多地方根本沒搞懂自己的核心優勢在哪。老天爺賞的好山好水，本身就是最大的底牌，干嘛非要硬塞一些不倫不類的東西搶風頭。

更要命的是這種審丑風，危害真的比我們想的大。現在小朋友出去旅游，進溶洞看的不是億萬年自然形成的鐘乳石，滿洞都是塑料水母卡通魚。進千年古樓，看不到飛檐斗拱的精巧，滿眼都是花花綠綠的鐳射光。

見多了這種喧鬧艷俗的堆砌，慢慢就會覺得美本來就是這個樣子。久而久之，大家對真正的美越來越沒概念，連審美都被流量牽著鼻子走，那可太傷根本了。我們常說綠水青山就是金山銀山，可綠水青山不光是生態意義上的好，更是要保留本來的審美底色啊。

好在這次茶卡鹽湖出事之后，當地文旅部門很快就介入了，說要評估這個雕塑的去留。景區也表態，承認自然景區的核心魅力本來就是原生態，過度添加違和的人工裝置確實不對。這種認錯調整的態度，其實比什么都重要。

其實游客的要求真不高，我們千里迢迢跑過來，想看的就是這片土地本來的樣子。想看自然景觀，就要原汁原味的青山綠水，想看人文古跡，就要實實在在的歷史痕跡。不是千篇一律的網紅同款，不是喧賓奪主的人造打卡裝置。

審美這件事，往小了說是個人喜好，往大了說就是整個社會的精氣神。要是所有景區都把流量當唯一目標，都往這種路子上走，損失的可不止游客的一趟好心情，是整片山河原本的氣韻啊。

現在越來越多人敢站出來吐槽丑，專家也敢說真話，相關部門也愿意聽公眾意見，這本身就是向好的信號。希望以后的山河多一點懂得收手的克制，少一點急功近利的折騰，能讓我們安安心心看一眼山河本來的樣子。

參考資料：中國青年報 茶卡鹽湖心形雕塑引游客爭議，新京報 景區“審丑”該反思了