曼聯(lián)提前三輪鎖定歐冠席位,《泰晤士報(bào)》指出一項(xiàng)數(shù)據(jù),阿莫林時(shí)期曼聯(lián)場(chǎng)均預(yù)期進(jìn)球差值為0.46,而卡里克時(shí)期僅0.16。
![]()
輿論普遍認(rèn)為,卡里克止住了阿莫林執(zhí)教期間曼聯(lián)的頹勢(shì),讓球隊(duì)面貌煥然一新。
然而從預(yù)期進(jìn)球差值(預(yù)期進(jìn)球減預(yù)期失球)來(lái)看,阿莫林本賽季執(zhí)教20場(chǎng)英超、卡里克接任后執(zhí)教14場(chǎng)(中間由達(dá)倫-弗萊徹臨時(shí)執(zhí)教1場(chǎng)),球隊(duì)并沒(méi)有出現(xiàn)明顯提升,甚至完全沒(méi)有進(jìn)步。
數(shù)據(jù)表明,卡里克麾下的曼聯(lián)賽場(chǎng)基本面反而變差,而且差距懸殊:阿莫林時(shí)期曼聯(lián)場(chǎng)均預(yù)期進(jìn)球差值為+0.46,卡里克時(shí)代跌至僅+0.16。全英超同期只有紐卡斯?fàn)柭?lián)和狼隊(duì)的下滑幅度與曼聯(lián)相當(dāng)。
盡管預(yù)期進(jìn)球基本面大幅下滑,卡里克執(zhí)教的14場(chǎng)比賽斬獲了10場(chǎng)勝利。
《泰晤士報(bào)》指出,究竟是預(yù)期進(jìn)球這套統(tǒng)計(jì)模型存在缺陷,無(wú)法識(shí)別球隊(duì)長(zhǎng)期的實(shí)力提升,反而得出大幅下滑的失真結(jié)論?還是那些跟風(fēng)認(rèn)為卡里克完成球隊(duì)蛻變的評(píng)論人士,犯了足壇評(píng)論界的老毛病——只靠賽果比分做表面分析,忽略場(chǎng)面實(shí)質(zhì)表現(xiàn)?答案見(jiàn)仁見(jiàn)智。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.