近日,上海的李先生在社交媒體發帖稱,4月28日他與太太在新疆自駕游時,入住了庫木塔格沙漠附近的一家帳篷民宿,當晚房費為1094元。“我在某旅行平臺上看這家民宿的評分很高,在推薦榜上的排名也靠前,所以才訂的。” 但入住后他發現,民宿的帳篷只有拉鏈,沒有安裝門鎖。當晚7點30分左右,李先生和太太都在帳篷內休息,“睡得迷迷糊糊的時候,聽到外面來了一群人,一直在大聲講話。又過了一會兒,我感到腳步聲離我們越來越近,突然就聽到帳篷拉鏈被拉開的聲音,外面的光照進來,一個人的頭探進來,當時我直接大叫了一聲,讓他出去。”
![]()
李先生提供的帳篷民宿圖片
李先生告訴揚子晚報/紫牛新聞記者,“之前我在國外也住過類似的帳篷酒店,那些酒店的區域是封鎖的,也有監控。而且這家民宿一晚一千多塊錢,我以為管理能力應該不會太差。” 因此,當有人拉開其帳篷拉鏈時,他感到非常震驚,“我太太當時得了腸胃炎,高燒不退,睡得很沉。而且因為天氣比較熱,我們洗了澡之后基本上沒穿衣服,結果那群人直接把拉鏈拉開了。”
事發后,李先生立刻撥打酒店工作人員的電話,但未能接通。隨后他穿好衣服出門,發現打開其拉鏈的一行四人依然站在他的帳篷外,“他們還挺淡定的,跟我說‘不好意思,我們就是想看看里面有沒有人’。”李先生稱,“他們打開帳篷之前,我聽到他們在談論‘這個地方弄得不錯,花了不少錢吧,生意怎么樣’,再加上他們也沒帶行李,我感覺不像住客。”
當晚8點左右,帳篷民宿的工作人員來到現場,“他們就跟我道歉,說不好意思,但沒有把那幾個人趕走,或者讓他們趕緊回房間,當下也沒有提出任何賠償措施或者解決方案。” 無奈之下,李先生和太太去了別的酒店,并向預定民宿的平臺發起投訴,“平臺的人跟我承諾,他們現在就去跟酒店溝通賠償方案,如果真的有問題,哪怕酒店不賠,他們也會賠給我。”一小時后,平臺的工作人員再次聯系了李先生,稱已與酒店協商完畢。當晚11點,酒店對李先生進行了賠償,“賠了酒店兩晚的房費,加上我那天訂新酒店花費的500元,總共2700元。”
![]()
李先生與民宿工作人員的溝通記錄
5月3日,記者聯系到該民宿的工作人員,對方表示此事確實是他們的管理疏忽,“平時營地24小時都有人在值守,但因為當時有一個員工生病沒來,就少了個人,而且當時管家剛好去送客人入住,大概一分鐘不在,就有人把當事人的帳篷拉開了。”工作人員告訴記者,拉開李先生帳篷的人也是當天民宿的住客,“他們訂的是大床房,當事人的房間是套房,他想看一下套房和大床房有什么區別,沒有經過我們允許就直接進去了。”而對于李先生遭遇的民宿安全隱患,對方表示“我們已經給帳篷安裝了門鎖,又加裝了一些圍欄,警告客人不要靠近。”
揚子晚報/紫牛新聞見習記者 甘嘉穎
延伸閱讀
近日,山西大同,一條酒店差評引發關注。發布者稱因為酒店的回訪電話,行程被全部暴露,致其家庭破碎,為此要追責酒店。
![]()
酒店差評截圖
4月18日,瀟湘晨報·晨視頻記者在華住會app上,大同政務大廳萬達廣場桔子水晶酒店的評價詳情里看到了這條差評。頁面顯示,帳號名稱董xx,金會員,2026年3月入住,“第二天因為你們打電話下午讓我們打電話評論給個好評,就是你這個電話導致這幾天!全部暴露!”
這條差評有多個關鍵詞被屏蔽。有網友發布疑似原始信息,女子被查到開房后,老公和她離了婚,孩子也不給她,家沒了,情人害怕不敢接電話,“這就是你們讓我評價評價就評價住的好嗎!這個事我必須要個說法!”
酒店對這條差評給予回復:酒店僅按正常服務流程進行入住后回訪,且并未接通電話。而且酒店任何回訪電話都不存在脅迫,誘導好評,泄露客人隱私等違規行為。有手機通話記錄可佐證,酒店已經就此與相關部門溝通,徹查事情經過。
記者聯系涉事酒店,工作人員稱,回復確為酒店發布,他們當時打回訪電話對方根本沒接電話,“可能是別的酒店打的,也可能是無差別攻擊,我們現在也不清楚。”工作人員說,他們打回訪電話,不會強制性地讓客人點評,只是詢問客人入住感受,不會泄露客人的隱私。工作人員告訴記者,目前此事已經上報領導層,正在處理。
記者聯系華住會客服,客服稱,他們暫時未接到此事件的投訴,會反饋此事由相關工作人員核查。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.