黃金漲跌是一場世紀(jì)陰謀：以歐美為首的全世界變相收割做多的中國

前言

近段時(shí)間以來，無論是國際現(xiàn)貨黃金，還是國內(nèi)的金飾品，價(jià)格均從高位區(qū)間一路下挫，已經(jīng)探跌至交易年內(nèi)的相對低位。盡管與兩三年前相比仍屬上升態(tài)勢，但結(jié)構(gòu)性震蕩的勢頭已成。

若未來世界格局沒有引發(fā)國際資本集體避難的大規(guī)模恐慌性事件，金價(jià)恐將被卡死在每盎司4000-6000美元的區(qū)間內(nèi)很長一段時(shí)間。

?事實(shí)上，包括我在內(nèi)的相當(dāng)一部分專業(yè)且對金融系統(tǒng)變量極其敏感的人士，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了此輪全球范圍內(nèi)黃金乃至白銀等貴金屬“暴力拉升”的現(xiàn)象存在諸多不合理、不對勁之處。

暫且不論傳統(tǒng)儲備資產(chǎn)的定價(jià)邏輯，單就拿其等的價(jià)格行情及走勢呈劇烈波動(dòng)的這段時(shí)間來說，竟如此契合大洋彼岸新一屆行政內(nèi)閣通過實(shí)施“逆全球化”這一戰(zhàn)略以期修復(fù)美元信用危機(jī)的時(shí)間點(diǎn)，便可見此次金價(jià)走勢是多么的詭異。

?回顧自去年中旬以來，國際金價(jià)的行情及走勢，不僅脫離其作為傳統(tǒng)資產(chǎn)那“壓艙石”一般的金融屬性，還呈現(xiàn)出一種完全不符合常規(guī)交易操作邏輯的“病態(tài)式”追漲之態(tài)勢。

?早期，包括華爾街在內(nèi)的全球投行機(jī)構(gòu)尚且可以把這一現(xiàn)象籠統(tǒng)地歸因于主流投資者在為全球化秩序面臨分崩離析的不確定性，從而進(jìn)行規(guī)避貶損的風(fēng)險(xiǎn)或隱患等操作所致。

?然而，當(dāng)今年二月底大洋彼岸聯(lián)合以國突襲中東的伊國之時(shí)，人們才愕然發(fā)現(xiàn)：金價(jià)行情早已不符合過往傳統(tǒng)金融體系的資產(chǎn)交易常識——黃金作為頭等避險(xiǎn)資產(chǎn)，其價(jià)格居然因區(qū)域性戰(zhàn)爭而瘋狂震蕩！

?彼時(shí)，那些金融機(jī)構(gòu)又想將此現(xiàn)象進(jìn)行籠統(tǒng)歸因，比如“之前漲得太多，現(xiàn)在需要降一下，這叫技術(shù)性調(diào)整”；再比如“市場認(rèn)為戰(zhàn)爭因素會推高通脹，迫使美聯(lián)儲維持利率不變，甚至加息，從而帶動(dòng)金價(jià)下跌”等說法。

?但我對此想說的是：務(wù)必拋開情緒先行、立場站隊(duì)等主觀要素，透過現(xiàn)象以觸達(dá)本質(zhì)，利用數(shù)理邏輯思維去認(rèn)真研討客觀事實(shí)。

?針對黃金等貴金屬資產(chǎn)這一波“吊詭”式震蕩的行情，我們有理由相信，其背后一定有主權(quán)實(shí)體力量在推動(dòng)，而我亦大膽提出如下假設(shè)：

此時(shí)此刻，黃金的漲與跌或?qū)⑹且粓鍪兰o(jì)性的驚天大陰謀，即以歐美為首的全世界變相收割以我方為主的做多黃金之勢力——?本文剩余篇幅將對這一假設(shè)進(jìn)行系統(tǒng)性論證。

01

首當(dāng)其沖需要探討的問題是，我方似乎對以下五種情況形成了誤判之勢：

?一是關(guān)于黃金等貴金屬僅剩的儲備這一傳統(tǒng)信仰反映在現(xiàn)實(shí)基本面，即信用貨幣時(shí)代下價(jià)值投資所謂“最后一道防線”的永恒性，我方對此持以堅(jiān)定不移的態(tài)度。

?然而，近段時(shí)間以來金價(jià)的劇烈波動(dòng)這一現(xiàn)象于本質(zhì)上就反映出所謂的傳統(tǒng)價(jià)值信仰已經(jīng)發(fā)生根本性動(dòng)搖，疊加黃金本身已經(jīng)在應(yīng)對信用貨幣的戰(zhàn)局中敗下陣來，徹底喪失掉定價(jià)這一功能，而作為最古老的交易媒介之一，其結(jié)算功能早在古代或近代就被價(jià)值含量更低的銀幣或銀行券成功“奪舍”。

所以說，黃金投資所謂的恒常性是存疑的。

二是我方持續(xù)且大幅購入黃金這一行為動(dòng)機(jī)的目的，本質(zhì)是寄希望于全球范圍內(nèi)“去法幣化”這一所謂大勢所趨的可持續(xù)性，以及其對境內(nèi)購金策略的利益得失總體評估為正面。

可是問題在于，依目前來看，這種趨勢能否持續(xù)下去已經(jīng)存疑，因?yàn)槠淇诌^于低估外部即以歐美為主的勢力欲要阻遏“去法幣化”這一趨勢，甚至將其利用以重塑全球化秩序的決心和能力，始終存在被逆轉(zhuǎn)形勢的可能性。

三是我方或許過于高估黃金儲備價(jià)值對主權(quán)法幣信用穩(wěn)定性所產(chǎn)生的積極作用，寄希望于其為應(yīng)對外部“去法幣化”、內(nèi)部“結(jié)構(gòu)性通脹分化”及“隱性債務(wù)顯性化”等這些困難或挑戰(zhàn)時(shí)，起碼可以發(fā)揮出緩解的功效。

四是我方或?qū)?yán)重低估利用增持黃金以穩(wěn)定主權(quán)法幣信用這一行為的操作難度：

根據(jù)資產(chǎn)交易類別的互動(dòng)關(guān)系范式理論中關(guān)于流動(dòng)性差異的價(jià)值傳導(dǎo)悖論，從交易物及媒介的屬性、價(jià)值或價(jià)格的變動(dòng)情況，以及交易頻次這三個(gè)方面出發(fā)，對比CNY與黃金之間的差異性——

前者具有法理恒常性，匯率較為穩(wěn)定，且交易范圍嚴(yán)格限定于境內(nèi)；后者則屬于傳統(tǒng)資產(chǎn)，不具備法理上的價(jià)值恒定性，且價(jià)格波動(dòng)性較強(qiáng)，交易范圍也不會做太多限制。

綜合來看，CNY想要借助于黃金以穩(wěn)定自身信用，在現(xiàn)實(shí)操作層面的難度不可謂不大。

五是黃金本身的稀缺性所引申出來的必然使錨定資產(chǎn)的任意擴(kuò)張形式受限這一局限性，與“現(xiàn)代信用貨幣體系下務(wù)必通過通貨溫和膨脹的表象、利用信貸派生和金融運(yùn)作機(jī)制，使市場經(jīng)濟(jì)商業(yè)化生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)以物質(zhì)基礎(chǔ)為主的財(cái)富規(guī)模增長，從而維系政治層面諸如產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，乃至主權(quán)實(shí)體力量崛起等宏大敘事的構(gòu)建能力及可持續(xù)性”之間，存在根本性二律背反的、在現(xiàn)實(shí)層面不可兼得的窘?jīng)r。

02

僅做多黃金即增持行為對我方而言，勢必會造成客觀事實(shí)因素方面的四大不利影響，從而為以歐美為首的全世界其他國家或地區(qū)只需利用黃金交易，就能對我方實(shí)現(xiàn)變相“收割”之目的，創(chuàng)造相當(dāng)充分的條件。

對我方不利的四大影響具體如下：

第一個(gè)影響是，類似于保增長或保穩(wěn)定的二元或多元相機(jī)抉擇必定受限。

盡管對于內(nèi)部管理而言，此行為具有邏輯閉環(huán)或自洽層面的因果對應(yīng)性，但客觀事實(shí)基本面并不允許其等可被同時(shí)解決，即必須存在唯物層面的自相矛盾性。

第二個(gè)影響是，若黃金作為CNY的底層資產(chǎn)錨，則會觸發(fā)其局限性，或使CNY大類資產(chǎn)的定價(jià)邏輯發(fā)生永久性變更，包括債務(wù)利息類在內(nèi)的幾乎所有相關(guān)資產(chǎn)都會面臨擴(kuò)張受限的困境。

不僅如此，還會對主權(quán)實(shí)體在金融方面的自主調(diào)節(jié)能力及權(quán)限產(chǎn)生負(fù)面影響，長此以往或?qū)⑶治g主權(quán)信用穩(wěn)定的可持續(xù)性根基。

第三個(gè)影響是，基于黃金乃底層結(jié)構(gòu)資產(chǎn)，其局限性勢必會全方位作用在錨定主權(quán)信用的各類資產(chǎn)的擴(kuò)張邏輯之上，從而使主權(quán)信用根基的風(fēng)險(xiǎn)敞口始終存在，并不斷增加暴露面，久而久之甚至有可能產(chǎn)生動(dòng)搖的跡象。

無論從社會部門構(gòu)成的角度出發(fā)，即行政主體、企業(yè)、居民，還是依照大類資產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)，即固定類、權(quán)益類、債息類，或是維持經(jīng)濟(jì)增長的方式方法，即定向量化寬松、地方一般債（專項(xiàng)債）驅(qū)動(dòng)、國債融資，若CNY的大類資產(chǎn)結(jié)構(gòu)皆錨定于黃金，則必然會使整個(gè)結(jié)構(gòu)的傳導(dǎo)性遭到破壞——具體怎么個(gè)破壞法，將在第四個(gè)影響中有所顯現(xiàn)。

第四個(gè)影響是，以歐美為首的外部勢力會采取以下五個(gè)步驟，憑借干預(yù)國際金價(jià)的交易行為就能變相“收割”我方——

第一步是假定我方只會做多黃金，卻從不做空；

第二步是假定我方將黃金儲備作為增信、保值的唯一手段；

第三步是充分利用我方的結(jié)構(gòu)性特征，即其持有黃金的份額占全球黃金總體儲備的不及一半甚至1/3等不完備性；

第四步是基于上述三點(diǎn)，建立一套適用于國際金融秩序及美元霸權(quán)體系的資本要素單向（邊）流動(dòng)性模型系統(tǒng)。

這套模型系統(tǒng)呈倒三角結(jié)構(gòu)，上層是CNY資產(chǎn)，中間層是諸如黃金、加密數(shù)字貨幣等能夠充當(dāng)交易媒介的資產(chǎn)，底層是美元資產(chǎn)。

目前我方采取的策略是裁撤掉中間層的加密數(shù)字貨幣，即全面禁止大陸地區(qū)參與該交易體系，避免其成為外部勢力用來收割境內(nèi)大類資產(chǎn)的“過濾網(wǎng)”；而對黃金則是不斷“增厚”，以充當(dāng)緩沖墊的作用。

然而，以歐美為首的全世界其他地區(qū)似乎看穿了我方的策略意圖，竟開始反向操作起來——押注加密數(shù)字貨幣，拋售黃金儲備。

近期，以法國、俄國、土耳其為主的多國央行紛紛在金價(jià)的歷史高位時(shí)啟動(dòng)大規(guī)模拋售計(jì)劃。

如此一來，不僅與大洋彼岸欲要利用此趨勢以重塑全球化秩序的“野望”不謀而合，還不約而同地構(gòu)建了上述模型系統(tǒng)，以此聯(lián)合收割只會一味做多黃金的我方勢力。

只是這樣倒也還好，問題是該模型系統(tǒng)不僅僅適用于干預(yù)金價(jià)交易這一所謂的傳統(tǒng)方式，還同樣適用于以下這一基于新興技術(shù)形式的發(fā)展態(tài)勢，也就是針對黃金的資產(chǎn)代幣化（RWA）。

如若無法消除上述第一、二、三個(gè)步驟的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，加上限制乃至嚴(yán)禁任何RWA——僅港區(qū)合法化，無論是規(guī)模或體量、正向作用即影響力，還是輻射范圍皆十分有限——那么黃金RWA非但不能成為我方阻遏收割行徑的關(guān)鍵變量，反而還會成為外部勢力利用其模型系統(tǒng)，從而對我方發(fā)動(dòng)金融打擊的秘密“武器”。

結(jié)果就是，我方境內(nèi)的大類資產(chǎn)價(jià)格乃至價(jià)值長期被外部壓制，供給增長曲線呈遞減之勢，而出海相關(guān)資產(chǎn)增益也會被進(jìn)一步收割，只因其一旦呈現(xiàn)出高流動(dòng)性，就會被該模型系統(tǒng)徹底“截流”。

03

事已至此，我方于接下來要如何應(yīng)對，或者需做出哪些策略性調(diào)整？

我認(rèn)為，至少需要做到以下四個(gè)方面的行動(dòng)：

一來，絕對不能將CNY“黃金本位化”，即不可一味做多黃金。

務(wù)必根據(jù)價(jià)格市場行情、自身適當(dāng)增信的需求等實(shí)際動(dòng)態(tài)情況，該拋售時(shí)拋售，該增持時(shí)增持。

二來，積極探索多元化的金融創(chuàng)新模式，不可“一刀切”地禁止或阻遏代表社會先進(jìn)生產(chǎn)力之相關(guān)技術(shù)發(fā)展的大勢所趨。

比方說，應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步推進(jìn)大陸地區(qū)資產(chǎn)代幣化試點(diǎn)、數(shù)字CNY于法律而非僅行政層面的落實(shí)工作等等。

三來，必須掙脫來自于對方的那一套模型系統(tǒng)之束縛，積極與之進(jìn)行利益關(guān)系的深度綁定。

比如直接通過增持美債等與美元資產(chǎn)相關(guān)的金融標(biāo)的物，以此充當(dāng)?shù)讓有庞缅^，然后將之前被當(dāng)做是“過濾網(wǎng)”并直接裁撤掉的中間層即黃金、加密數(shù)字貨幣等資產(chǎn)變成“反向注入”的渠道，以此恢復(fù)此前被人為阻斷的與美元資產(chǎn)于金融交易層面的關(guān)聯(lián)性。

四來，理應(yīng)積極探索除了金融乃至經(jīng)貿(mào)以外領(lǐng)域的制度性創(chuàng)新，做到真正意義上的深化改革、擴(kuò)大開放。

比如不再視地域性社群的價(jià)值觀念馬首是瞻，而是將戰(zhàn)略優(yōu)先級調(diào)整至放之四海而皆準(zhǔn)的、全人類共同的價(jià)值觀念體系建設(shè)這一宏偉工程之上。

除了宏觀的應(yīng)對措施以外，對于身為普通老百姓的個(gè)人及家庭而言，僅做多黃金這一行為也是百害無一利的，然而要如何改變，或需做出哪些調(diào)整？

首先，勇于承認(rèn)自身作為人類個(gè)體的各種局限性。

其次，打破基于過往所謂“傳統(tǒng)”的固有認(rèn)知思維及其結(jié)構(gòu)。

再來，重建一套符合自然規(guī)律即具有普遍性的言行舉止之規(guī)范體系。

然后是尋求資產(chǎn)屬性多元化、投資風(fēng)險(xiǎn)分散化的財(cái)富配置行為。

比如可以適當(dāng)購買現(xiàn)貨黃金，或是基于黃金價(jià)值進(jìn)行交易的相關(guān)基金ETF，但不可將其等作為唯一的投資標(biāo)的，務(wù)必深諳“不要把雞蛋放在一個(gè)籃子里”的道理。

綜上所述，在我本人“大膽假設(shè)，小心求證”的系統(tǒng)性論述之下，最終得出了“黃金的漲與跌乃是以歐美為首的全世界其他國家或地區(qū)為變相收割以我方為主的做多黃金之勢力而精心編制的一場世紀(jì)性驚天大陰謀”這一結(jié)論。

總之，面對存在這般驚天大陰謀的以大國博弈為主要呈現(xiàn)形式的國際地緣大環(huán)境及時(shí)代大背景，我們絕不能坐以待斃，也不能吊死在一棵樹上，否則就會落入對方精心布置的陷阱，乃至窠臼，無法自拔。

對此，我們必須要做到先鎮(zhèn)定自若、明哲保身；再縝密分析，一針見血，刮骨療毒；然后制定萬全應(yīng)對之策，既心懷天下，又憫濟(jì)蒼生；待時(shí)機(jī)成熟，便果斷出擊，不達(dá)目的，決不罷休。

唯有如此，方才能夠擊破一切阻遏我等千秋大業(yè)之邪祟，實(shí)現(xiàn)和平崛起和偉大復(fù)興！

作者：@鄒狂鬼?

——全文完——