“訂婚強奸”案男子3年刑滿出獄

“訂婚強奸”案男子3年刑滿出獄

席某刑滿出獄，那個"敢做敢當"的男人回家了

"爸媽，我回來了。"

2026年5月4日清晨，離家三年的席某終于走進了家門。一句簡簡單單的問候，卻讓站在門口的父母聽到了家的回響。

3年前的2023年5月2日，席某與訂婚對象吳某某在婚房內發生關系，隨即被吳某某控告強奸。2023年12月25日，陽高縣法院一審判處席某有期徒刑三年；2025年4月16日，大同中院二審駁回上訴，維持原判。從那時起，席某開始了漫長的服刑歲月。

得知兒子將于5月4日出獄，席某的母親幾天前就接到了通知。4月28日，她在電話里說："最近我在數著日子等兒子回家。"自己為兒子買好了新衣服，準備了幾件他愛吃的菜，甚至打算親自去接。

"整整三年，長夜終于熬到了頭。"

2025年4月16日，大同中院的二審判決，以鐵一般的證據粉碎了"訂婚即默示同意"的陳舊觀念。

案發時，被害人在事前明確表示反對婚前性行為；席某提出發生性關系的要求被拒絕后，強行脫掉了被害人的衣物。被害人用一只手推擋、一只手抓住柜體，在反抗過程中將榻榻米旁的窗簾扯下。事后，她跑到衛生間沖洗，情緒激動想要離開臥室。席某先是控制了被害人的手機，后又將被害人反鎖在屋內。

席某返回住所后，被害人采取更加激烈的自救：她用打火機點燃了客廳的窗簾和柜腳的衛生紙。席某取水滅火時，被害人趁機跑出房間，從步梯奔跑至13層呼喊求救。席某追上后，死死拽住被害人手臂拖入電梯——電梯監控清晰地定格了這令人窒息的一幕，被害人曾試圖掙脫，卻無濟于事。

隨后被害人被強行拖出電梯，拽回室內。當席某最終答應送她回家途中，被害人母親打來電話確認情況，席某這才將手機交還。被害人拿到手機后，立即向母親哭訴遭強暴，并于當晚打110報警。

二審審判長在答記者問中明確指出："被害人在事前明確表示反對婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事后反應強烈，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發生了性關系。"

這不是一樁依靠孤證定罪的案件，而是由17項證據嚴密構筑的事實拼圖。

電話錄音中，席某某在面對女方母親質問"但是你把某某強暴了，這也是不可否認的東西，是吧？"時，回答"哦哦，對對"。行車記錄儀音頻中，席某某與被害人母親談話時稱"我既敢做就敢擔這個事情，我從來也沒說我沒做"。DNA鑒定結論顯示，床單上的斑跡中檢出了席某某的精斑和二人的混合DNA分型；人身檢查筆錄及照片證實，被害人手腕和雙臂有明顯淤青。

證據三要素——客觀性、關聯性、合法性——每一項都經得起推敲。

對席某來說，服刑的三年同樣漫長。走出高墻的那一刻，他面對的已是一個全新的世界。高鐵時速提升了，手機應用迭代了，父母鬢角的白頭發又多了幾根。

但有些東西比這更難以適應的，是被剝奪了自由的那段歲月。當他重新邁入社會大門，曾經的戀人已經消失在茫茫人海中的某個角落，那些加諸于他的批判和審判也在命運的算法中塵封歸檔。

席某的父親說，兒子離家三年，和外界有些脫節。他們支持兒子找份工作，幫他盡快調整好心態，回歸正常生活。母親則計劃帶兒子出去走走親戚、外出旅游，帶他散散心。

2025年4月16日那天的大同中院里，此刻早已聽不到之前的喧囂。

在庭審之外，關于席某與吳某某之間的彩禮糾紛也塵埃落定。女方早在立案前就將10萬元彩禮款及兩枚戒指退還給婚介機構，婚介機構也曾通知男方領取，但席某拒絕接受。法院據此駁回了男方要求返還彩禮的訴訟請求。在二審期間，法院親自通知保管方將彩禮及戒指送至法院，席某仍然拒絕領取。最終法院維持了原判，認定女方因不愿與男方結婚已在立案前將彩禮退還，男方拒不領取，故法院判決駁回其訴訟請求。

而比文字判決更轟動的是，2025年5月14日，大同訂婚強奸案被列入最高人民法院典型案例庫；2026年2月8日，該案入選新時代推動法治進程2025年度十大案件，電梯監控視頻首次向公眾曝光。

大同市中級人民法院刑事審判第二庭庭長楊東遠說："男女婚戀的核心要義，永遠是'自愿且明確的合意'，任何違背他人意志的強迫行為，都是觸碰法律紅線的犯罪之舉。這一案件，不僅是對個案被害人權利的堅實保障，更是法治社會為每一個個體劃定的權利底線。"

北京安劍律師事務所律師周兆成認為，該案入選案例庫具有里程碑式的司法意義。他強調："案件引發的廣泛討論，也促使社會重新審視婚姻本質與性別平等，同時強化了公眾對法律權威的尊重。"

周兆成進一步分析稱，該案明確否定了"訂婚即默示性同意"的陳舊觀念，強調即便存在婚約關系，違背婦女意志的性行為仍構成強奸罪，為司法實踐確立了清晰的裁判規則。這一判決不僅是對傳統婚戀觀念中"婚姻即性義務"認知的突破，更將性自主權保護延伸至私密關系領域，彰顯了司法對性別暴力的零容忍態度。

該案的司法實踐價值體現在兩個層面：一是重申強奸罪認定核心在于"是否違背婦女意志"，親密關系不構成豁免理由；二是警示公眾，婚姻或訂婚關系絕非侵犯性自主權的擋箭牌，任何性暴力都應受法律嚴懲。

這起案件走過的每一步，都在訴說著法治文明的前行。 從一審宣判引發輿論熱議，到二審維持原判向全社會的法治公開課，再到入選最高法案例庫和法治進程年度十大案件，最后當事人接受判決成功服刑完畢出獄——每一個節點，都在無聲地丈量著中國法治前進的刻度。

那些在法庭外喧囂不止的聲浪，那些在網絡上流傳的揣測和質疑，終究沒有瓦解掉一整套嚴謹審慎的證據體系。天平的平衡，依靠的不是公眾的情緒，而是司法程序的剛性運轉。

席某已經回歸家庭，圍墻外的陽光穿透的不只是三月的寒春，正在一點一點融入他全新的生活圖景。對吳某某來說，法院已經用11項證據支撐的嚴苛衡準還原了她被侵害的真相。電梯里死死鉗住她的手臂、雙腿用力蹬踹卻仍被拽回的身影像極了她最后的倔強——而她選擇了報警，也就選擇了交給法律去主持公道。

庭外，一個女孩選擇繼續前行，一個男人帶著三年的牢獄標簽重新開始。公眾的關注也隨著事件的遠去而逐漸消退。但窗簾被點燃的那抹火光照亮的，不只是那一天臥室里的角落，更是一種所有人早已被法定劃明晰的權利警示——

權利的分界線永遠長在那里，它叫做"自愿"。