大授銜121：董振堂為何沒評(píng)為軍事家？由此反推他若在會(huì)是何銜？

1955年全軍大授銜時(shí)，人們注意到一個(gè)現(xiàn)象：紅軍時(shí)期的幾大主力軍團(tuán)長，后來不是開國元帥，就是大將，最低也是上將。上世紀(jì)九十年代前后，中央軍委審定“三十六位軍事家”名單，這些軍團(tuán)長也大多位列其中。然而，作為中央紅軍主力之一、長征中贏得“鐵流后衛(wèi)”美譽(yù)的紅五軍團(tuán)長董振堂，卻并未進(jìn)入這份名單。他為何落選？由此反推，假若他能活到授銜，又該是什么軍銜？

一、為何說董振堂是一個(gè)本應(yīng)“保底大將”的軍團(tuán)長？

董振堂的歷史分量，首先來自寧都起義。1931年12月，他與趙博生、季振同等人率國民黨第26路軍1.7萬余人加入紅軍，改編為紅五軍團(tuán)。紅五軍團(tuán)也由此成為與紅一、紅三軍團(tuán)并駕齊驅(qū)的三大主力之一。

長征途中，紅五軍團(tuán)擔(dān)任全軍總后衛(wèi)。湘江戰(zhàn)役，紅五軍團(tuán)以巨大犧牲掩護(hù)主力渡江，紅34師幾乎全軍覆沒，“絕命后衛(wèi)師”從此名垂青史。此后，四渡赤水、巧渡金沙江、強(qiáng)渡大渡河，紅五軍團(tuán)始終堅(jiān)守在全軍最后，阻敵追擊、收容掉隊(duì)。紅軍中流傳著一句話：“紅一軍團(tuán)打先鋒，攻無不克；紅五軍團(tuán)殿后，守?zé)o不固。”這并非溢美之詞，而是血火淬煉的真實(shí)口碑。

因戰(zhàn)功卓著，董振堂榮獲中華蘇維埃共和國最高榮譽(yù)“紅旗勛章”——同期獲此殊榮者不過寥寥十?dāng)?shù)人。這份榮譽(yù)的分量，足以證明他在紅軍中的地位和影響。

按常理推斷：紅軍時(shí)期的主力軍團(tuán)長，立下赫赫戰(zhàn)功，又獲最高榮譽(yù)，若能活到1955年，至少應(yīng)是大將。同級(jí)參照一目了然：紅一軍團(tuán)長林彪、紅三軍團(tuán)長彭德懷、紅二軍團(tuán)長賀龍成為元帥；紅十五軍團(tuán)長徐海東授大將；紅六軍團(tuán)長蕭克授上將。可見，主力軍團(tuán)長這一層級(jí)，主流為元帥或大將。董振堂作為紅五軍團(tuán)長，其基準(zhǔn)定位無論如何不應(yīng)低于大將。

二、通過李達(dá)上將最初職務(wù)的反襯為何說董振堂不低于大將？

更直觀的參照來自李達(dá)。1955年授銜時(shí)，李達(dá)被授予上將軍銜。而李達(dá)的早期履歷是：寧都起義時(shí)，他只是國民黨第26路軍的一名普通參謀，起義后轉(zhuǎn)任連長。也就是說，在董振堂麾下起義的1.7萬人中，李達(dá)當(dāng)時(shí)的職級(jí)遠(yuǎn)低于軍團(tuán)長。

李達(dá)后來的成長得益于其卓越的參謀才能，但他能成為開國上將，至少說明紅五軍團(tuán)系統(tǒng)并未被刻意打壓。那么問題來了：如果當(dāng)年的軍團(tuán)長董振堂活到授銜，按軍隊(duì)等級(jí)邏輯，原軍團(tuán)長授大將，原麾下連長授上將，完全合理。反之，便矮化了他作為起義主要領(lǐng)導(dǎo)人和主力軍團(tuán)長的歷史地位。

事實(shí)上，紅五軍團(tuán)因肅反和西路軍西征，高級(jí)將領(lǐng)損失殆盡，能活到授銜的寥寥無幾。李達(dá)作為“幸存者”之一授上將，反而從側(cè)面襯托出軍團(tuán)長董振堂應(yīng)有的更高層級(jí)。正如有人所說：“李達(dá)是上將，董振堂就應(yīng)該是大將，否則歷史沒法解釋。”

三、究竟哪幾個(gè)因素?fù)踝×硕裉玫摹败娛录摇敝罚?/strong>

功勛足以支撐大將，為何董振堂未能進(jìn)入“三十六位軍事家”名單？細(xì)究起來，有三個(gè)相互交織的因素。

其一，革命生涯過于短暫。 從1931年寧都起義到1937年高臺(tái)殉國，董振堂的紅五軍團(tuán)生涯不過五六年。而“軍事家”評(píng)定非常看重軍事生涯的完整性與持續(xù)影響。相比之下，入選的彭雪楓、左權(quán)等人犧牲于抗戰(zhàn)時(shí)期，職務(wù)和功勛積累的時(shí)間跨度更長。董振堂犧牲過早，沒有機(jī)會(huì)在抗日戰(zhàn)爭乃至解放戰(zhàn)爭中展現(xiàn)更高層級(jí)的指揮才能，這使其歷史功績只能“定格”在紅軍時(shí)期。