都不敢表態(tài)的時候，就等于說把公共領(lǐng)域讓給了邪惡。

文｜木白

一是，昨天的文章：

評論區(qū)：

下面的這倆就不說了，因為這種人你說什么都已經(jīng)無用了，而且看這倆的語氣也大概都已經(jīng)過了五六十歲的年齡，一如我?guī)滋烨昂鸵晃慌笥颜f的那般，有些時候很羨慕那些這一生都沒有腦子的人，其實看到的越多帶來的痛苦越大。

我主要想回復(fù)上面那個廣東的大姐，就想問的一句是，你說喬教授并不懂得中國領(lǐng)先的科技是怎樣的地位。

那么問題來了，領(lǐng)先的科技有哪些呢？

也有很多人說喬教授是文科生，那么不知道你們的腦子是咋長的，是不是網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)在都在批判文科，就自然而然的認(rèn)為人家是文科生。現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)很方便，對于不痛不癢的問題完全可以問一下AI，

二是，下面這個圖片在網(wǎng)上最近很火，我打了馬賽克并不是因為我的善和尊重，而是考慮會不會被投訴甚至起訴。在輪廓上朋友們應(yīng)該都知道這個人是誰。

一張圖片，搭配上一段話，就是一個社會這樣的人往往過得順風(fēng)順?biāo)p收，這其實就是問題。

當(dāng)更大的問題是，真正意識到這個問題的人是少數(shù)的，大多數(shù)的人甚至覺得這個現(xiàn)象可以效仿。其實我在寫公眾號，寫文章的第二年就已經(jīng)意識到你想要獲取財富，或者說想要有一個“健康”的發(fā)展，那么跟隨著下面這類人是最好的做法。當(dāng)年我的微信朋友圈也有好幾個和我一樣體量，甚至比我差很多的寫手，現(xiàn)在那幾個都是聲名赫赫的大v。而原因，就是人家走對了路，而我走的是較為坎坷的路。

三是，早晨刷視頻，事實上這幾天我才又將視頻號的界面重新放出來，在前不久有半年的時間我是刻意規(guī)避視頻的，因為我有些時候找題材找著找著就被那些無聊的視頻帶走，從而浪費大量的時間。

但顯著的后果是，少了很多寫作的題材。加上這半年的自律鍛煉，已經(jīng)可以控制被算法帶走之后，那么我又放了回來。

早晨刷了幾十分鐘，也大多是一些有價值的，譬如鳳凰網(wǎng)的這則采訪鮑鵬山老師的內(nèi)容對我的感觸就很大。鮑鵬山老師說，所有人把觀點都藏起來，都不敢表態(tài)的時候，就等于說，把公共領(lǐng)域讓給了邪惡。

因為這番話我思考了很久。

首先思考的是，從哪年開始體制的朋友們都不發(fā)朋友圈了。體制內(nèi)存在著貪官，邪惡的法官，包括大量靠著裙帶關(guān)系混進來的草包二代，但一個現(xiàn)實的問題是，因為是主流和最穩(wěn)定，體制內(nèi)是吸引了很大一批富有見識的人。

這一波人是肯定要比當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)的主流有見識和能力的；

其次我思考的是，又是從哪一年開始，公知成為了粗鄙邪惡的代名詞，開始都沉默了；

還有我在想的是，從哪一年開始，明星也好，有點其他名氣的其他領(lǐng)域人士，ta們的社交賬號開始變得沒有活人氣息，像是機器一般了？

還有很多很多。

而毋庸置疑的是，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)活躍著的大多是單線型思維的人，尤其是從去年開始，它們不僅不把自己的愚昧無知視為丑陋，甚至引以為傲，而且還相當(dāng)?shù)膬礆垺τ诳床欢牧R幾句，不一樣的就合力圍攻。

如此，這是不是就代表著符合了鮑鵬山老師的這一句，把公共領(lǐng)域讓給了邪惡。

四是，幾天前我寫了大量的理性和善在社會越來越邊緣的觀點文字，其中提到了車檢后昆山的朋友笑話我，我的較真才是破壞了大環(huán)境，我的認(rèn)真在當(dāng)下格格不入，也有讀友很是老氣橫秋的勸我，作者是好人，但作者與當(dāng)下格格不入，要改變了。

怎么說，這些帶著調(diào)侃但透著善意的規(guī)勸我其實都懂，現(xiàn)實中我也不是很擰巴，很死板，古董的那一類，在社交上需要活躍的場合甚至我還是氛圍組，在沉默內(nèi)斂的場合我也能給人很安靜深邃的形象。

唯一的擰巴就是寫作這一塊，明明知道“更好”的路在哪里，但卻擰巴著不去走。

明明看到韭菜在眼前如此青蔥碧綠，伸一把手就可以收割到盆滿缽滿，卻選擇煎熬著寫一些觸動內(nèi)心博取同頻朋友打賞來潦倒度日。

我有時候也在思考。到今天看到鮑鵬山老師的這段話，才如釋重負(fù)。

事實就是，我們每個人骨子里都有著與邪惡搏斗的因子，我只是剛好從事了寫手這個職業(yè)，潛意識里堅守這個本性的因子罷了。

謝謝！