“五一”勞動節(jié)，卻有這么多勞動人民在相互為難

作者〡李老逵

昨天我剛寫了一篇，聯(lián)系到深圳公交站臺剛出來的澆煙事件，評論了一下杭州南站又冒出來的鐵路工作人員在站臺吸煙被乘客舉報的事。

在文章的末尾，我寫到一個社會需要緩沖區(qū)，非黑即白非此即彼將大幅拉高治理成本和群體撕裂，更不利于建設(shè)和諧社會。

這不是和稀泥，而是我們的社會現(xiàn)在迫切需要的不是舉報，而是寬容。

更希望這種老百姓為難老百姓的底層互害行為，未來越來越少。

可惜的是，良好的愿望終歸只是愿望，就在4月29日下午，一名導游帶團在成都大熊貓繁育研究基地參觀時，在講解中稱網(wǎng)紅大熊貓“花花”是殘疾，引來游客和“花花”的粉絲不滿，當場有人報警。

一名“花花”的粉絲在微博“大熊貓和花超話”中發(fā)帖稱，29日下午，一名女導游帶團參觀大熊貓“花花”，該導游在向游客講解時，稱大熊貓花花是殘疾，立即有現(xiàn)場的“花花”粉絲指出其說法有誤，但該導游堅持自己沒有說錯，稱“公司電子稿就是這樣寫的”。有游客要求其道歉并出示導游證，被其拒絕。有在場的游客隨即報警，民警來后，該導游又改口稱當時說的是花花患有“唐氏綜合征”。

這位導游也意識到惹了不該惹的人和事，改口的時候滿滿的求生欲。不過她所在的旅行社求生欲更強，已經(jīng)趕忙發(fā)布了如下聲明，把她推出去砍頭祭旗了。

記者在社交平臺上看到，有多名網(wǎng)友發(fā)帖投訴稱，有導游詆毀“花花”。其中一名網(wǎng)友稱，去年成都導游協(xié)會已發(fā)文，要求導游講解大熊貓“花花”相關(guān)內(nèi)容時，務(wù)必以官方發(fā)布的信息、熊貓基地專業(yè)資料以及科學研究成果為依據(jù)，確保所傳遞的信息真實可靠。避免傳播未經(jīng)證實的謠言、虛假傳聞或個人臆測內(nèi)容，防止誤導游客對熊貓花花及熊貓保護工作的認知。

而據(jù)我在豆包查詢的官方資料，“花花” 是一只健康狀況良好的雌性大熊貓…… 特征為毛色白亮、矮鼻頭、微笑唇、倒水滴黑眼圈，背影像三角糯米團子，屬正常個體差異，并非殘疾。

說實話，如果單看“花花”表現(xiàn)出的短尾、行動緩慢、坐姿獨特等特征，不看官方講解詞，我也弄不清到底是怎么回事，“花花”到底是不是殘疾，以及和“正常個體差異”之間的區(qū)別，還有網(wǎng)上說的什么“基因缺陷”等等，普通人可能根本就搞不清楚，正像大家也弄不清鐵路站臺到底能不能抽煙一樣。

可是，問題的關(guān)鍵，恐怕根本就不是“花花”本身殘疾與否，而是~~~這事兒真的有必要報警嗎？

并且，這事恐怕也并不是報道說的“當天已處理解決”這么簡單，從旅行社的聲明上殺氣騰騰的“我司將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對涉事分社及相關(guān)責任人予以嚴肅處理絕不姑息”來看，這個小導游肯定是飯碗不保了，再去其他旅行社估計也無人敢收，弄不好一家子人從此就要靠低保度日了。

都是人民內(nèi)部矛盾，需要這么刀光劍影你死我活嗎？都是草根百姓，何苦這么同室操戈相煎太急呢？

一句話不受用一個詞不入耳，就舉報、投訴甚至報警讓對方社死下崗砸飯碗甚至被罰拘留吃牢飯，難道我們的社會，就真的已經(jīng)如此水火不容了嗎？

這個五一節(jié)，真不知道怎么了，難道它不是我們普通勞動者的節(jié)日嗎？可是這么多草根卻在假期前夕遭遇了“底層互害”，第一次是抽煙者，第二次是列車員，第三次是小導游，那下一次又會是誰呢？

熊貓是國寶，花花很可愛，可是她若是真的知人事懂人言，未必會同意大家把她弄得如此神圣不可侵犯，講解她都要背書，弄錯兩個字就開除。

我看殘疾的不是熊貓，而是某些人的心。

-完-

敬請閱讀：

喜歡本文，敬請轉(zhuǎn)發(fā)、分享、點贊、在看。

作者：李老逵，中美法學雙碩士，曾在國務(wù)院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師，忙時搬磚，閑暇寫作。赤子之心不改，憂國憂民常在，文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。

網(wǎng)易平臺2025“年度熱點內(nèi)容共建合伙人”，2024“年度觀點態(tài)度之星”，多家媒體簽約作者，曾寫出數(shù)十篇10萬+作品和全網(wǎng)數(shù)百萬閱讀的現(xiàn)象級爆文。

發(fā)聲不易，敬請搜lilaokui888（金蓮的晾衣桿）或長按下方二維碼，加本人微信進粉絲群，讓我們永不失聯(lián)。