中美關(guān)系的反轉(zhuǎn)正在發(fā)生：美國(guó)對(duì)華鷹派，開(kāi)始睜眼看中國(guó)

很多人覺(jué)得，中美關(guān)系的反轉(zhuǎn)是從美國(guó)總統(tǒng)急著要訪華開(kāi)始的。從特朗普的第二個(gè)任期開(kāi)始，他就“急著”訪華，但訪華的日期一推再推，到現(xiàn)在為止，5月份是最新期限，但我國(guó)仍然沒(méi)有官宣這次訪問(wèn)，大多數(shù)都覺(jué)得，這還是一次“自說(shuō)自話(huà)”。

有人說(shuō)，現(xiàn)在是特朗普急著找中國(guó)“幫忙”，自然就是中美關(guān)系的“反轉(zhuǎn)”，這話(huà)有道理，但其實(shí)更深刻的“反轉(zhuǎn)”在于，美國(guó)對(duì)華鷹派都已經(jīng)開(kāi)始“睜眼看中國(guó)”了，這下子，中國(guó)的“先進(jìn)”是真的瞞不住了。

大家都知道，美國(guó)有一大批對(duì)華鷹派，他們長(zhǎng)期持有“反華”立場(chǎng)，主張美國(guó)和中國(guó)對(duì)抗、遏制中國(guó)發(fā)展，以維護(hù)美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序。

為此，他們常年對(duì)中國(guó)冷嘲熱諷、惡意抹黑，還要推動(dòng)美國(guó)通過(guò)各種“反華”法案，讓美國(guó)和中國(guó)更加尖銳地對(duì)立。

但現(xiàn)在，情況變得有點(diǎn)不一樣了，因?yàn)槟切?duì)華鷹派都開(kāi)始“睜眼看中國(guó)”了，甚至說(shuō)出來(lái)“未來(lái)在中國(guó)”這種話(huà)，這似乎比特朗普的“有求于中國(guó)”，更顯示出中美關(guān)系的“反轉(zhuǎn)”。

舉個(gè)具體的例子，托馬斯·弗里德曼就是一個(gè)典型的對(duì)華鷹派，他曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)《世界是平的》，并提出了那個(gè)著名的觀點(diǎn)——世界應(yīng)該由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，所有國(guó)家都要遵守美國(guó)的規(guī)則。

這我們就不難想象，對(duì)于“不遵守美國(guó)規(guī)則”的中國(guó)，弗里德曼有多“討厭”。他曾經(jīng)堅(jiān)定地認(rèn)為中國(guó)的制造業(yè)不過(guò)是“低端工廠”，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該堅(jiān)決遏制中國(guó)的發(fā)展。

但弗里德曼堅(jiān)稱(chēng)，只要接近真實(shí)的中國(guó)，就一定會(huì)被震撼。比如，中國(guó)已經(jīng)建成了24小時(shí)完全自動(dòng)化的生產(chǎn)線，美國(guó)工人的對(duì)手根本就不是中國(guó)工人，而是根本不用休息的機(jī)器。

比如，弗里德曼認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不止可以將新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)合，還能夠掀起創(chuàng)新風(fēng)暴，用不了多久，中國(guó)就會(huì)在這方面實(shí)現(xiàn)巨大的突破。

而美國(guó)呢？弗里德曼認(rèn)為，特朗普政府不斷消耗美國(guó)的信譽(yù)，這將會(huì)讓美國(guó)“陷于孤立”，因?yàn)闆](méi)有國(guó)家會(huì)和“沒(méi)有信譽(yù)的美國(guó)”達(dá)成協(xié)議，最終中國(guó)就會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)的超越。

發(fā)生如此巨大觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變的人還不止弗里德曼，美國(guó)另外一個(gè)對(duì)華鷹派的轉(zhuǎn)變，一樣具有標(biāo)志性意義。

約翰·米爾斯海默是一個(gè)堅(jiān)定的鷹派，幾十年來(lái)，他一直言之鑿鑿地說(shuō)中美一定會(huì)爆發(fā)沖突，而且美國(guó)會(huì)取得勝利。他曾表示，中國(guó)的“和平崛起”是走不通的，因?yàn)槊绹?guó)不會(huì)讓中國(guó)“和平崛起”。作為芝加哥大學(xué)的教授，米爾斯海默的觀點(diǎn)其實(shí)也很受美國(guó)人重視，而他如此強(qiáng)硬的觀點(diǎn)，讓他成為了西方學(xué)界對(duì)華強(qiáng)硬派的“旗手”。

那么，現(xiàn)在他對(duì)中美之間可能爆發(fā)的沖突，持有什么樣的觀點(diǎn)呢？2024年米爾斯海默來(lái)中國(guó)演講的時(shí)候，曾經(jīng)表述過(guò)自己的觀點(diǎn)。

雖然他仍然堅(jiān)持“中美必有一戰(zhàn)”的看法——當(dāng)然這也是很多中國(guó)人相信的事情，但他已經(jīng)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)，美國(guó)無(wú)法贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。

當(dāng)然，米爾斯海默還是給美國(guó)“留了面子的”，他認(rèn)為雖然美國(guó)贏不了，但是也不會(huì)讓中國(guó)贏，所以中美爆發(fā)沖突的結(jié)果一定是“兩敗俱傷”。但不管是中美長(zhǎng)期陷入僵局，導(dǎo)致中美之間的發(fā)展道路都出現(xiàn)了阻礙，還是中國(guó)“慘勝”，最終對(duì)美國(guó)都是不利的，所以米爾斯海默強(qiáng)調(diào)，美國(guó)現(xiàn)在不應(yīng)該挑釁中國(guó)。

美國(guó)對(duì)華鷹派為什么會(huì)發(fā)生這樣的改變？當(dāng)然是因?yàn)樗麄冋娴挠H眼見(jiàn)過(guò)了中國(guó)。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)的那些對(duì)華鷹派，都是坐在美國(guó)的辦公室里、會(huì)議室里，憑借著自己的偏見(jiàn)發(fā)表意見(jiàn)的，可當(dāng)他們親眼看見(jiàn)中國(guó)目前的發(fā)展情況之后，他們的認(rèn)知就會(huì)被徹底顛覆，他們也就無(wú)法維持自己原來(lái)那一套“美國(guó)天下第一”的邏輯了。

弗里德曼就直言，美國(guó)兩黨為了轉(zhuǎn)移矛盾攻擊中國(guó)的時(shí)候從來(lái)都不“提前做功課”，到現(xiàn)在為止，仍然拿著“民主”“自由”等陳詞濫調(diào)來(lái)攻擊中國(guó)，但這根本沒(méi)有找準(zhǔn)核心。

這也導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策建立在錯(cuò)誤的認(rèn)知上，導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策根本沒(méi)有什么效果。

而隨著美國(guó)對(duì)華鷹派認(rèn)知的反轉(zhuǎn)，他們也開(kāi)始意識(shí)到，如果在美伊沖突的問(wèn)題上，華盛頓還無(wú)法收?qǐng)觯敲唇酉聛?lái)的局面只會(huì)更加糟糕。

盡管很多美國(guó)人都不愿意承認(rèn)，但實(shí)際上美國(guó)已經(jīng)陷入了和伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭之中。現(xiàn)在特朗普明顯已經(jīng)想要“宣布勝利”盡快離場(chǎng)了，但是仍然沒(méi)有找到合適的“臺(tái)階”，導(dǎo)致美伊沖突陷入了僵局。

這場(chǎng)“富貴仗”美國(guó)肯定是打不下去了，再打下去，美國(guó)的“戰(zhàn)斧”是真的要“續(xù)”不上了。接下來(lái)，就看特朗普到底能怎么樣才能讓自己“體面離場(chǎng)”了。

實(shí)際上，米爾斯海默早就已經(jīng)批評(píng)過(guò)美國(guó)政府，說(shuō)美國(guó)花費(fèi)了太多精力在中東，導(dǎo)致沒(méi)能全力遏制中國(guó)的崛起。而現(xiàn)在，米爾斯海默恐怕也要開(kāi)始想一想，現(xiàn)在這個(gè)局面繼續(xù)發(fā)展下去，美國(guó)到底還能不能“阻止中國(guó)取得勝利了”。

如果不能的話(huà)，那么恐怕我們是真的要“和平崛起”了。

總的來(lái)看，從美國(guó)對(duì)華鷹派的觀念反轉(zhuǎn)來(lái)看，接下去中美關(guān)系真的是要發(fā)生根本性的變化了。