四川
為什么在國(guó)內(nèi)高鐵上霸座撒潑的人一到國(guó)外就不敢吱聲？為什么在國(guó)內(nèi)醫(yī)院里醫(yī)鬧叫囂的人一到國(guó)外就偃旗息鼓？為什么在國(guó)內(nèi)肆意插隊(duì)到處吐痰的人一到國(guó)外就變得格外有素質(zhì)，不僅行動(dòng)變得知書達(dá)理，就連說話聲音都輕柔了不少。
為什么這些巨嬰可以在國(guó)內(nèi)肆無忌憚，在國(guó)外卻成了道德典范？這究竟是崇洋媚外還是在為國(guó)爭(zhēng)光？其實(shí)都不是，他們只是怕了而已。
不少人總覺得國(guó)外法律更人性化，天天念著國(guó)外的月亮更圓。比如2020年悉尼一名22歲的我國(guó)留學(xué)生，因違反新冠聚會(huì)規(guī)定被警方罰款，當(dāng)時(shí)她情緒激動(dòng)，對(duì)警察大喊大叫還試圖搶奪罰款單，警察多次警告無效后，將她武力制服逮捕，還指控了多項(xiàng)罪名，面臨被遣返的危機(jī)。
再比如加拿大一名居民，因拖欠物業(yè)費(fèi)和物業(yè)發(fā)生肢體沖突，不僅被罰款，還留下了終身可查的違法記錄，影響后續(xù)就業(yè)和信貸。這樣的例子多如牛毛，不少人覺得看著公平公正，十分解氣，都覺得對(duì)待無賴就該用嚴(yán)厲手段懲罰。
08年金融危機(jī)，華爾街高管、銀行家靠復(fù)雜金融產(chǎn)品欺詐誤導(dǎo)投資者，造成數(shù)萬億美元損失，無數(shù)人失業(yè)、失去家園，卻幾乎沒有一個(gè)高管因此入獄受罰；可一個(gè)在便利店偷了價(jià)值50美元食物的失業(yè)單親母親，卻可能面臨數(shù)月監(jiān)禁甚至巨額罰款。
貧富差距把權(quán)力天平徹底拉歪，根本沒有真正的平等，執(zhí)法尺度完全和當(dāng)事人的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)能力掛鉤。我們羨慕西方秉公執(zhí)法的時(shí)候，很少能看到這些冰冷規(guī)則背后根源性的不平等。
而我國(guó)的向下兼容，保護(hù)的從來都是西方看不上的底層，是每一個(gè)可能陷入困境的普通人。鄰里間發(fā)生口角，民警不會(huì)因?yàn)閹拙錉?zhēng)執(zhí)就輕易拘留處罰，大多一次次上門調(diào)解，只為化解矛盾維系和睦。
交警碰到家境困難不得已違章的群眾，有時(shí)不僅從輕處罰，還會(huì)自掏腰包幫忙，就想讓對(duì)方多一點(diǎn)力量渡過難關(guān)。這份兜底，就是國(guó)家給每個(gè)國(guó)人的安全感。西方讓你看到一個(gè)冷冰冰的規(guī)則社會(huì)，我國(guó)讓你感受到一個(gè)家。
當(dāng)然，肯定有很多人不服：我這么遵紀(jì)守法，憑什么要讓著不守規(guī)則的人？確實(shí)，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有人鉆規(guī)則空子，靠著撒潑鬧一鬧獲利，仿佛撒潑成了最有用的生存方式，但事實(shí)絕非如此。
西方規(guī)則由強(qiáng)者制定，只約束弱者，試圖用消滅底層的方式拉高社會(huì)平均分；我們完全相反，不是不知道怎么收拾這些巨嬰，而是自愿選擇包容更多普通人。巨嬰行為確實(shí)惹人厭，但這套規(guī)則已經(jīng)幫了無數(shù)真正需要幫助的底層民眾獲得保障，不能因?yàn)橐姸嗔算@空子的人，就忘了它的初心。
我們的社會(huì)并沒有對(duì)鉆漏洞的人束手無策，只是在用理性的方式平衡包容與規(guī)則，法中有情、情中有法，才是我們正在走的路。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
