美專家：當美軍第一波導彈干掉中國航母或兩棲艦后，希望中國退讓

西太平洋的水面底下從來就沒安靜過，這話放在2026年的今天來看更是如此。美國海軍航母打擊群隔三差五就在這片海域晃蕩，嘴上說的是維護地區穩定，實際效果卻恰恰相反，每一次大規模演練都會在整個亞太激起一輪新的緊張。

就是在這種你來我往的博弈里，美國學者羅伯特·法利曾經拋出過一個讓人讀完之后后背發涼的假設：如果有一天美軍用第一波導彈干掉了中國的航母或者兩棲艦，華盛頓就指望北京在這種＂當頭一棒＂面前認栽退讓。這種推演乍一聽好像有那么點道理，可拿到現實里仔細一掂量，你會發現它漏洞多得幾乎撐不住。

法利是美國肯塔基大學帕特森外交與國際商務學院的學者，常年研究軍事戰略和海洋安全。他搞這套推演的出發點并不復雜：假設中美兩國在西太平洋因為某個導火索擦槍走火，美方大概率不會自己先動手，而是等中國采取了某種被定義為＂越線＂的舉動之后，馬上祭出遠程反艦導彈進行大規模報復打擊，首要目標就瞄準中國海軍的航母和兩棲登陸艦。

法利覺得美軍可以讓B-52轟炸機掛上隱身反艦巡航導彈，利用掠海飛行來躲雷達，趁對方反應不及打出一波狠的。他的核心意思是，這一波下去，中方在軍事上和心理上同時承受巨大沖擊，再加上美國核武庫的體量擺在那里，北京應該會重新掂量繼續打下去值不值當，然后選擇某種形式的收手。

這個想法聽起來很＂美式思維＂，覺得第一拳打夠狠對方就會服軟。但問題是，法利可能對中國海軍這些年到底攢下了多厚的家底缺乏足夠的認知。遼寧艦當年入列的時候，西方不少評論還帶著看熱鬧的心態，說什么＂訓練艦而已＂。等山東艦下水，語氣就變成了＂中國航母還需要很多年才能形成戰斗力＂。可到了福建艦，這話就沒人好意思再講了。

福建艦2022年6月下水，2024年5月完成首次海試，2025年11月5日正式入列服役，這個速度本身就超出了不少西方分析師的預估。更關鍵的是，央視＂軍情時間到＂節目還披露了福建艦將在2026年從＂基本形成戰斗力＂向＂完全形成戰斗力＂全面過渡。

也就是說，法利幻想的那種一波導彈把中國航母打趴下的場景，得面對的是三艘航母互相接力的現實局面。你炸了一艘，另外兩艘還在。

而且福建艦上的電磁彈射系統真不是鬧著玩的。據中國海軍工程大學魯軍勇介紹，電磁彈射系統在出動率、準備時間、彈射機種和維護性等方面優勢明顯，作戰準備時間相比蒸汽彈射可以實現指數級縮短，艦載機作戰半徑成倍增加。

遼寧艦和山東艦那個滑躍甲板雖然也能用，但戰機起飛時的載彈量和載油量受限不小。福建艦把這個短板給補上了，殲-15T、殲-35這些戰機能帶著更多彈藥飛得更遠，航母編隊打擊圈整個往外擴了一大截。法利推演里默認美軍導彈能輕松夠到中國艦隊，可他似乎沒怎么考慮中國艦載機把防御和反擊半徑往外推之后，美軍發射平臺本身也暴露在了風險之中。

兩棲力量同樣如此。075型兩棲攻擊艦排水量超過四萬噸，能搭載近三十架直升機和大量海軍陸戰隊員。目前已經有海南艦、廣西艦、安徽艦、湖北艦四艘服役，第五艘也已經開工建造。再加上2024年底下水的076型四川艦正在舾裝海試，中國兩棲作戰的家底厚得很。

法利設想的首波打擊就算真炸掉了一艘075，剩下三四艘馬上就能頂上去，登陸作戰的節奏不會因為單艦損失就斷掉。中國海軍這些年造艦的一個很鮮明的特點就是不把雞蛋放在一個籃子里，任何一艘艦出了問題，整個體系照樣能轉得動。

有意思的是，法利推演的另一個前提也在2026年的現實面前變得相當尷尬，那就是美軍真有那么多導彈可以揮霍嗎？美國戰略與國際研究中心最新分析指出，由于在對伊朗的沖突中大量消耗彈藥，美軍在未來大規模沖突中可能面臨高精度導彈嚴重短缺的窘境。

光是對伊沖突第一個月就發射了超過850枚戰斧巡航導彈，而戰前庫存總共也就3100枚左右，按現有產能要47個月才能補齊。法利推演里那種從B-52上一股腦傾瀉大量反艦導彈的畫面感是有了，可回頭一看彈藥庫，怕是得打個大大的問號。何況打中國海軍和打伊朗完全不是一個量級，防空體系的密度和對抗強度差了十萬八千里，導彈消耗只會更加恐怖。

2026年初的亞太軍事態勢也在快速變化。正在進行的＂肩并肩-2026＂軍演參演人數激增至1.7萬人，演練科目直接轉為海上安全作戰、反艦導彈實彈射擊和島礁爭奪等高強度軍事對抗內容。

日本更是首次以正式參演國身份派出作戰部隊，出動了＂伊勢＂號直升機航母和88式機動反艦導彈。表面上看，這些部署好像給法利那套＂首波打擊＂的設想添了點底氣。

但另一面也別忽略，菲律賓國內已經對如此大規模的軍演產生了強烈的民間反彈，不少民眾質疑為什么國家能源危機都顧不上，錢卻往軍演上砸。盟友內部的這種裂縫平時看著不起眼，可一旦局勢真的走到要跟中國正面掰手腕的程度，這些裂縫到底會不會變成深溝，誰也說不準。

回到法利推演里那個最核心的判斷，也就是＂干掉航母或兩棲艦之后中國就會退讓＂。這個結論之所以站不住腳，根子上是因為法利把中國當成了一個會在利益受損后迅速做出＂止損＂決策的理性經濟人。

可問題是，涉及主權和領土完整的議題，中方從來沒有含糊過，國防白皮書里寫得明明白白，歷次公開聲明更是毫不退讓。從抗美援朝打到上甘嶺也沒服軟，到今天在南海方向上寸步不退，這條線一直是清清楚楚的。法利以為一輪導彈就能讓中方改主意，這多少有些一廂情愿了。

國防部新聞發言人在2026年1月確認，福建艦自入列以來各項試驗訓練按計劃推進，向形成編隊體系作戰能力的目標不斷邁進，軍事專家據此判斷2026年福建艦有能力進入太平洋進行遠海訓練。

更別提中國海軍這些年在反潛、電子戰和無人裝備上下的功夫。水下無人潛航器配合直升機搜索網絡，把反潛探測的范圍和效率提了上去，美軍攻擊型核潛艇想像以前那樣在中國近海自由潛伏變得越來越不容易。電子戰系統對來襲導彈導引信號的干擾能力也在持續升級，一旦末端制導被有效壓制，導彈打偏的概率就會上升，法利設想中那種＂首波命中＂的效率要大打折扣。

往大了講，一旦中美真的打起來，牽動的可不只是幾條軍艦的事。全球半導體供應鏈一斷，兩國經濟都是萬億級別的損失。聯合國安理會因為中美各自手握否決權幾乎肯定陷入僵局。美國自己在中東方向還深陷泥潭，彈藥產能跟不上消耗速度，兩線作戰的壓力不是隨便喊喊就能扛住的。在這種棋盤上，法利那個＂打了第一波中國就認＂的推論，就顯得格外單薄。

所以繞了一圈再回頭看法利的那句話，當美軍第一波導彈干掉中國航母或兩棲艦后希望中國退讓，與其說這是一個嚴肅的戰略預判，不如說更像是一種帶有賭博心態的僥幸。中國海軍的建設思路從來都不是押寶在某一艘艦或某一件裝備上，而是用體系的厚度去消化局部的損失。