足協(xié)“神邏輯”，指鹿為馬的評(píng)議！讓球迷相信國(guó)安罰分是被冤枉的

近日，中國(guó)足協(xié)公布的第五期裁判評(píng)議，再次引起了軒然大波。北京國(guó)安針對(duì)京津德比戰(zhàn)三次申訴，全部被足協(xié)否定。尤其是第三個(gè)申訴，天津隊(duì)明顯的禁區(qū)內(nèi)手球，卻被足協(xié)裁判委員會(huì)解釋為：“球向手臂移動(dòng)，不一定構(gòu)成手球；手臂位置屬于身體動(dòng)作自然結(jié)果，無(wú)附加移動(dòng)。”這種“指鹿為馬”式的解釋，真是讓球迷們開(kāi)了眼。

足協(xié)可以討論動(dòng)作自然和軀干慣性，但當(dāng)球員的手臂阻擋對(duì)方的射門時(shí)，“擴(kuò)大防守范圍”就應(yīng)該成為判斷重點(diǎn)，可它卻在評(píng)議的解釋里消失了。而這讓足協(xié)的裁判評(píng)議像是精準(zhǔn)地避開(kāi)了你最想問(wèn)的部分。這種回答方式，明顯是先有結(jié)論，再倒推理由。球迷不是專業(yè)裁判，但都明白簡(jiǎn)單的規(guī)則：手伸出去擋住射門線路，就應(yīng)該判點(diǎn)球。

而針對(duì)這次的評(píng)議，足協(xié)還特意搬出了“國(guó)際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)”。可越是這樣，就越給自己抹黑。如果判罰真的毫無(wú)爭(zhēng)議，規(guī)則本身就夠了，有必要抬出專家來(lái)壓人嗎？中國(guó)足球從不缺少“專家”、“權(quán)威認(rèn)證”，這也正是球迷們最煩的那一套。

因?yàn)椋芏鄷r(shí)候比賽的視頻已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題，普通球迷都知道判罰哪里出了錯(cuò)，可偏偏總有人告訴你：不是你看到的那樣，是你不夠?qū)I(yè)。如果所謂“專業(yè)”的作用只是把黑說(shuō)成白，那這種專業(yè)對(duì)公信力才更具殺傷力。

而足協(xié)的“顛倒黑白”，也讓很多球迷第一時(shí)間想到了，他們?cè)谫惣厩跋驀?guó)安開(kāi)出扣5分的罰單。當(dāng)時(shí)，國(guó)安官微發(fā)布的“人在做天在看，頭頂三尺有神明”，似乎只是一種情緒的宣泄。但當(dāng)一個(gè)聯(lián)賽的管理機(jī)構(gòu)，對(duì)一個(gè)直播比賽的手球爭(zhēng)議都敢玩文字游戲，大家又憑什么相信，當(dāng)初那些取證和處理的環(huán)節(jié)，就沒(méi)有被“結(jié)論先行”？

實(shí)際上，最讓大家不滿的，還是足協(xié)那種“我說(shuō)你對(duì)你就對(duì)，我說(shuō)你錯(cuò)你就錯(cuò)”的霸道。京津德比的裁判評(píng)議，讓球迷憤怒的并不全是足協(xié)的解釋，而是他們明顯在針對(duì)國(guó)安。拉莫斯頭球解圍被推，說(shuō)接觸輕微；孔特被踩踏，說(shuō)黃牌就夠了；謝維軍明顯的手球，說(shuō)姿態(tài)自然。

三個(gè)申訴全往一個(gè)方向解釋，讓大家不禁要問(wèn)：你到底是在解釋規(guī)則，還是在故意整人？如果評(píng)議的意義只是證明比賽的判罰是正確的，那聯(lián)賽的申訴機(jī)制還有什么價(jià)值？制定規(guī)則是為了讓比賽更公平，但當(dāng)解釋權(quán)開(kāi)始脫離常識(shí)，規(guī)則就變成了某些人手中的工具。中國(guó)足球最缺的從來(lái)不是規(guī)則，而是統(tǒng)一、透明、讓人信服的落地執(zhí)行。

這一次，國(guó)安三個(gè)申訴全部被駁回，只承認(rèn)一個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的漏掉黃牌。看似嚴(yán)謹(jǐn)，實(shí)際卻是在避重就輕。足協(xié)既不全部推翻結(jié)果，又象征性地承認(rèn)一點(diǎn)瑕疵，表面上無(wú)懈可擊，卻更容易引發(fā)球迷的不滿。大家并不是非要每次申訴都成功，而是足協(xié)到底有沒(méi)有認(rèn)真去解決問(wèn)題。

對(duì)于北京國(guó)安來(lái)說(shuō)，俱樂(lè)部丟掉的也許是5分、3分，或者一個(gè)點(diǎn)球；但如果足協(xié)繼續(xù)這樣消耗自己的公信力，失去的只能是球迷們的信心。一個(gè)賽季很快會(huì)過(guò)去，但那些被強(qiáng)行解釋的爭(zhēng)議，卻不會(huì)輕易被大家忘記。