4月25號和26號,單依純在鄭州連著開了兩場演唱會,總票房超過2100萬,第一場來了1.3萬人,內(nèi)場票基本賣光,看起來場面很熱鬧,但問題出在二手市場上,原價1880元的票幾天后跌到700塊,差價達(dá)到一千多,這情況不是因?yàn)闆]人想看,而是主辦方開放了48小時無理由退票通道,有人退了票,新買家馬上接手,實(shí)際退票率只有18%左右,真正讓粉絲失望的是心理落差,單依純出道才幾年,原創(chuàng)作品還不多,票價卻定得像天后級別那樣高,粉絲覺得這錢花得不值當(dāng),信任感就這樣慢慢流失了。
![]()
這事還有個起因,三月末她在深圳唱李榮浩的《李白》,但演出前中國音樂著作權(quán)協(xié)會已經(jīng)明確不批準(zhǔn)授權(quán),后來她和主辦方道歉,承認(rèn)自己沒有親自確認(rèn)版權(quán),存在疏忽,消息一出來,鄭州和武漢幾站馬上推出退票辦法,觀眾就更緊張了,反過來看,李榮浩自己在巡演時唱《李白》反而成了吸引人的地方,票價保持穩(wěn)定甚至有所上漲,最低980元起,有的場次還出現(xiàn)溢價,一邊是沒拿到授權(quán)就演唱,一邊是有授權(quán)穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)爻瑢Ρ群苊黠@,觀眾心里自然會有比較。
![]()
4月中旬她發(fā)布新歌《假如我們還愛著》的MV,網(wǎng)友翻出對比發(fā)現(xiàn),妝容、頭紗、禮服與王菲1994年《天空》專輯封面幾乎一致,眉尾蝴蝶、冷感眼妝、銀色亮片全都對得上,問題不在模仿本身,而是她曾說過“站在巨人肩膀上但要成為自己”,這次卻未提及影響來源,還高調(diào)宣傳這是“獨(dú)立美學(xué)”,這種言行間的矛盾讓粉絲感到困惑,認(rèn)為這更像悄悄借用而非致敬。
她名下有兩家工作室,分別是上海常存文化和北京自來卷音樂,都由她一個人全資擁有,經(jīng)紀(jì)公司百沐娛樂在今年7月申請了兩個商標(biāo),名字是“如何呢”和“又能怎”,現(xiàn)在還在走流程,這些情況說明她不只是想靠一首歌或者一次演出賺錢,而是在打造自己的品牌,但這個過程走得有點(diǎn)急,出現(xiàn)了版權(quán)疏忽、造型爭議和票價跳水的問題,看起來像是一連串的嘗試和錯誤,而這些代價最終由粉絲和市場來承擔(dān)。
觀眾不是不接受她的聲音,現(xiàn)場聽歌時很多人覺得不錯,但大家更在意的是,票價這么高,歌手有沒有拿出對得起這個價格的誠意,尊重版權(quán)是應(yīng)該的,審美也得過得去,定價更要合理,李榮浩能維持票價穩(wěn)定,不只是因?yàn)楦枨|(zhì)量好,整個演出流程也讓人放心,王菲的老照片一出來,大家就愿意討論和懷念,因?yàn)槟欠N風(fēng)格確實(shí)有底蘊(yùn)有來頭,單依純現(xiàn)在可能不缺實(shí)力,缺的是讓觀眾愿意多花錢的那種信任感。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.