馬斯克再次重返證人席：稱“只看了標題”，未讀營利轉型細則

馬斯克與OpenAI的訴訟進入第三天，這場官司不僅可能重塑這家全球最具價值AI公司的治理結構，更將直接影響其潛在的萬億美元規模IPO進程。

據路透社報道，馬斯克周四在加州法庭接受交叉詢問時承認，他知曉OpenAI早期討論過轉型營利性公司的相關內容，但沒讀細則，聲稱曾獲Altman保證該公司將保持非營利屬性。

這一表態成為庭審焦點，也是OpenAI方面反駁其訴訟的核心切入點。

馬斯克正尋求獲得1500億美元損害賠償，并要求OpenAI恢復非營利性質、撤換現有管理層。

此案涉及各方利益重大：若馬斯克勝訴，OpenAI的治理架構與上市路徑將面臨根本性變革；若敗訴，則進一步鞏固Altman主導下的營利化轉型。

與此同時，作為OpenAI最大投資方之一的微軟，也因被指控協助違反慈善信托而成為共同被告。

馬斯克："我只看了標題，沒讀細則"

庭審最具戲劇性的時刻出現在OpenAI律師William Savitt對馬斯克的交叉詢問中。

Savitt向馬斯克出示了一份2017年8月31日由Altman轉發的條款說明書，內容涉及OpenAI從非營利機構轉向"由非營利機構監管的營利性實體"的結構安排。

馬斯克身著深色西裝，坦言："我的證詞是，我沒有讀細則，只看了標題。"他進一步表示，自己當時被Altman及其他人所保證，OpenAI將繼續維持非營利架構。

庭審中，Savitt還援引多封由其他OpenAI創始人發送給馬斯克的郵件，顯示他們曾討論將技術轉為閉源或從中盈利的可能性。

馬斯克在被問及為何未能更早察覺公司將走向營利化，以及為何沒有更早提起訴訟時，明顯表現出不滿情緒。

"當你一直打斷我的時候，很少有回答能完整表達，"馬斯克向Savitt直言。美國地區法官Yvonne Gonzalez Rogers隨后告誡Savitt應允許馬斯克完整作答，但同時駁回了馬斯克關于對方使用誘導性提問的投訴。

訴訟核心：慈善資產遭"竊取"之爭

馬斯克在訴狀中指控OpenAI、Altman及總裁Greg Brockman以"打造優先保障AI安全的非營利機構"為承諾，換取其3800萬美元捐款及個人支持，隨后卻轉向營利化以謀求私利。

他據此提出違反慈善信托及不當得利兩項指控，并就微軟協助違反慈善信托提起訴訟。馬斯克在法庭上表示：

"我認為你不應該將一家非營利機構變成營利性公司，營利性組織本身沒有問題，但你不能盜取一個慈善機構。"

馬斯克還向法庭指出，營利性實體已實質掌握OpenAI的核心資產。"營利性公司才是價值所在，它已經拿走了非營利機構絕大部分的價值，"他說。

除損害賠償外，馬斯克還尋求讓OpenAI回歸非營利性質，要求Altman和Brockman被解除高管職務，并將Altman從董事會中移除。相關賠償款項將歸入OpenAI的慈善基金。

OpenAI反擊：馬斯克意在控制、借機扶植xAI

OpenAI方面在庭上提出了截然不同的敘事。該公司認為，馬斯克于2018年離開董事會后，對OpenAI的商業成功抱有強烈的嫉妒情緒，其真實動機在于控制公司，并借此為自己旗下的AI公司xAI謀利。

OpenAI指出，馬斯克在任期間并未將安全問題置于優先位置，而xAI在用戶規模上目前仍大幅落后于OpenAI。馬斯克在庭審中還承認，xAI曾使用OpenAI來訓練自身模型，并將此形容為"用其他AI驗證自家AI的標準做法"。

面對馬斯克律師Steven Molo提出將AI"人類滅絕風險"列為可采證據的申請，法官Gonzalez Rogers以頗具諷刺意味的方式予以回應：

"我認為有些諷刺的是，盡管面臨這些風險，你的當事人卻正在創立一家處于完全相同領域的公司。"

法官最終裁定不予采納該專家證詞，表示："本案審理的不是人工智能的安全風險。"

案件走向：多方證人候場，裁決或影響OpenAI上市

OpenAI于2015年創立，最初是在Brockman公寓中運營的非營利研究室，目前估值已超過8500億美元，并正籌備潛在的IPO。

馬斯克的訴訟若獲法院支持，將對公司上市路徑及估值前景構成實質性沖擊。

庭審于本周一開始，預計將持續數周。周四馬斯克完成逾兩小時的作證后，其首席助手Jared Birchall隨即出庭作證。據悉，后續證人名單包括Brockman以及AI安全專家Stuart Russell。

Altman與Brockman在馬斯克作證期間全程在場旁聽。整場庭審的最終走向，將在很大程度上左右這家全球最受關注的AI公司的未來命運。