特朗普要開反法西斯峰會卻沒對手，嫌犯全是中間派，沒一個極左

右翼一直在等“氣象地下組織”向特朗普總統開槍。不是字面意義上的那個組織，也不是那個具體團體——比爾·艾爾斯如今已是80多歲、安享退休生活的教授——而是那種類型：戴著黑色面罩的反法西斯超級戰士；挎著裝滿馬克思著作、燕麥奶和斷線鉗的帆布包；留著藍色頭發、二頭肌上紋著“去你的移民與海關執法局”的激進分子；或者名為“觸發警報”的跨性別槍支俱樂部領頭人。

可我們一次次看到的，卻是另一種完全不同的潛在刺客：不是中央舞臺上想象出來的反法西斯武裝分子，甚至也不是驕傲男孩那樣的暴徒，而是失控的中間派。

賓夕法尼亞州巴特勒槍擊案嫌疑人托馬斯·克魯克斯是登記在冊的共和黨人，后來卻曾通過阿克特·布盧向民主黨捐過15美元。

2024年末，瑞安·魯斯在佛羅里達一座高爾夫球場上用步槍瞄準特朗普，他是一個近乎癡迷支持烏克蘭的人，此前卻曾支持特朗普。

沒有人會想象，一個武裝小組會從“豐裕”讀書會里冒出來。布魯金斯學會也沒有武裝分支。查克·舒默也不會在“不要國王”集會上，把暗號塞進某人的“融化移民與海關執法局”毛線帽里。“中間派恐怖主義”當然算不上嚴肅的分析概念。但在這些案例里，右翼口中的“激進左翼恐怖主義”同樣也不是。

2025年9月，特朗普簽署命令，將反法西斯運動列為國內恐怖組織。他的政府還在籌備今年夏天的一場國際峰會，主題是應對美國國務院所說的“反法西斯運動中的無政府主義者、馬克思主義者和暴力極端分子”。

可這些強硬的反法西斯分子到底在哪兒呢？他們顯然沒有成規模地在明尼阿波利斯與移民與海關執法局正面交鋒；真正和前邊境巡邏隊負責人格雷格·博維諾斗智斗勇、玩起“四維棋局”的，是那個書卷氣十足的中左翼評論員、又競選失利過的州議會候選人威爾·斯坦西爾。至于蕾妮·古德和亞歷克斯·普雷蒂？前者是中年母親，后者是重癥監護護士。

相反，他們更像是美國龐大政治雜物堆里的孤獨者：反特朗普的癡迷者；對烏克蘭戰爭著了魔的人；在網絡論壇里浸泡已久、孤獨失意的男人；他們被一種信念驅動，覺得歷史需要自己作出獨一無二的介入。

這一點很重要，因為在保守派話語里，激進左翼已經成了一個包羅萬象的標簽，凡是右翼不喜歡的東西都能往里裝：蒂姆·沃爾茲、“不要國王”抗議者、自由派檢察官、郊區拜登選民、學校管理者、永不特朗普的共和黨人、跨性別活動人士、司法部律師，以及任何曾用發抖的聲音說過“要保護我們的民主免受特朗普傷害”的人——全都被當成同一場紅色陰謀的一部分。

可現實是，反特朗普陣營并不是一個運動，而是一間擁擠的屋子，里面住著彼此敵視的多個部落。“曼焦內真正的政治立場，是觀察者所說的‘新科技中間派’——一種帶有硅谷氣息、混雜著自由意志主義傾向的大拼盤。”

只要問問特朗普的潛在刺客就知道了。克魯克斯留下了一團迷霧般的線索，卻沒有留下連貫的政治宣言。他的選民登記和那筆微不足道的捐款，成了意識形態上的羅夏墨跡測驗。對右翼來說，這筆通過阿克特·布盧的捐款證明他是左翼刺客；對其他人而言，共和黨登記身份又讓事情變得復雜。

更誠實的結論是，沒有任何陣營能心安理得地把他認領走，可這并沒有阻止所有人都想把克魯克斯往政治對手身上栽。魯斯則更為古怪。他先是支持特朗普，后來又轉而反對。他還試圖把自己塞進一場圍繞北約和烏克蘭的外國戰爭里。把他稱作“激進左翼”，對大多數馬克思主義者來說恐怕都是新聞，因為他們通常并不以熱愛西方聯盟而聞名。

還有路易吉·曼焦內。2024年12月，他殺死了聯合健康集團首席執行官布萊恩·湯普森，隨后迅速被部分左翼奉為民間英雄。可曼焦內真正的政治立場，是觀察者所說的“新科技中間派”——一種帶有硅谷氣息、混雜著自由意志主義傾向的大拼盤。

至于艾倫，有人試圖把他對總統生命的襲擊，歸因于哈桑·皮克爾那種激烈的言辭。但不方便承認的事實是，他并不是這位頗具爭議的左翼主播的擁躉。

有人整理過一份艾倫最常點贊的社交媒體賬號排名，排在前面的分別是斯坦西爾、克魯斯，以及沉迷于剪輯進步派視頻片段的亞倫·魯帕爾。艾倫的存檔帖子顯示，他轉發過“巴勒斯坦抗議者從功能上說就是共和黨人”的說法，也轉發過比爾·克里斯托爾的內容。這可一點也不像伯尼陣營的支持者。

真正的激進左翼其實就在紐約市，沖著大都會隊吉祥物微笑，還給幼兒園小朋友讀書。他上任頭幾個月最大的丑聞，是他對住房事務主管的人選品味可疑，而且還煩人地開朗。上東區并沒有人計劃建起古拉格。

不過，為了穩妥起見，我們還是應該開始更密切地盯著那些參加《保守派》直播播客錄制的人。我們需要一份名單，列出所有在2020年支持伊麗莎白·沃倫競選總統的評論員。

要是特朗普堅持今年夏天辦一場反恐峰會，天哪，可千萬別忘了提醒各國元首注意那些給馬特·伊格萊西亞斯帖子點過贊的人。新的“氣象地下組織”根本不在地下；它就在藍天社交平臺上，明晃晃地擺著。