印度的新創(chuàng)意，要用鱷魚(yú)和蛇來(lái)阻止越境，“圍堵”孟加拉邊境

印度官員提出了一項(xiàng)有爭(zhēng)議的計(jì)劃，即在孟加拉國(guó)邊境沿線的河流地帶引入鱷魚(yú)和毒蛇等頂級(jí)掠食者，以在難以修建圍欄的地方起到阻止非法移民和走私的自然威懾作用。

印度與孟加拉國(guó)的邊界長(zhǎng)達(dá) 4,096 公里（2,545 英里），穿越一些地形復(fù)雜的地區(qū)，新德里發(fā)現(xiàn)有些地段根本無(wú)法修建圍欄。

在 3 月 26 日的一份內(nèi)部通訊中，負(fù)責(zé)巡邏與巴基斯坦和孟加拉國(guó)國(guó)際邊界的印度邊境安全部隊(duì) (BSF) 命令其東部和東北部前線總部人員探討“在脆弱的河流缺口部署爬行動(dòng)物的可行性”。

印度政府最新修建孟加拉國(guó)邊境圍欄的舉措，令印度的人權(quán)活動(dòng)家和野生動(dòng)物保護(hù)主義者都感到震驚。

此舉對(duì)邊境兩側(cè)的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)以及該地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)有哪些風(fēng)險(xiǎn)？

印度與孟加拉國(guó)的邊界線途經(jīng)印度的西孟加拉邦、特里普拉邦、阿薩姆邦、梅加拉亞邦和米佐拉姆邦。這些地區(qū)地形崎嶇險(xiǎn)峻，穿越丘陵、河流和山谷。

新德里已在近3000公里長(zhǎng)的邊境線上修建了圍欄。但其余部分包括沼澤和河流地區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用窬幼≡谶吘硟蓚?cè)。

印度邊境安全部隊(duì)（BSF）近期發(fā)布通告，指示其邊防部隊(duì)“嚴(yán)格遵守”相關(guān)規(guī)定，探索在河谷地帶利用爬行動(dòng)物的可能性。通告還要求官員在接到指示后匯報(bào)“已采取的行動(dòng)”。該消息最初由地區(qū)性媒體《東北新聞》報(bào)道。

內(nèi)政部在去年的報(bào)告中指出，盡管地形惡劣，但邊境安全部隊(duì)仍盡職盡責(zé)地履行職責(zé)，遏制來(lái)自孟加拉國(guó)的非法越境活動(dòng)和無(wú)證移民。

該報(bào)告還指出：“一些問(wèn)題區(qū)域，例如河岸/低洼地區(qū)、靠近邊境的居民區(qū)、待決的土地征用案件以及邊境居民的抗議活動(dòng)，減緩了該邊境某些地段的圍欄安裝進(jìn)度。”

分析人士和活動(dòng)人士對(duì)利用鱷魚(yú)等危險(xiǎn)動(dòng)物來(lái)阻止難民和移民的前景表示擔(dān)憂。

“如果這件事不陰險(xiǎn)危險(xiǎn)，那就太滑稽了，”專注于印度東北部和東部邊境邦的研究員安舒曼·喬杜里說(shuō)。“這太荒謬了，對(duì)吧？”

喬杜里客觀地認(rèn)為，“一旦你放出毒蛇和鱷魚(yú)，它們就無(wú)法區(qū)分你是孟加拉國(guó)人還是印度人”。

“這是對(duì)無(wú)證移民最殘忍、最不人道的對(duì)待。這是一種利用自然和動(dòng)物來(lái)對(duì)抗人類的全新方式。這是一種新型的生物政治暴力。”

“這條河是印孟邊境的阿喀琉斯之踵，”他告訴半島電視臺(tái)。“這一核心動(dòng)力源于印度邊境安全部隊(duì)一直認(rèn)為，邊境上的這條河實(shí)際上不可能修建圍欄。”

由總理納倫德拉·莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度教多數(shù)派政府長(zhǎng)期以來(lái)一直認(rèn)為，非法移民是一種威脅，因?yàn)樗麄兏淖兞擞《鹊娜丝诮Y(jié)構(gòu)。

人權(quán)觀察人士表示，莫迪政府利用這種言論騷擾印度的宗教少數(shù)群體，特別是該國(guó)東部和東北部的孟加拉穆斯林。

印度邊境安全部隊(duì)官員曾多次因持槍強(qiáng)行將印度穆斯林驅(qū)趕到孟加拉國(guó)而登上新聞?lì)^條。

目前沒(méi)有關(guān)于印度非法移民人數(shù)的正式統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。雖然本月啟動(dòng)了新的普查，但上一次普查是在2011年進(jìn)行的。

人權(quán)活動(dòng)家哈什·曼德?tīng)柋硎荆词狗欠ㄒ泼竦臄?shù)量不斷增加，印度也沒(méi)有與孟加拉國(guó)政府接觸并遵循司法程序移交非法移民，而是選擇了“法外手段”來(lái)處理他們。

此外，活動(dòng)人士表示，印度正以此為借口，將少數(shù)群體，特別是穆斯林，與移民混為一談，從而對(duì)他們進(jìn)行不公平待遇。

曼德?tīng)柛嬖V半島電視臺(tái)：“印度在他們所謂的‘有爭(zhēng)議的公民身份’問(wèn)題上的做法既殘酷又公然違抗憲法和國(guó)際原則。”他指的是印度政府試圖圍捕移民，但實(shí)際上卻將印度穆斯林推過(guò)邊境，并給他們貼上孟加拉國(guó)人的標(biāo)簽。

曼德?tīng)栄a(bǔ)充說(shuō)：“這種做法（針對(duì)印度穆斯林）也是為了讓孟加拉穆斯林持續(xù)生活在恐懼之中，擔(dān)心自己會(huì)被剝奪公民身份，淪為無(wú)國(guó)籍人士。”

喬杜里說(shuō)，例如在阿薩姆邦，印度設(shè)立了外國(guó)法庭——準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)，其設(shè)立目的是根據(jù) 1946 年《外國(guó)人法》確定被懷疑是非法移民的人是“外國(guó)人”還是印度公民。

“這些強(qiáng)制驅(qū)逐是新的邊境管制機(jī)制，非常險(xiǎn)惡，”喬杜里說(shuō)。

他表示，將鱷魚(yú)和毒蛇引入邊境地區(qū)的想法，是針對(duì)印度穆斯林的同樣政策的延伸。

印度野生動(dòng)物信托基金會(huì)戰(zhàn)略與聯(lián)絡(luò)主管拉廷·巴爾曼告訴半島電視臺(tái)，鱷魚(yú)并非印度-孟加拉國(guó)邊境沿河地帶的原生動(dòng)物。

巴爾曼說(shuō)，在西孟加拉邦南部的孫德?tīng)柋舅沟貐^(qū)發(fā)現(xiàn)了一種鱷魚(yú)，在遠(yuǎn)離邊境地區(qū)的阿薩姆邦的狹小濕地中也發(fā)現(xiàn)了另一種鱷魚(yú)。如果將它們遷徙到邊境地區(qū)，它們可能無(wú)法生存。

“結(jié)果沒(méi)過(guò)多久，它們就死了，”他說(shuō)。“所謂的毒蛇也是如此。”

巴曼警告不要“人為操縱物種的自然分布范圍”。

巴曼說(shuō)：“如果我們強(qiáng)加這項(xiàng)措施，可能會(huì)干擾整個(gè)食物鏈或生態(tài)系統(tǒng)。我擔(dān)心其他生物，它們也同樣有權(quán)生活在這個(gè)世界和這些區(qū)域。”

“從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)不可取，”他補(bǔ)充道。“在開(kāi)闊的河流中，這肯定行不通。”

印度-孟加拉國(guó)邊境的沼澤地帶也容易發(fā)生洪水，這可能導(dǎo)致毒蛇擴(kuò)散到居民區(qū)，使當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，特別是從事捕魚(yú)的社區(qū)，面臨嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。

人權(quán)活動(dòng)家曼德?tīng)栒f(shuō)：“這種政策反映了印度政府的殘暴。沒(méi)有任何理由將一名無(wú)證移民置于河中，讓他們面對(duì)鱷魚(yú)、蛇以及槍口的威脅。”

“這些動(dòng)物做不到印度政府做不到的事：識(shí)別誰(shuí)是‘非法入侵者’，”他補(bǔ)充道。“它們當(dāng)然會(huì)攻擊雙方的當(dāng)?shù)鼐用瘛！?/p>