三星S26手電筒能燒穿塑料袋，這設計是故意的嗎？

有人用三星Galaxy S26的手電筒燒穿了黑色垃圾袋，還拍了視頻。我們試了試，發現是真的。

而且燒得很快。對比iPhone 17 Pro Max和谷歌Pixel 10 Pro，S26是三款手機里最快的。但這不是什么值得炫耀的"性能"——有人已經被這玩意兒燙出過一級和二級燒傷。

為什么一個手電筒會這么燙？

問題出在LED閃光燈的發熱量上。S26的閃光燈功率明顯比競品更高，高到能在幾秒內讓塑料熔化變形。

這不是三星第一次在手機照明上堆料。但把亮度推到能造成實際傷害的程度，卻沒有任何物理防護或明顯警告，這個產品設計決策本身就很值得玩味。

三星顯然也意識到了風險。他們在系統里藏了一個調節入口——不是放在設置菜單的一級頁面，而是藏在快捷面板的深層交互里。

操作路徑是這樣的：從屏幕右上角下拉呼出快捷面板，找到手電筒圖標。如果是圓形小圖標，長按進入；如果是長條形藥丸圖標，點擊右側無圖標區域。

進去之后能看到五檔亮度調節，外加關閉選項。默認檔位大概率是最高檔——也就是能燒穿塑料的那檔。

這個隱藏設計暴露了什么問題？

三星的解決方案是典型的"工程思維"：問題存在→提供技術選項→用戶自己負責。但這里有個明顯的體驗斷層。

首先，默認最高亮度是反直覺的。大多數用戶打開手電筒只是為了找鑰匙、照路，不需要工業級的照明功率。把危險檔位設為默認，相當于把跑車的油門踏板靈敏度調到賽道模式，卻讓用戶日常通勤。

其次，調節入口的隱蔽性加劇了風險。快捷面板的長按/側點交互屬于"高級用戶才知道"的操作邏輯，普通用戶可能用手機到報廢都沒發現這個菜單。

更深層的問題是：為什么需要五檔亮度？對比測試里iPhone和Pixel也能燒穿塑料，只是慢一些。這說明高功率LED在旗艦機上可能是行業趨勢，但三星在散熱控制或亮度算法上選擇了更激進的路線。

一個猜測是：S26的"隱私顯示"功能需要高亮度LED作為硬件基礎。原文提到的隱私屏技術依賴定向光控制，可能復用了閃光燈的硬件模組。如果屬實，手電筒的"過度設計"其實是另一個功能的副產品。

用戶該怎么用？

如果你手里是S26，建議現在就去調低手電筒檔位。操作不復雜：下拉快捷面板→長按/側點手電筒圖標→選最低或次低檔→點完成。

這個設置會保留，不需要每次重調。但有個細節：系統不會記住你"上次用的檔位"，而是固定在你手動選擇的檔位。如果某天需要高亮度應急，記得用完調回來。

對比另外兩款測試機型，iPhone 17 Pro Max和Pixel 10 Pro的閃光燈發熱更溫和，但同樣能造成燙傷。這說明"手機手電筒傷人"不是三星獨有的問題，只是S26把風險放大到了需要專門寫教程的程度。

這件事的行業信號

從商業邏輯看，S26的閃光燈設計可能是三星"硬件差異化"策略的極端案例。當屏幕、芯片、相機規格逐漸趨同，廠商開始在一些邊緣功能上堆料，制造營銷話題。

"能燒穿塑料的手電筒"在傳播上確實抓眼球——TikTok上的病毒視頻就是證明。但代價是真實的安全隱患，以及用戶發現后的信任損耗。

更值得觀察的是三星的應對節奏。目前解決方案是系統層面的亮度調節，屬于軟件補丁。如果后續出現更多燒傷案例，會不會有硬件層面的召回或改進？這取決于事件的發酵程度和監管介入的可能性。

對科技從業者來說，這個案例提供了一個產品倫理的觀察窗口：當技術能力超過典型使用場景的需求，默認配置該保守還是激進？隱藏高級功能該用什么樣的交互成本？

三星選擇了"能力全開，用戶自擔"，把判斷權交給每個打開手電筒的人。這個設計哲學本身沒有對錯，但它假設用戶會主動探索系統、理解風險——而現實是，大多數人不會。

你現在可以去檢查自己的手機手電筒亮度了。不只是S26用戶，任何用LED閃光燈當手電筒的人都該意識到：那個小小的光源，溫度可能比你想象的高得多。