24小時內聯合國三場爭吵，中國1-3勝美日歐聯手

2026年4月27日，紐約聯合國總部可謂一天之內打了三場＂外交大仗＂。從核不擴散條約審議大會上美伊互掐，到安理會海上安全辯論會上中方怒懟美國，再到日本和歐盟聯手把矛頭對準中國的東海、南海，中方代表火力全開強勢回擊——三場爭吵下來，中國雖然是以一敵三，但從場面到氣勢再到道理站位，每一場都沒輸。24小時內，聯合國爆發三場爭吵，美日歐聯手下絆子，中國1：3贏了，這絕不是夸張的形容，而是對當天場景最真實的概括。

先說第一場。4月27日，《不擴散核武器條約》第十一次審議大會在紐約聯合國總部開幕。這次大會設了34個副主席席位，擁有121個成員國的不結盟運動幾個月前就提名了伊朗，但美國在大會前幾天才突然跳出來表示＂關切＂。美國助理國務卿在會上大放厥詞，聲稱伊朗一直就過去的核活動＂撒謊并混淆視聽＂，多年來以不符合民用目的的方式推進核計劃。這番話擺明了就是想阻撓伊朗當選副主席，借核不擴散的旗號打壓伊朗。

伊朗代表哪吃得了這個虧？當場就炸了。伊朗代表反駁說，美國是唯一使用過核武器的國家，至今仍在擴充核武庫，卻自封為核不擴散的＂仲裁者＂，這根本站不住腳。更狠的是，伊朗代表直接點了美以聯合打擊伊朗核設施這件事，指出這些行徑嚴重違反國際法，是＂對全球核不擴散機制完整性的直接攻擊＂。這刀子直接捅到了美國的痛處。你嘴上喊著防擴散，手上干的卻是炸別國受國際原子能機構監督的核設施，說一套做一套，被人當面揭穿，美國代表一時竟無以應對。

這場爭吵的背景必須放在更大的框架下看。2026年2月28日，美以在伊朗發動了大規模聯合軍事打擊。伊朗最高領袖在襲擊中遇害，隨后伊朗對中東多個美軍基地和以色列目標發起反擊。4月8日雙方通過巴基斯坦斡旋達成臨時停火安排，但很快談判破裂。美國隨即宣布對伊朗實施海上封鎖，伊朗則關閉了霍爾木茲海峽。也就是說，在核不擴散審議大會召開的這一天，美伊之間的戰爭并沒有真正停下來，雙方的火藥味早已從戰場彌漫到了外交殿堂。

第二場爭吵就在同一天，安理會海上安全問題高級別公開辯論會上爆發。這場辯論由巴林擔任安理會4月輪值主席國主持，美國駐聯合國代表沃爾茲親自上陣。他的火力自然對準伊朗，指責伊朗在霍爾木茲海峽搞＂人質要挾式＂封鎖，全世界都在為此付出代價。言辭之間，似乎伊朗是唯一的＂麻煩制造者＂，至于美國自己往波斯灣砸了多少炸彈、實施了多大范圍的海上封鎖，那是一個字都不提。

這時候中國代表站出來了。中國常駐聯合國代表傅聰在發言中明確指出，霍爾木茲海峽受阻的根源在于美國和以色列對伊朗發動的非法軍事行動。傅聰進一步強調，美國在臨時停火安排已經達成之后，仍然加碼軍事部署、采取定向封鎖行動，這種做法危險且不負責任。這等于一錘把美國＂甩鍋＂伊朗的敘事鏈砸斷了——你先動的手，停火之后你又搞封鎖，現在反過來怪人家堵航道？天下哪有這樣的道理？

傅聰的表態不是空穴來風。往前倒推三周，安理會4月7日就曾表決一份涉及霍爾木茲海峽的決議草案，中國和俄羅斯雙雙投了否決票，導致決議未獲通過。當時傅聰就說得很清楚——安理會的行動應著眼于緩局降溫，而不能給未經授權的軍事行動披上合法外衣，不能給使用武力開通行證。也就是說，中方在這個問題上的態度是一貫的、連續的：先把戰爭根源說清楚，才有資格談航道安全。

霍爾木茲海峽承載著全球約五分之一的石油貿易和液化天然氣貿易，以及近三分之一的國際化肥貿易。超過兩萬名海員滯留海上，兩千多艘商船困在危險水域。全球能源價格飆漲、保險成本暴增、供應鏈紊亂，這些賬到底該算在誰頭上？傅聰的發言其實也是替廣大發展中國家說了句公道話——別光盯著誰封了航道，先問問是誰把戰火燒到了航道旁邊。

這種＂指桑罵槐＂的把戲已經不新鮮了。日本和歐盟打的算盤其實很明顯——利用海上安全這個議題做跳板，把話題從中東引向亞太，把＂航行自由＂這頂帽子往中國頭上扣。你看，會議本來是討論霍爾木茲海峽危機，日本和歐盟卻硬要夾帶＂南海私貨＂，這哪是在關心航運安全？分明是趁機給中國下絆子。