陜西浩公律師事務(wù)所 婦女權(quán)益保護(hù)專欄 文章/盧霞
![]()
一、基本案情
原告李某(男)與被告張某(女)于2014年因工作相識(shí)后登記結(jié)婚,婚后于2015年生育一子。婚后初期,雙方感情尚可,但自2020年起,因家庭經(jīng)濟(jì)、子女教育等瑣事頻繁發(fā)生爭執(zhí),感情逐漸淡化。2021年以來,李某多次在爭吵中對張某實(shí)施肢體暴力,張某曾多次報(bào)警,并因頭部、面部及肢體多處軟組織挫傷前往醫(yī)院就診。2023年7月,雙方正式分居。張某攜兒子搬至父母家中居住。
2024年1月,李某以夫妻感情破裂為由向法院提起訴訟,請求判令離婚,并主張依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),兒子由其直接撫養(yǎng)。張某在訴訟中同意離婚,但提出李某在婚姻存續(xù)期間長期對其實(shí)施家庭暴力,存在明顯過錯(cuò),依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,請求法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對李某少分或不分,同時(shí)要求李某支付離婚損害賠償金。
二、裁判結(jié)果
作出生效判決的法院經(jīng)審理查明,張某提交了三次報(bào)警記錄、接出警登記表、公安機(jī)關(guān)出具的家庭暴力告誡書、醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、傷情照片等多份證據(jù)。上述證據(jù)在時(shí)間、傷情描述及事件經(jīng)過上能夠相互印證,形成完整證據(jù)鏈,足以認(rèn)定李某多次對張某實(shí)施家庭暴力,其行為已對張某的身體和精神造成嚴(yán)重傷害,構(gòu)成婚姻中的過錯(cuò)方。據(jù)此,根據(jù)民法典1087、1091條之規(guī)定,判決:一、準(zhǔn)予李某與張某離婚;二、兒子由張某直接撫養(yǎng),李某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元/月;三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中,張某分得65%,李某分得35%;四、李某于判決生效之日起十五日內(nèi)向張某支付離婚損害賠償金人民幣4萬元。
三、典型意義
家庭暴力是婚姻關(guān)系中嚴(yán)重的過錯(cuò)行為,不僅侵害受害人的人身權(quán)利,也嚴(yán)重破壞婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條規(guī)定,離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割,應(yīng)按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則處理;第一千零九十一條明確規(guī)定,因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。
本案中,人民法院依法認(rèn)定家庭暴力成立,在財(cái)產(chǎn)分割與損害賠償兩方面對無過錯(cuò)方張某予以傾斜保護(hù),體現(xiàn)了司法對家庭暴力的否定評(píng)價(jià)與嚴(yán)厲制裁。這一裁判結(jié)果切實(shí)維護(hù)了家暴受害者的合法權(quán)益,向社會(huì)傳遞了“家暴不是家務(wù)事,法律零容忍”的鮮明導(dǎo)向,有力彰顯了民法典公平原則和保護(hù)婦女權(quán)益的價(jià)值理念。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.