新冠起源調(diào)查爆雷！特朗普起訴福奇親信：被控造假、隱瞞關(guān)鍵證據(jù)

4月28日，據(jù)報道，美國馬里蘭州的一個聯(lián)邦大陪審團(tuán)正式解封了一份起訴書，指控美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）前高級官員大衛(wèi)·莫倫斯博士涉嫌串謀逃避聯(lián)邦記錄請求，并違規(guī)使用私人電子郵件處理政府事務(wù)。

這份于4月16日密封提交的起訴書指出，莫倫斯在2020年4月至2022年12月?lián)蚊绹鴩疫^敏癥和傳染病研究所（NIAID）高級官員期間，與一家總部位于紐約的傳染病非營利組織以及某學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的醫(yī)生達(dá)成串謀，故意隱瞞并偽造了相關(guān)科研記錄。

針對此項指控，美國代理司法部長托德·布蘭奇在周二的正式聲明中寫道：“正如起訴書中所指控的那樣，莫倫斯博士及其同謀故意隱瞞信息并偽造記錄，試圖壓制有關(guān)COVID-19起源的其他理論。”

布蘭奇強(qiáng)調(diào)，司法部絕不容忍通過銷毀或篡改聯(lián)邦記錄來干擾公眾對重大衛(wèi)生事件知情權(quán)的行為。

目前，莫倫斯面臨共謀、在聯(lián)邦調(diào)查中銷毀篡改記錄、以及損毀記錄等五項重罪指控。盡管莫倫斯的代表未能立即對此發(fā)表評論，但這一訴訟已成為特朗普政府針對疫情起源調(diào)查的最新標(biāo)志性行動。

莫倫斯曾長期擔(dān)任安東尼·福奇博士的顧問。在此前的調(diào)查中，由共和黨領(lǐng)導(dǎo)的新冠疫情小組委員會曾傳喚了莫倫斯數(shù)萬封電子郵件，試圖梳理NIAID在疫情早期的決策邏輯。

盡管福奇博士在2024年的證詞中強(qiáng)烈否認(rèn)曾壓制過任何起源理論，并表示從未干預(yù)過相關(guān)病毒研究，但莫倫斯此次卷入法律訴訟，無疑讓公眾對當(dāng)時聯(lián)邦機(jī)構(gòu)內(nèi)部的信息透明度產(chǎn)生了更多關(guān)注。

起訴書詳盡列舉了相關(guān)人員如何通過私人郵箱避開《信息自由法》的監(jiān)管，從而試圖在學(xué)術(shù)討論中占據(jù)某種特定的主導(dǎo)地位。

目前，世界衛(wèi)生組織及多數(shù)科學(xué)家仍認(rèn)為病毒從自然界溢出是此次疫情最可能的起因。

由于相關(guān)調(diào)查在數(shù)據(jù)獲取上面臨多重阻礙，美國情報部門在去年也表達(dá)了“實驗室泄漏論”作為潛在誘因的可能性。

隨著參議院小組對《柳葉刀》等醫(yī)學(xué)期刊記錄的深入調(diào)取，這場法律戰(zhàn)正逐漸揭開華盛頓抗疫初期權(quán)力運行的一角。

這起針對資深衛(wèi)生官員的公訴，反映出在重大公共安全危機(jī)面前，行政程序的透明與記錄的真實性是維系公信力的基石。

莫倫斯被指控的行為，不僅關(guān)乎個人職業(yè)操守，更觸及了現(xiàn)代科研管理中如何平衡專家意見與公眾監(jiān)督的深層矛盾。

隨著6月8日開庭日的臨近，這場關(guān)于“真相、郵件與記錄”的法律對決，或許將為那段動蕩的全球停擺史提供一個不同維度的法律注腳。