隨著春晚機(jī)器人表演走紅,宇樹科技一時風(fēng)頭無兩,卻意外遭遇專利惡意碰瓷——最高人民法院公布的一起終審判決,將原告露韋美公司推上風(fēng)口浪尖。罕見直言露韋美公司“行為可謂既精心算計又反復(fù)無常”:一審僅索賠500元,二審卻先主張8000萬元,隨后又回調(diào)至500元,這種巨大反差,恰恰暴露了專利惡意訴訟的隱蔽性與危害性。最終,最高法駁回其全部上訴請求,清晰釋放信號:濫用專利訴權(quán)、違背誠信原則的企業(yè),終將受到法律的譴責(zé)。
![]()
事實(shí)上,規(guī)制專利惡意訴訟早已成為司法重點(diǎn)。早在2025年11月19日,最高人民法院就發(fā)布了《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭加強(qiáng)誠信建設(shè)治理惡意訴訟工作紀(jì)實(shí)》及典型案例,明確表達(dá)了維護(hù)市場公平競爭、打擊惡意訴訟的堅定態(tài)度。2026年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間,最高法再次強(qiáng)調(diào),從司法理念到具體案件,對虛假訴訟、惡意訴訟等不誠信訴訟行為堅決說“不”。
對企業(yè)而言,這絕非與己無關(guān)。專利惡意訴訟不僅擾亂整個市場的競爭秩序,更會直接帶來三重傷害:訴訟成本、商業(yè)信譽(yù)損耗,正常經(jīng)營受阻。因此,識別與防范惡意訴訟,已成為企業(yè)合規(guī)經(jīng)營與競爭戰(zhàn)略中不可或缺的一環(huán)。
![]()
01 案情簡介
很多企業(yè)可能覺得專利碰瓷離自己很遠(yuǎn),但福建恒某科技的經(jīng)歷,卻給所有企業(yè)敲響了警鐘。十多年間,該公司多次被同一競爭對手泉州日某儀器公司起訴,陷入困境,直到多次應(yīng)訴后才發(fā)現(xiàn):對方用來起訴的專利,早已失效!這不是正常的商業(yè)競爭,而是一場以訴訟為工具的“商業(yè)偷襲”。
- 2006年第一次訴訟(專利終止前)
日某儀器起訴恒某科技,主張其生產(chǎn)銷售的“智能靶式流量計”侵害案涉專利,索賠22.5萬元(含維權(quán)開支)。該案歷經(jīng)一審、二審、再審,最終再審法院判令恒某科技侵權(quán),賠償12.5萬元(該判決生效時,專利尚未終止)。
- 2015年第二次訴訟
日某儀器再次起訴,針對恒某科技2006年至2010年的行為索賠350萬元。但相關(guān)證據(jù)顯示,案涉專利因未繳年費(fèi),早在2006年3月就已終止失效,日某儀器隨后撤訴。期間,日某儀器曾就專利終止提起行政訴訟,最終也自行撤訴。
- 2019-2020年第三、四次起訴
日某儀器明知專利已失效,仍針對同一侵權(quán)行為重復(fù)起訴,索賠 450 萬元,最終均被法院駁回或按自動撤回上訴處理。
- 2022年反擊訴訟
多年惡意訴訟導(dǎo)致恒某科技深陷糾紛、錯失招投標(biāo)機(jī)會。2022 年,恒某科技果斷反擊,起訴對方惡意訴訟,要求賠禮道歉并賠償50萬元(含維權(quán)開支)。最終最高人民法院判決:日某儀器公司賠償 6 萬元,認(rèn)定其構(gòu)成專利惡意訴訟,駁回其他訴訟請求。
專利惡意訴訟不僅會讓企業(yè)付出金錢成本,還會消耗人力、物力,損害商業(yè)信譽(yù),甚至影響IPO、招投標(biāo)等核心經(jīng)營活動。結(jié)合本案及最高法相關(guān)指導(dǎo)意見,企業(yè)可按以下實(shí)操步驟做好防控,妥善化解惡意訴訟風(fēng)險:
![]()
02 裁判要點(diǎn)
結(jié)合上述案例及最高法的裁判精神,企業(yè)只需抓住3個核心要點(diǎn),就能明確自身行為邊界,也能快速識別他人的惡意訴訟行為,避免被動陷入糾紛。
1. 權(quán)利基礎(chǔ)是否穩(wěn)定(首要前提)
企業(yè)自查:起訴前,先確認(rèn)對方的專利是否有效、是否過期、是否被無效宣告過。實(shí)踐中,外觀設(shè)計和實(shí)用新型專利因采用形式審查,權(quán)利穩(wěn)定性相對較弱,更容易成為惡意訴訟的工具,需格外警惕。
這是判斷惡意訴訟的第一步。如果起訴方明知自己主張的專利權(quán)利已經(jīng)喪失(比如本案中,專利因未繳年費(fèi)終止、權(quán)利狀態(tài)已確定),卻仍以此為依據(jù)起訴,就屬于“明顯缺乏權(quán)利基礎(chǔ)”,是認(rèn)定惡意訴訟的重要前提。
2. 訴訟目的是否正當(dāng)(核心要件)
企業(yè)自查:尤其在企業(yè)IPO、招投標(biāo)等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)發(fā)起的訴訟,更要警惕其干擾經(jīng)營的真實(shí)目的。
專利訴訟的初衷是保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán),但如果起訴方的目的不是維權(quán),而是損害競爭對手利益、阻礙其正常經(jīng)營(比如本案中,恒某科技因訴訟喪失招投標(biāo)機(jī)會),或是謀取不正當(dāng)利益,即便訴訟形式符合要求,也可能被認(rèn)定為惡意訴訟。
3. 行為是否具有持續(xù)性惡意(重要補(bǔ)充)
單次不當(dāng)訴訟可能是疏忽,但持續(xù)性的不當(dāng)行為,必然指向主觀惡意。本案中,日某儀器在明知專利失效后,先后兩次重復(fù)起訴,且均在訴訟中撤訴或因未繳受理費(fèi)按撤訴處理,這種反復(fù)無常的行為,進(jìn)一步印證了其惡意,也成為法院認(rèn)定惡意訴訟的關(guān)鍵依據(jù)。
核心裁判規(guī)則:明知主張明顯缺乏權(quán)利基礎(chǔ)或事實(shí)根據(jù),仍提起專利侵權(quán)訴訟損害他人權(quán)益的,屬于濫用訴訟權(quán)利的惡意訴訟行為;被侵權(quán)方有權(quán)起訴索賠,法院依法支持。
03 實(shí)操建議
1.核查甄別,判斷是否為惡意訴訟
被起訴后,不要盲目恐慌或妥協(xié),先核查對方專利的核心信息:專利是否有效、是否存在瑕疵(比如未繳年費(fèi)、已被宣告無效),同時分析對方的訴訟目的和事實(shí)依據(jù),初步判斷是否屬于惡意訴訟。建議及時咨詢專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師,避免誤判。
2. 積極應(yīng)訴,主動收集證據(jù)
若確認(rèn)是惡意訴訟,要及時規(guī)范應(yīng)訴,不要盲目妥協(xié),同時重點(diǎn)收集兩類證據(jù):
- 對方明知權(quán)利基礎(chǔ)喪失仍起訴的證據(jù)(如專利失效記錄、對方撤訴記錄等);
- 自身因訴訟遭受損失的證據(jù)(如律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、喪失商業(yè)機(jī)會的證明等)。若遭遇賬戶凍結(jié)等財產(chǎn)保全措施,要及時依法提出異議,降低經(jīng)營損失。
3. 主動反擊,維護(hù)自身權(quán)益
若確認(rèn)遭受惡意訴訟并產(chǎn)生實(shí)際損失,可依據(jù)法律規(guī)定,向法院提起訴訟,要求惡意訴訟方承擔(dān)賠償責(zé)任、賠禮道歉等;同時,可向相關(guān)部門反饋該惡意訴訟行為,推動行業(yè)誠信建設(shè),避免自己和其他企業(yè)再次遭遇類似“碰瓷”。
![]()
專利惡意訴訟,防不勝防,但絕非無解。企業(yè)既要守住誠信底線,不濫用訴權(quán);也要學(xué)會拿起法律武器,反制惡意訴訟。
如果您正面臨類似困擾,或希望提前建立專利風(fēng)險防控體系,歡迎聯(lián)系我們。我們將為您提供一對一的專利合規(guī)診斷與訴訟應(yīng)對策略。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.