白宮記者協會晚宴槍擊案主犯已被捕，會被判多少年？

圖為槍擊案主犯

在美國的白宮記者協會晚宴上發生了槍案，嫌疑人艾倫已被捕。現在大家都關心他可能會被判多少年，會不會被判死刑。你說這個沒打到人，就是沒打到真正他要打的人，那么也會判死刑嗎？

他真有可能的。為什么說有可能呢？關鍵看地點，不是看行為。槍擊地點在華盛頓DC，也就是哥倫比亞特區。去年這個時間開這一槍不會判死刑，但現在就不好說了。2025年9月，特朗普剛剛宣布恢復了華盛頓DC的死刑。當然，死刑是針對一定要有這個罪名的。

那么他有沒有這個罪名呢？首先在華盛頓DC是有可能被判死刑的，但到底有什么罪？艾倫會不會真的被判死刑？應該還不至于。但按照正常來說，他可能至少要判7年。因為他面臨三項聯邦重罪。

第一項聯邦重罪，現在倒反而不好說了，就是跨州運送武器執行行刺，尤其是刑事美國最高的行政官員，包括總統。這按說也是要重判的，但現在跟另外兩項比起來，可能已經算是比較輕的了。
還有一項是持槍傷害他人。在美國持槍傷害他人最低就是7年。他確實已經開槍了，開槍以后還打中了對方。但只判7年？正常情況應該比7年判得多，可能會判到10年甚至20年，甚至到無期徒刑。因為持槍傷害他人在美國最高到無期徒刑。

圖為安保人員

為什么說會判得比較重呢？因為持槍傷害他人要看你是怎么傷害的。你是走火了打中對方，還是有意瞄準對方打的？你瞄準對方打的是瞄準下肢，只是想讓對方失去行動能力，還是瞄準身軀或者頭部來進行射擊？打中身軀或者頭部，你是有意的還是無意的？

這件事看起來對艾倫都不太有利。艾倫打中了對方一名特勤局特工，打在防彈衣上。防彈衣防的不是全身，主要就是防軀干的。所以這槍應該是打在對方軀干上，打得比較重，沒有去瞄準手上腳上來打。

那有一個問題：你是有意打的還是無意打的？從他此前的宣言上來說，他應該是有意打的。因為他曾經講過，宣言里面說過："我這次要打的時候可能會打到特工，如果打到的話，希望他們穿防彈衣。"這當然是一個良好的祝愿，但說明什么問題？

他朝對方軀干開槍是有意的，直接打中對方軀干，要不然就不會打到這個位置。他只是希望對方能穿防彈衣，假如對方沒穿呢？那就可能給對方造成生命損失。這樣的話，他可能在這點上會被重判。

圖為特朗普

還有一個問題：最后看他到底是不是要行刺美國總統。假如他真的是行刺美國總統，按照美國聯邦法律，最高也能判到無期徒刑。而現在他不承認是行刺美國總統，只是說要打美國政府官員，一幫人都在他的行刺范圍之內，就是沒提具體說是不是要打總統。這點他沒講，我估計他也是有一定的法律常識了。

可問題是還有一種可能：他被無罪釋放。這么大的一個槍擊案，全世界都在報道，有可能給他來一個無罪釋放嗎？有可能。因為在同樣地點，就是在希爾頓，幾十年以前發生過一起刺殺總統事件，刺殺美國總統里根，里根身受重傷，但槍手辛克利卻被無罪釋放了。原因是什么？醫生認定他有精神病，他只是在精神病醫院里面進行治療，法律沒法制裁他。

假如艾倫也被檢查出來說有精神病，那他就無罪釋放了。艾倫有精神病嗎？現在看他好像很理智，但是他的宣言里面實際上出現了一個理性的人與一個容易沖動的人，兩個人好像都有表示。說明什么？他可能有雙重人格。按照美國法律，如果鑒定他有雙重人格，同樣會減免或者干脆赦免，他就只需要到精神病院去治療了。

這具體還要看美國這邊，關鍵看他有沒有一個合適的律師。辛克利就有一個特別好的律師。我估計特朗普這次不會像里根那么輕易放過，恐怕這次要判了。具體判多少，不是短時間內能完成的，還有一段時間才能夠確定到底判多少年。