一個人做的 AI 短劇，72 小時 GMV 50 萬美元

一個人做的 AI 短劇，現(xiàn)在有地方幫你賣了。

海外短劇賽道跑了兩年多，頭部格局已經(jīng)形成。ReelShort 2025 全年應(yīng)用內(nèi)購收入收入約 5-6 億美元，DramaBox 緊隨其后，兩家合計拿下海外市場近大半份額。再往上看，Netflix 超過 60% 的內(nèi)容是自制，其余 30%—40% 靠版權(quán)采購填充。

這些平臺有一個共同前提：內(nèi)容供給的門檻很高。

Netflix 面向頭部大制作。ReelShort 以自制內(nèi)容和機構(gòu)上傳為主，選品邏輯天然偏頭部。一部劇要上 ReelShort，制作成本通常在 25 萬到 30 萬美元之間，背后是完整的制片團隊、演員、場地和后期流程。

腰部以下的個人創(chuàng)作者，在這個體系里幾乎沒有位置。

但 AI 工具的演進，正在重寫生產(chǎn)端的成本結(jié)構(gòu)。一個人用一套 AI 工具鏈，從劇本到分鏡到成片，已經(jīng)能獨立完成一部短劇。

問題是，做出來之后呢？發(fā)行渠道在哪里？怎么收錢？

YourChannel 是一個正在嘗試回答這個問題的平臺。它的定位很明確：面向全球個人創(chuàng)作者的一人內(nèi)容變現(xiàn)平臺，把工具、發(fā)行、交易閉環(huán)集成在一個賬號體系里，目標(biāo)是幫腰部創(chuàng)作者跑通「從做出來到賣出去」的完整鏈條。

一個具體的例子是《波斯復(fù)仇記》（Persian Revenge）。這部劇由一位中國 AI 創(chuàng)作者獨立完成。據(jù)外媒報道，其上線 YourChannel 72 小時，GMV 就達到了 50 萬美元。

一個人，一套 AI 工具，一部劇，72 小時，50 萬美元。

這個數(shù)字，能不能撐起一個商業(yè)模型？個人內(nèi)容，能不能走通海外付費？我們打開 YourChannel 看了看。

01 不是在賣劇，YourChannel 優(yōu)先賣「人」

先看 C 端長什么樣。

打開 YourChannel，頂欄五個 Tab：Creator、ShortDrama、Novel、Following、Price。

第一眼的觀感和 ReelShort 很不一樣。ReelShort 首頁推「劇」，按熱度、按題材、按編輯推薦，把內(nèi)容擺在最前面，平臺掌握分發(fā)權(quán)。

YourChannel 首頁推「人」，它把Creator Tab 放在第一位，點進去看到的是一個個創(chuàng)作者的頻道頁，劇集掛在創(chuàng)作者名下。

這個設(shè)計選擇背后藏著一個態(tài)度：發(fā)行權(quán)跟著創(chuàng)作者走，不跟著平臺的投流預(yù)算走。

ShortDrama Tab 和 Novel Tab 是內(nèi)容瀏覽入口，短劇和小說分開陳列。內(nèi)容庫還在早期，品類和數(shù)量有待日后豐富，但產(chǎn)品形態(tài)已經(jīng)立住了。它不是一個「平臺選品、用戶消費」的中心化貨架邏輯，更像是創(chuàng)作者自主開店、自主定價，用戶逛店的結(jié)構(gòu)。

付費體系用的是代幣模式，支持 Apple Pay、Google Pay、PayPal 和 Visa。19.99 美元可以買 2000 coins，另外還附贈 400 coins。以《波斯復(fù)仇記》為例，解鎖一集需要 30 coins。算下來單集實際的解鎖成本大概在 0.25 美元左右。

再看后臺。這是 YourChannel 和純發(fā)行平臺拉開差距的地方。

它內(nèi)置了一套完整的 AI 創(chuàng)作工具鏈：故事生成、劇本拆分、分鏡制作、AI 剪輯成片，全流程在瀏覽器里完成。不需要在外部工具和平臺之間來回切換。寫完劇本，生成分鏡，剪成片，直接發(fā)布，都在一個后臺里。

從故事輸入開始，系統(tǒng)會自動拆解劇本、生成場景描述和臺詞，右側(cè)同步關(guān)聯(lián)出場角色和場景素材。

角色形象由 AI 生成，給出多個方案供選擇，選定后還能繼續(xù)編輯修改。

再下一步是分鏡。系統(tǒng)把劇本逐段拆成分鏡規(guī)劃，從攝影規(guī)則到演技指導(dǎo)再到分鏡細(xì)節(jié)補全，四個步驟依次推進，全程在瀏覽器里完成。

資產(chǎn)管理也是一站式的。人物形象、場景素材、配音生成，統(tǒng)一在后臺管理。對個人創(chuàng)作者來說，這意味著不用自己搭工具鏈、不用在五六個 SaaS 之間搬運素材。

后臺還有數(shù)據(jù)面板，播放量、訪客數(shù)、收益、作品貢獻占比，核心指標(biāo)一目了然。

從創(chuàng)作到發(fā)行到數(shù)據(jù)到結(jié)算，在一個賬號體系內(nèi)閉環(huán)完成。這是 YourChannel 產(chǎn)品層面最核心的一個判斷：個人創(chuàng)作者需要的不是「又一個更好的 AI 創(chuàng)作工具」，也不是「又一個短劇分發(fā)渠道」，而是一條從生產(chǎn)到變現(xiàn)的完整管線。

02 一套和 Netflix、ReelShort 相反的模型

要理解 YourChannel 的位置，得先看清楚這個賽道的兩條線。

一條是工具側(cè)。

做 AI 短劇創(chuàng)作工具的玩家不少，但各家都在卷「怎么把內(nèi)容做出來」，解決的是生產(chǎn)效率問題，不碰發(fā)行。內(nèi)容做完了，創(chuàng)作者還是得自己找地方賣。

另一條是發(fā)行側(cè)。

Netflix 面向自制加版權(quán)大作，ReelShort 和 DramaBox 的選品邏輯偏頭部和機構(gòu)，內(nèi)容上架有門檻，流量分配由平臺主導(dǎo)。個人創(chuàng)作者拿著一部 AI 做的劇去敲門，大概率進不去。

YourChannel 的位置是把這兩條線接起來：工具和發(fā)行集成在一起，然后把目標(biāo)用戶圈定在個人創(chuàng)作者。

這個選擇放在兩年前可能不成立。但 AI 工具持續(xù)進化之后，個人創(chuàng)作者的產(chǎn)能被極大釋放了。一個人能做出來的內(nèi)容質(zhì)量和數(shù)量，和兩年前完全不是一回事。供給端變了，發(fā)行端就需要跟上。

更值得看的是 YourChannel 的運轉(zhuǎn)模式。它和頭部平臺幾乎是反著來的。

拆開來看是三個維度：

第一，90% 分成，資金直達創(chuàng)作者。

創(chuàng)作者拿 90%，這個比例在短劇行業(yè)里非常激進。

ReelShort 的創(chuàng)作者分成大約在 30%-50%，平臺主要拿大頭。 因為它的模式是平臺承擔(dān)獲客成本，做大規(guī)模投流和中心化分發(fā)，用戶是平臺花錢買來的，所以平臺拿大頭合理。

YourChannel 反過來：獲客交給創(chuàng)作者自己做，平臺只提供交易基礎(chǔ)設(shè)施，所以能把 90% 的收益讓給創(chuàng)作者。而且資金直達，不經(jīng)平臺資金池，過程透明。

更關(guān)鍵的一點是資金流向。傳統(tǒng)發(fā)行平臺的收益鏈路是「用戶→平臺→創(chuàng)作者」，中間存在數(shù)據(jù)不透明的風(fēng)險。YourChannel 的收益從用戶端直達創(chuàng)作者端，不經(jīng)過平臺，后臺數(shù)據(jù)完全公開，創(chuàng)作者能實時看到自己的收入，天天提現(xiàn)。

第二，去中心化分發(fā)，流量歸創(chuàng)作者。

YourChannel 不做中心化投流，也不壟斷流量分配。

它的分發(fā)邏輯是：創(chuàng)作者在 TikTok、X、Facebook、Instagram 這些社媒上發(fā)免費內(nèi)容引流，積累自己的粉絲池；當(dāng)用戶想看付費內(nèi)容時，引導(dǎo)回 YourChannel 的個人頻道完成交易。

整個過程中，創(chuàng)作者擁有自己頻道的流量、定價權(quán)和版權(quán)，平臺只做交易閉環(huán)和工具服務(wù)。

當(dāng)然，這并不意味著平臺完全不參與推廣。據(jù)平臺方面稱，如果一部作品的數(shù)據(jù)表現(xiàn)足夠好，驗證了市場需求，YourChannel 也會幫創(chuàng)作者投流。但前提是 ROI 為正，主動權(quán)仍然在創(chuàng)作者手上。這和傳統(tǒng)平臺「先燒錢買量再從創(chuàng)作者收入里回收」的模式，方向是反的。

第三，低門檻啟動。3 集起測，小單快反。

不用一口氣做完一整部劇才能上線，上傳 3 集就能開始收集用戶反饋。數(shù)據(jù)指向好就繼續(xù)做，不好就調(diào)方向。

對個人創(chuàng)作者來說，這意味著試錯成本極低。不用花費一部完整制作周期的成本去賭一個結(jié)果，可以用最小單元驗證市場。

如果你把這三個特征放在一起看（高分成、去中心化分發(fā)、小單快反），就會發(fā)現(xiàn) YourChannel 的定位更像是 AI 創(chuàng)作者的經(jīng)紀(jì)平臺，而不是另一個 Netflix 或紅果。它服務(wù)于創(chuàng)作者，聚合內(nèi)容進行去中心化分發(fā)，重心在和創(chuàng)作者共同成長。

03 一個人公司，接管內(nèi)容生產(chǎn)

把視角拉遠一點看，視頻內(nèi)容的生產(chǎn)和分發(fā)模式一直在演變。

Netflix、愛優(yōu)騰代表的是 PGC 模式：專業(yè)團隊生產(chǎn)，平臺采購分發(fā)。

B 站代表的是 PUGC 模式：有一定專業(yè)度的創(chuàng)作者和平臺共生。

抖音、快手代表的是 UGC 模式：人人都能拍，算法做分發(fā)。

YourChannel 試圖開啟的，是 OPC 時代——One Person Company，一個人就是一家內(nèi)容公司。

AI 工具的成熟，使得一個人就可以獨立完成從創(chuàng)意到成片的全部流程。發(fā)行平臺要做的，不再是替創(chuàng)作者做選品和投流，而是提供交易基礎(chǔ)設(shè)施，讓創(chuàng)作者自己跑通商業(yè)閉環(huán)。

《波斯復(fù)仇記》是這個模型的第一個規(guī)模化驗證。一個人、一套 AI 工具、一部劇，72 小時 50 萬美元 GMV。它說明海外用戶已經(jīng)開始接受并愿意為 AI 短劇付費，也說明具備社媒分發(fā)能力的個人創(chuàng)作者，正在成為短劇出海生態(tài)中一股不可忽視的力量。

這條路能不能走通，還有幾個問題需要時間來回答。

供給端，能不能持續(xù)吸引有社媒流量基礎(chǔ)的中腰部創(chuàng)作者？

需求端，海外觀眾愿意為「創(chuàng)作者個人頻道」付費，還是只認(rèn)「平臺推薦的好劇」？

商業(yè)模型上，平臺只拿 10%，這個比例能不能撐住技術(shù)和運營成本，還是需要靠工具訂閱、廣告分成來補充？

這些問題現(xiàn)在都沒有確定答案。但有一件事是確定的：在 AI 工具越來越便宜、個人創(chuàng)作者越來越多的世界里，一定會有某種發(fā)行形態(tài)是專門為他們設(shè)計的。

YourChannel 是現(xiàn)在能看到的、走在這個方向最前面的一個具體樣本。

來源 | 十字路口Crossing（ID：c-r-o-s-s-i-n-g）

作者 | 一濤 ; 編輯 | 蝦餃

內(nèi)容僅代表作者獨立觀點，不代表早讀課立場