舟山小李買了107箱茅臺(tái)，全是假的！

4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。

當(dāng)天，舟山市普陀區(qū)檢察院公布了一起典型案例。家住舟山普陀的小李，通過(guò)微信花費(fèi)38萬(wàn)余元，購(gòu)買百余箱“茅臺(tái)”，經(jīng)鑒定全為假酒，進(jìn)價(jià)僅百元。小李的上家汪某因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品，被提起公訴。

去年6月，小李在微信上認(rèn)識(shí)了自稱售賣茅臺(tái)酒的汪某。抱著試一試的心態(tài)，小李以1900元每瓶的價(jià)格，購(gòu)買了2箱總計(jì)12瓶2023年的飛天茅臺(tái)酒。

貨到品嘗后，小李覺得“口感不錯(cuò)”，因?yàn)樽錾饨?jīng)常需要宴請(qǐng)朋友，小李便又訂購(gòu)了107箱同款茅臺(tái)，這次雙方談攏的價(jià)格更低，為每瓶1500元。

小李從汪某那購(gòu)買的“茅臺(tái)”

后來(lái)，小李的一位朋友在品嘗了這款廉價(jià)茅臺(tái)后，覺得是假貨。這批茅臺(tái)酒被送往市場(chǎng)監(jiān)督管理局，并申請(qǐng)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

小李以每瓶1500元的價(jià)格買了百余箱“茅臺(tái)”

檢察官助理王穎超說(shuō)，經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司官方鑒定，汪某銷售的所有茅臺(tái)酒無(wú)一例外均為假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)的商品。其實(shí)，汪某銷售的“茅臺(tái)”是從專營(yíng)高仿假酒的上家處購(gòu)得，進(jìn)價(jià)成本低至每瓶100元。

汪某銷售的“茅臺(tái)”都是從專營(yíng)高仿假酒的上家處購(gòu)得

經(jīng)查明，汪某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額38萬(wàn)余元，違法所得為35萬(wàn)元，數(shù)額巨大。

本月，普陀區(qū)人民檢察院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)汪某提起公訴。

檢察官提醒：市場(chǎng)上流通的假冒名牌白酒，不僅嚴(yán)重侵犯了正規(guī)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)和品牌聲譽(yù)，擾亂了市場(chǎng)秩序，更可能存在難以預(yù)估的食品安全隱患，消費(fèi)者購(gòu)買茅臺(tái)等知名品牌商品，不要輕信個(gè)人渠道的“特殊貨源” ，要選擇品牌官方門店、授權(quán)經(jīng)銷商等正規(guī)渠道，并索要保存好購(gòu)買憑證。

橙柿互動(dòng)·都市快報(bào) 記者 夏裕

通訊員 陶濤 陳英

延伸閱讀

10天購(gòu)8瓶茅臺(tái)均為假貨，消費(fèi)者索賠遭商家反懟，法院判了

近日，長(zhǎng)沙雨花區(qū)人民法院通報(bào)了一起購(gòu)買假酒要求退一賠十的民事訴訟案件。陳先生在某煙酒店購(gòu)買到8瓶假冒飛天茅臺(tái)酒，要求店家退一賠十；可店家卻表示，陳先生疑似為職業(yè)打假人，只愿意退還購(gòu)買款不愿意賠償。

長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院民一庭庭長(zhǎng)張松杰：“當(dāng)事人10天之內(nèi)在被告的店鋪里買了8瓶茅臺(tái)，買完后，他認(rèn)為這個(gè)酒有問(wèn)題，就反映到了市監(jiān)部門，鑒定結(jié)果這個(gè)8瓶酒都是假酒，之后他就提起了訴訟?！?/p>

陳先生購(gòu)買的茅臺(tái)酒

雨花區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托貴州茅臺(tái)酒股份有限公司，對(duì)陳先生購(gòu)買的8瓶飛天茅臺(tái)酒進(jìn)行了鑒定，結(jié)果顯示送檢產(chǎn)品與正品外包裝特征不相符，非茅臺(tái)酒廠生產(chǎn)包裝。陳先生將煙酒店告上法庭，要求依法退一賠十。

鑒定結(jié)果

店家提出，售賣的酒都是上游供貨商提供，他并不清楚這些酒是假酒。原告陳先生在10天時(shí)間里購(gòu)買8瓶飛天茅臺(tái)酒，而且直到鑒定時(shí)，這8瓶酒都沒(méi)有開封使用過(guò)，陳先生疑似為職業(yè)打假人，目的就是為了通過(guò)知假購(gòu)假，獲取高額賠償款牟利。

“當(dāng)事人10天內(nèi)買了8瓶茅臺(tái)，顯然是超出了正常的消費(fèi)需求范圍之內(nèi)，如果他一年之內(nèi)在我們法院或者全市法院起訴的案件已經(jīng)超過(guò)了三件以上，他可能涉嫌職業(yè)打假?！狈ü俦硎荆谒痉▽?shí)踐中，知假購(gòu)假的職業(yè)打假人，法院不會(huì)按照其訴訟請(qǐng)求全額賠償，但是會(huì)在合理生活消費(fèi)范圍內(nèi)，支持懲罰性的賠償。否則，一旦一律不予賠償，就會(huì)使得商家售假的成本大幅度降低。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為陳先生合理的生活消費(fèi)需要為2瓶，被告退還8瓶購(gòu)酒款項(xiàng)，再以這個(gè)合理消費(fèi)范圍2瓶酒的價(jià)款為基數(shù)，進(jìn)行10倍的懲罰性賠款。