浙江
在我看來(lái)，兩件事情沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。都是在公共場(chǎng)合，都是對(duì)他人對(duì)自己造成的干擾不堪忍受，最后采用自己的方法來(lái)解決問(wèn)題。
相比之下，北京毒狗那個(gè)張老漢明顯理性的多。因?yàn)榘凑彰襟w透露的些許細(xì)節(jié)，他在采取行動(dòng)之前是向物業(yè)、城管等舉報(bào)過(guò)的，只不過(guò)都沒(méi)效果，最后不得不自己下場(chǎng)和違法養(yǎng)狗行為對(duì)決。
而深圳公交站臺(tái)勸阻吸煙的這女的呢？我不知道深圳的禁煙嚴(yán)格到什么程度，公交站臺(tái)是開(kāi)放開(kāi)始露天的，你覺(jué)得你受到影響了，可以提醒可以勸阻，但是你拿飲料潑人算什么呢？
這行為和張老漢有什么區(qū)別？
可是在某些平臺(tái)某些人，同樣的事兒，意見(jiàn)就完全不一樣了。對(duì)張老漢喊打喊殺，覺(jué)得應(yīng)該死刑，對(duì)這女的就高呼英雄了。
雙標(biāo)如此。
這個(gè)我當(dāng)然理解為什么。因?yàn)檎f(shuō)到底就是立場(chǎng)決定了觀點(diǎn)。立場(chǎng)就是利益所在。任何人都是站在自己的立場(chǎng)為自己說(shuō)話。你說(shuō)嚴(yán)格依法管狗，第一個(gè)跳出來(lái)反對(duì)的肯定就是養(yǎng)狗人，因?yàn)樵黾恿怂麄兊呢?fù)擔(dān)。你說(shuō)任何地方都要禁止吸煙，對(duì)我這樣不吸煙的人來(lái)說(shuō)無(wú)所謂，但對(duì)煙民來(lái)說(shuō)這就是基本人權(quán)被剝奪啊。
所以扯文明善良就挺搞笑的。
更何況，深圳勸阻吸煙這女的，按照她自己發(fā)的微博來(lái)看，本身就是一個(gè)煙民。怎么就突然轉(zhuǎn)性了，變得如此敏感了？事情透露著一股子詭異。
還有就是，煙民也是人民，沒(méi)有基本人權(quán)嗎？不管他們?cè)趺次鼰熈耍F(xiàn)在他們她們就有這個(gè)需求，難道這個(gè)需求不該被尊重嗎？我很好奇深圳到底出臺(tái)了什么嚴(yán)厲的禁煙政策，這個(gè)政策有沒(méi)有考慮到他們的需求呢？再說(shuō)一遍，我個(gè)人不抽煙，討厭二手煙，但是煙民抽煙這個(gè)需求還是需要考慮的吧？
說(shuō)到底，還是立場(chǎng)而已。
所以，我現(xiàn)在對(duì)于那些高舉文明善良旗幟的人和事兒都特別警惕，習(xí)慣性分析他們背后的真正的利益訴求是什么。找到這個(gè)利益，才能發(fā)現(xiàn)他們的立場(chǎng)，才能理解他們的所言所做。多數(shù)情況下，那些滿口文明善良的人，多數(shù)不值得信任。文明善良不過(guò)是他們的道德保護(hù)殼罷了。
我主要說(shuō)的就是各地違法養(yǎng)狗的人和事兒。
我覺(jué)得我作為一個(gè)養(yǎng)寵人的基本的信譽(yù)，已經(jīng)被這幫人敗光了。
閑扯到此吧。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
